【音箱PK系列篇之二】B&W 684 v.s.KEF iQ90 @_@~~~~~~~ 全文完

摩羯

我依稀还能回忆起中慰兄当年的那些个Q1,一晃这么多年过去了。

其实我都有一直有收对B&W书架放卧室的想法，对这个品牌的音箱，我还是比较喜欢的。

秦淮之声

交易区新帖推荐

KEF 和B&W都是我非常中意的产品。我喜欢B&W肥瘦恰到的低频，犹如美女的股部，圆润而又丰满，喜欢他的宽广音场，犹如在山谷里感受到的那种感觉，声音均有而又开阔。  但是我又喜欢KEF的性价比，声音虽然没有B&W那么全面，但是在他的价位中声音相对来说要更多的好于其他的品牌。特别是他的中高频部分，会让我觉得1w快的箱子2w快的享受[s:97]

秦淮之声

原帖由 摩羯 于 2010-4-29 00:43 发表
我依稀还能回忆起中慰兄当年的那些个Q1,一晃这么多年过去了。

其实我都有一直有收对B&W书架放卧室的想法，对这个品牌的音箱，我还是比较喜欢的。

现在的B&W已经变成了LV。新款的D805好像已经是3w多的价格了[s:18]

自从他停掉了3系列，更新了6系列之后给我的感觉一直再往奢侈品路线发展。这样下去，估计将来家里摆上B&W的都是达官贵人了:Q

默雷

一直以来网上对KEF这个系列评价并不太好
甚至官方也像腼腆的小伙不善于对别人的误解做辩驳

其实我丝毫不怀疑中尉的真实听感
但什么是真实？
用IQ7两年多
我对它的看法发生了三个变化
但它们都是“真实”的


本着影音兼顾的良好愿望选择了IQ7
（这种想法很多玩家可能要嗤之以鼻呵呵）
影院不谈
听音乐一开声
高频刺低频薄
汗！
器材没煲开？
摆位换线尝试不同连接方式
折腾了两个月
结果还是差不太多
朽木难雕粪土之墙不可污算了算了
看着一对亮闪闪的金属椎盆叹了口气
看来IQ只是AV箱
失望
非常失望！
虽然用的不是HIFI配套器材
但我绝不会为这种声音做升级投资
肉包子打狗

此后这箱子一直看看电影
一日复一日 鸡鸡复鸡鸡
一年以后的某天
天朗气清惠风和畅
一高兴接上箱子想就听两口水小曲吧
怪了！没刺耳的齿音了！
手忙脚乱换其它碟再试。。。。。。。。耐听了！
这事相当灵异
有段时间一直在思考哪个环节什么时侯让这箱子声音发生改变
啥器材也没动
箱子要煲一年？笑话呵呵
不明白啊不明白
不管怎样中频基本能听了
这是可喜的第一步
既然这箱子还算争气
就花了3K买了个二手解码器换下AP2496
声音本来像吵乱的小学生队伍
现在整齐归位！
该高的高该低的低
KEF----OK！一高兴就打了个响指呵呵
如此这般又听了一段
期间换跳线换喇叭线整双线分音等等不谈

但是。。。。。
（想起变形金刚1开篇旁白那醇厚的嗓音：“但是。。。。。一切已经太晚了！”哈哈）
低频！
低频还是太薄
对此很山寨的高手会建议往前墙或墙脚挪
这种想法不用过脑子就K了
报预算换设备？把客厅整成储物室？
这种想法一过脑子就想到被老婆K了
剩下的看来只有YY了
（未完待续）

酷龙531

[s:101]

中尉

交易区新帖推荐

原帖由 默雷 于 2010-4-29 09:09 发表
一直以来网上对KEF这个系列评价并不太好
甚至官方也像腼腆的小伙不善于对别人的误解做辩驳

其实我丝毫不怀疑中尉的真实听感
但什么是真实？
用IQ7两年多
我对它的看法发生了三个变化
但它们都是“真实”的
...

就我自己而言，我绝对不是一个“保真派”的烧友[s:97]

我更喜欢美的声音。

记得在199那边有位朋友发帖说一位搞演奏的老朋友去他家，人家并不玩音响。听了他的音响后，说：你这儿的声音虽然好听，但不真。（大意如此）

其实我自己也是如此。

乐器也听过一些，绝大部分情况下，并没有音箱出来的声音悦耳[s:14]

后来慢慢的也就想开了，无非就是自己听，我自己听着舒服就行，管它“真”不“真”呢


对于KEF iQ，如果要搭配AV功放也得到稍过得去的HIFI素质声音，日系机种里我觉得马兰士算是最合适它的。

中尉

最后说说它们在影院中的表现。

这件事很难，也很头疼！

原因很简单，对于一个多声道系统，如何评价一对主箱的作用和它们的表现？

这一对音箱在一个系统，怎样的表现才算好？

前面提到过：
人声的厚度很大程度上由中置决定，同时中置也负责了60%以上的声音信号。
低频的表现是由低音炮和功放决定的，可是我们也并不一定要使用和主箱相同品牌的炮。
声场的连贯性、规模感等等，又和功放的性能、整套音箱的摆位及调校等诸多方面有关。

所以真的很难把一对684和iQ90单拿出来，说它们的AV素质。

困难是有，但还是要解决。

最后是这样做的：

1、把中置音箱去掉，仅保留两只主箱和两只环绕（环绕由684和iQ90之外的第三对落地箱充当）
2、把低音炮去掉，低音完全交给主箱

以此来增加两只主箱的工作量，看一看它们的表现。

中尉

先是放了一段《神奇四侠II — 银影侠》中火人Johnny和银影侠在空中追逐的一场，来看一看整个声场的定位和速度感。

虽然是一个4.0的瘸腿系统，但整体声场的定位还算可以。

不管是684还是iQ90，两个人在空中从前到后、左右快速移动的轨迹都很清楚。

两个人的飞行速度感，684和iQ90并没有什么差别。

声场的规模感是684表现的更为宽大，虽然iQ90铺开的声场不像684那样宽，但同轴单元营造的声场体现的更为精致一些。

iQ90的声场隐形能力还是不错的。

中尉

在影片最后外太空“怪物”（谁也不知道它是个什么东西，就这么叫吧）爆炸的这个场景中，低频由前方声场猛烈击发，并迅速冲到后方声场。

在这里，iQ90低频在量感和下潜深度上的那点劣势显现了出来，低频速度够快，却不够“狠”，缺少那种摧枯拉朽的气势。

而684的低频则是一下子就砸了下去，从前到后，冲的相当猛烈。

当然，如果在一个完整的、有低音炮的系统中，低频交给低音炮完成，这里所说的问题也就可以忽略了。

中尉

又翻出来一部老一些的《加勒比海盗 III：世界尽头》。

片中有较多的人声对白，场景也复杂多变，尤其是最后的大海战，对于任何一套器材都是个不小的考验。

由于拿掉了原有的中置，人声被分配到两只主箱上。

其实前面在谈Shirley时，也已经提过了，684的人声更加宽松自然一些。在影片中的表现也是如此。

至于最后一节的大海战，684和iQ90都出现了一些力不从心的感觉。

那个场景中、海浪声、人声、枪声、爆炸声搀杂在一起，要想表现的从容大气、每条音轨都清晰可闻，确实不是一般二般的音箱能做的到的。

至于不是684和iQ90这个档次的箱子所能应对的。

中尉

最后来一个总结：

在高频部分，684和iQ90都具有丰富的量感和高频延伸，大音量时，684的高频比IQ90更耐听一些。

中频方面，684中频的质感、弹性优于iQ90，iQ90中频仍稍显单薄一些，但比iQ70还是有较明显的改善的（以前在家里听过iQ70，所以记得）。684的人声更为宽松厚润一些，相对于iQ90，音色更偏暖一些。

低音频段上，iQ90胜在低频的质感或者说凝聚力，而684胜在丰满的低频和更深一些的下潜。其实也可以说这是两种不同风格的低频，至于自己喜欢哪种风格，还是要看自己的欣赏取向。

在声场的定位上，iQ90优于684，更为出色，这也是同轴单元的先天优势，这一点在欣赏人声、弦乐时，体现的较为明显。

684整体音色相对于iQ90更偏暖一些，iQ90因为中低频的厚度没有684那样丰满，所以会让人觉得它的声音稍偏冷一些。

在解析力上，684和iQ90可以产不分高下。

684在声场的营造上，规模感更强；iQ90的声场没有684那般宽大，但定位不错。

整体来讲，684胜在三个频段的丰满度、整体表现的均衡性等方面。而iQ90则胜在较出色的定位感上。

中尉

全文完

NOTHING

这类的评测做起来很辛苦的~~[s:20] [s:20]

niutou182

路过学习[s:15]

jeffsuny

看完了，真精彩，谢谢中尉版。