【音箱PK系列篇之二】B&W 684 v.s.KEF iQ90 @_@~~~~~~~ 全文完

中尉

中尉

交易区新帖推荐

原帖由 shure58 于 2010-4-27 17:38 发表
哈哈！我卖了很久这两个牌子！个人偏心B&W的产品！怎么听都是B&W的强！特别是中高音的表现基本上这个级别是无敌了！单拿可以PK！乐富豪，天朗和KEF就算了！

问题是10000万以内，丹拿没有落地箱可选，书架箱去拼684又似乎不太合适。

上次拿684和EVO2-30做PK，虽然EVO2-30输了，但二者的实际售价，也差了有近1/3了。

不过EVO2-30的两端延伸确有不足。有网友说EVO2-30耐听，问题是这种耐听是在牺牲了高频后得到了，如果把高音单元去掉，不是更耐听？

当然EVO2-30也是有它的可取之处的，并不是说它完全不好。

以后可以和天朗以及其它品牌拼一拼，这两次都是价格比684略低的音箱，看以后用价格比684稍高一点的音箱来PK，也省得大家说以大欺小、以贵欺廉。[s:97]

中尉

这次对比试听，偷了一点懒，找了两张专用的测试碟，各类曲目都有。[s:14]

第一首：ERA的作品《The Mass》

这首歌去年在网上被误传是德纳粹装甲师的军歌，掀起了不小的风浪。

实际上老烧们都知道，此曲脱胎于《布兰诗歌》（Carmina Burana）中的名段“O Fortuna”（噢！命运女神）。

喜欢Michael Jackson的朋友都知道，他在《History》MV专辑中，就以这首《噢！命运女神》的原曲开场，气势磅礴。


（这里放两首曲子的MV地址出来，有兴趣的朋友可以看看，挺好听的[s:15]

ERA 《The Mass》：http://www.tudou.com/programs/view/VAche90T_bo/

《O Fortuna》原曲之MJ “History” MV版：http://www.tudou.com/programs/view/zm9UeTcTdjM/  ）


在回放这首《The Mass》时，684和iQ90的表现有明显不同。

首先在声场方面，684的声场更为宽大，打的很开，能很好的表现出乐曲的那种宏大感。

iQ90的声场相对就小一些、窄一些，当然绝不是说它的声场很差，只是比684的声场规模小一些。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

除了声场，两款音箱在低频上的区别也很明显。

684的低频下潜深度比iQ90更深一些，曲子中的低频能够沉的下去，这对整体氛围的烘托也起了很大作用。

低频量感上，不用说大家也知道，684的低频量感比iQ90肯定是丰满多了，对此也有N多朋友提过很多回了。

此外，在低频的表现形式上，684和iQ90也有很大区别。

很多朋友都说过：“KEF音箱的低频重质不重量。”确实如此。

iQ90是将低频凝聚在一个较小的施力面上，而684则是将低频均匀的施于一个稍大一些的受力面上。

好比一股真气过来，iQ90打在了一个点上，而684则打在了一个面上。

只是由于iQ90的低频下潜深度和量感相对于684都有差距，因此虽然它是打击一点，但力度并不是很足。

至于说哪种风格更好，就是萝卜白菜的口味问题了[s:15]

中尉

待续~~~

zxpwz

期待。。。。

vincentq

交易区新帖推荐

支持版主真实听感PK，严重期待引入JBL:victory:

中尉

第六首、月亮河 萨克斯 演奏：萨姆·泰勒 选自[真空管Hi-Fi萨克斯]


此曲一开声，KEF iQ90同轴单元所天生具有的定位优势就体现了出来，乐器的定位相当清晰，结像点大小适宜。

在这一方面，684的结像点就显得略大了一些，定位感不如iQ90那样清晰。


但是在中频和低频的upper range 频段，684的优势尽显无疑。萨克斯的声音密度十足（相对于iQ90而言），同时也有很好的宽松度，毫无紧绷的感觉。

KEF的中频和低频的Upper频段，宽松度和密度上都不如684，感觉像是换了一只小个一些的萨克斯，力度似有不足，声音略偏薄一些。


打个比方：

BW就像是一位学自天成的的黑人演奏家，50多岁，经历了岁月的洗礼，和蔼可亲，演奏中宽放自然，颇为自信。

听起来好似十分随意，但挥撒间却又能让领略到他深厚的功底。

不知为什么，听684播放此曲时，忽然想到了《射雕英雄传》中老顽童周伯童所创“七十二路空明拳”之“空濛洞松”的16字拳决。


而KEF则像一位严谨的学院派演奏家，白人，30多岁，他的演奏中规中矩，演奏技巧上挑不出什么毛病，但就是缺少了那份自信、那份宽松自然的感觉。

总觉得他的功力还欠火候，真力不足。

shujianhan

好贴，支持！！！

ttqq

都听过，感觉还是KEF舒服点，684高音有点毛刺，低音怎么形容了，就感觉是馒头在水里泡发了一样。

lindagogo

KEF可以让你多听一会

doingnow

还是这类帖看的舒服，期待更多此类测评pk帖[s:15]

无花

此帖要顶

KEF用家路过。

无花

两个箱子没对比过，但楼主的这段描述极佳：

BW就像是一位学自天成的的黑人演奏家，50多岁，经历了岁月的洗礼，和蔼可亲，演奏中宽放自然，颇为自信。

听起来好似十分随意，但挥撒间却又能让领略到他深厚的功底。

不知为什么，听684播放此曲时，忽然想到了《射雕英雄传》中老顽童周伯童所创“七十二路空明拳”之“空濛洞松”的16字拳决。

而KEF则像一位严谨的学院派演奏家，白人，30多岁，他的演奏中规中矩，演奏技巧上挑不出什么毛病，但就是缺少了那份自信、那份宽松自然的感觉。

总觉得他的功力还欠火候，真力不足。

喜欢楼主的文字功底。

中尉

第七首：Romance  萊娜.布伊德 选自《真空管Hi-Fi吉它》

轻松悠扬的一首小乐曲。

在表现这种小编制的管弦乐曲时，KEF同轴单元在定位、结像上的优势再次表现的淋漓尽致。

相对于684，iQ90的吉他定位更加清晰，结像大小适中。

此外，iQ90的脱箱感也不错，音箱能够较好的做到隐于声场之后。闭上眼睛，不太容易确定音箱的位置。

吉他的拨弦声相当清晰，细节表现的很好。

当然BW也不是白给的，虽然定位不如iQ90清晰，但其拨弦的弹性、琴声的质感还是有明显优势的。

684表现出来的琴声温暖且富弹性，听起来很舒服。


因为中频丰满度上的不同，684和iQ90表现出来的琴声也有一些差别。

iQ90的琴声听起来更像是钢丝弦和尼龙弦的混合体，684听起来就完全是尼龙弦的声音。

玩儿吉他的朋友应该相当清楚两种琴弦音色上的差别。

有时候有网友说iQ90的声音多了一些金属味，也确实如此。

jeffsuny

好像KEF用的人比较多啊，我也是一个。
继续等中尉的PK。。。。。
电影部分快到了吧？