为什么医疗用的监视器现在几乎都是液晶的？

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 23:12 发表
夜壶这一称呼对HIDV君最合适不过了！
除了会留下来一些毫无意义的痕迹外一切都没有
只要有索尼的专业产品的宣传彩页，那就是胜利[s:41] [s:41] [s:41]

问题还没有回答呢！　我现在不套用SONY宣传页哈！ 我套用Barco官方宣传页哈！ 请回答为何Barco的“官方宣传页”依然那么明确的区分了“彩监”和“彩显”的不同类别和种类划分呢？？？ 为什么不用你嘴里的“大兼容”的XXX-Monitors 来定义产品类哈？？？[s:14]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 23:12 发表


你这个还是名词解释哈！  我们要的是真正制造者自己明确的对自己产品的划分和称呼！

请问，对于一件专业产品，是制造这个产品的专业公司心知肚名， 还是和这个开发与制造完全不搭界的所谓“维基百科”更心知肚 ...

对于海纳百川的百科来说，那才是真正专业
因为维基百科不会随便YY几张彩页当依据
有翔实的内容说明才是解决问题的根本，而不是那几张彩页YY一下就把Medical Monitor给定义完了
从来没说索尼的医疗显示设备不是Medical Monitor，说的是Medical Monitor包含更多！
高潮饭还在继续拿彩页高潮中！

维基百科果然比不过高潮饭的彩页，现在连GOOGLE都省了！[s:97][s:14]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 23:16 发表


问题还没有回答呢！　我现在不套用SONY宣传页哈！ 我套用Barco官方宣传页哈！ 请回答为何Barco的“官方宣传页”依然那么明确的区分了“彩监”和“彩显”的不同类别和种类划分呢？？？ 为什么不用你嘴里的“大兼容 ...

Medical Monitor
本帖讨论的一直是这个，又打算转移话题了吗？

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 23:18 发表

对于海纳百川的百科来说，那才是真正专业
因为维基百科不会随便YY几张彩页当依据
有翔实的内容说明才是解决问题的根本，而不是那几张彩页YY一下就把Medical Monitor给定义完了
从来没说索尼的医疗显示设备不是M ...

还在强词夺理！ 辩不过了，把所谓的“维基百科”给抬出来了！　　我问一下你，“维基百科”开发监视器或显示器吗？？？[s:14]

当然SONY的自 广播级彩监直接移植的 Medical-LUMA 是真正的Medical Monitor！ 只有这个才是完全针对应用于视频现场监看的“医疗监视器”。

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 23:26 发表


还在强词夺理！ 辩不过了，把所谓的“维基百科”给抬出来了！　　我问一下你，“维基百科”开发监视器或显示器吗？？？[s:14]

当然SONY的自 广播级彩监直接移植的 Medical-LUMA 是真正的Medical Monitor！ 只 ...

原来如此
做百科的必须开发所有的产品，否则就没有资格做百科了
高潮饭果然厉害，这下，恐怕这世界上再也没有任何百科大全了，想要编纂必须要先行制造[s:14][s:41]
这下坏了，高潮饭赶紧回家把你的衣食住行全部从头干一遍，要不然不种菜不种地怎么能说食物是怎么来的[s:97]
这世界还有很多事情你赶紧去干，要不然你不干你说的话谁信？[s:41]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 23:22 发表

Medical Monitor
本帖讨论的一直是这个，又打算转移话题了吗？

我问你的问题就和这个有直接关系！ Barco官网严谨的将用于视频监看的 广播级显示设备类称为：Monitor（而且这也是Barco官方定义的显示设备中，唯一有资格使用了：Monitor的称呼的产品类对吧）。其它的所有产品包括医疗用显示设备，Barco又严谨的全部采用了displays（显示器）的称呼对吧！

对于单纯的应用于视频监看的广播级彩监， SONY和Barco都严谨的以：Monitor来称呼。 这表明这两家在显示设备方专业性最强的企业，它们对产品的分类与划归是完全相一致的。  那么对于直接从单纯的视频信号应用的广播级彩监LUMA直接移植出去的医疗LUMA是不是唯一能称为： Monitor的产品啊！

其它的从应用类型上来说，都应该算是：displays

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 23:35 发表


我问你的问题就和这个有直接关系！ Barco官网严谨的将用于视频监看的 广播级显示设备类称为：Monitor（而且这也是Barco官方定义的显示设备中，唯一有资格使用了：Monitor的称呼的产品类对吧）。其它的所有产品包 ...

你吃的饭怎么出来的
你坐的车怎么运行的？
巴可的网站是怎么制作的？
这些都不是你干的你怎么知道对不对呢？[s:14][s:14][s:14]
既然不制造就无发言权，你应该赶紧把你吹的东西都制造一遍，免的又自抽了[s:97]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 23:33 发表

原来如此
做百科的必须开发所有的产品，否则就没有资格做百科了
高潮饭果然厉害，这下，恐怕这世界上再也没有任何百科大全了，想要编纂必须要先行制造[s:14][s:41]
这下坏了，高潮饭赶紧回家把你的衣食住行全部 ...

你还在绕文字游戏啊！液壶啊，液壶，让我老人家怎么说你呢！

“百科”可能真的在百科性大概全方面稍微专业一点， 但你把“百科”中单一的专业行业的拎出来去和人家本身就是这个单一行业内最专业的开发与制造商来比“专业”！我想“百科”纵然比较“海纳百川”也要沦为门外汉了吧！[s:14]  术业有专攻，“百科”所论述的某一行档的专攻 请问 莫非能和“百科”中介绍的各类“百科行档”中的各行的状元与权威比“专业度”不成？？？[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-4-7 23:44 编辑 ]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 23:40 发表

你吃的饭怎么出来的
你坐的车怎么运行的？
巴可的网站是怎么制作的？
这些都不是你干的你怎么知道对不对呢？[s:14][s:14][s:14]
既然不制造就无发言权，你应该赶紧把你吹的东西都制造一遍，免的又自抽了[s:97]

我在论述的时候，基本的论据都来自我所要论述的行业中最专业的制造商，请问我的论据更专业还是你的百科更专业啊？[s:14]

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 23:41 发表


你还在绕文字游戏啊！液壶啊，液壶，让我老人家怎么说你呢！

“百科”可能真的在百科性大概全方面稍微专业一点， 但你把“百科”中单一的专业行业的拎出来去和人家本身就是这个单一行业内最专业的开发与制造商 ...

不过可惜的是
高潮饭至今为止没有拿出来任何实质性的具有明确指向性的第三方的实际证据
除了用嘴来YY以外没有任何东西
所谓百科肯定是最专业的知识的汇总！维基百科已经给出了十二分详细的解释
无奈高潮饭，自定义了无数条款，包括自己必须开发才有资格评论等等的可笑又低能的条款
YY高潮饭，你确实厉害！

城里的雨夜

原帖由 zjxs 于 2010-4-7 23:42 发表


我在论述的时候，基本的论据都来自我所要论述的行业中最专业的制造商，请问我的论据更专业还是你的百科更专业啊？[s:14]

哈哈
你先把Medical monitor单指LUMA的证据拿出来再说！
我没看见啊
只看见有两片肉在高潮中碰撞

城里的雨夜

HIDV夜壶君
这个称呼很好

celetium

很深奥。。

[ 本帖最后由 celetium 于 2010-4-7 23:58 编辑 ]

zjxs

原帖由 城里的雨夜 于 2010-4-7 23:51 发表

哈哈
你先把Medical monitor单指LUMA的证据拿出来再说！
我没看见啊
只看见有两片肉在高潮中碰撞

我请问你，制造显示设备最专业的 SONY和Barco是不是都把广播级的视频显示设备叫做：monitor！ LUMA是不是广播级monitor直接用于医疗领域啊！ 那你说LUMA是不是唯一的Medical monitor

其它的用Medical displays 描述更合适！ 除了SONY没有第二家厂商直接把广播级的monitor直接移植到医疗用途中去！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-4-8 00:03 编辑 ]

zjxs

另外请回答问题： 为何 Barco那么明确的划分“彩监”和“彩显”？？？

前面你说过吧， 监视器是一个很大的范围， 各个不同的应用，以定语 + 监视器 来定义（比如：工业监控的监视器，电脑监视器啊......等等）

那么为什么制造显示设备最专业的 Barco 和 SONY恰好没有用你的“监视器博大论”来定义呢？？？ 为什么明确区分：“彩监”和“彩显”啊？？？[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-4-8 00:10 编辑 ]