刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

yxiao

原帖由 sunrong 于 2010-3-25 13:42 发表
手机是模拟的还是数字的？

应该问现在手机通信所传输的信号是模拟的还是数字的，回答是数字的。

ljw100

交易区新帖推荐

赞同YXIAO大虾对“高科技”的批评。如今这“高科技”几乎就成了忽悠人的代名词，原本严肃严谨的一些科技术语，被不那么严肃严谨地乱用，于是那些科技术语的内涵和外延就越来越模糊。模糊的东西才能给人遐想的空间，才可能被用来忽悠人。有谁见过有人用99乘法口诀表来忽悠人的？

谈数字系统、数码产品，这里的数码，一般都约定了是指传输、存储、加工处理0、1信号的系统或装置，因为只有完全规范化了的0、1信号，才有可能在电路上做到极其简单化，才有可能大幅提高硬件的集成度和处理速度。

PWD信号是“数字”信号吗？可以肯定说它不是我们通常所说的0、1数字信号。如果工程技术界要把PWM信号说成是“数字”的（是否是这样我不知道），那么此“数字”非彼“数字”。分不清这两种“数字”，对问题的理解会产生极大的歧义，就会望文生义、张冠李戴。

PWM技术用在功放中，就一定比传统的0、1信号经DA变为模拟小信号再放大的做法能得到更好的音质吗？我不知道。但凭一种直觉，我对这一点存疑。老浦东大虾在222楼转的那个帖子，更支持了我的存疑。

老浦东

数字功放其实就是从古老的D类功放发展而来。

近年来冠以“数字功放”，赶时髦吧。

几十年前的D类功放确实失真大，经过专家们数十年的努力，失真也可以做得很小了，已广泛用于你身边的各种场合，如手机就已经100%用上了数字功放。

但由于和高音质的HI-FI还是无缘，所以是当前世界各国音响精英们全力攻关的重点之一，相信很快会取代模拟功放而成为HI-FI功放的主流。

在这方面，中国的开发是在全球领先滴！！！[s:14] [s:14] [s:14]

wkk__59

不管怎么说，就算脉冲宽度调制出来的信号是数码的，但经过脉冲幅度放大就是模拟的了，因为脉冲幅度放大时产生的毛刺、脉冲平顶斜率、上升下降沿等都会影响到后面的滤波效果。而真正的数字处理就不用考虑毛刺等，因为它在硬件实施时完全是逻辑信号处理，完全避开这些毛刺等。

Northenlight

原帖由 wkk__59 于 2010-3-25 11:18 发表


LED只是一个发光管，用来照明的，别以为知道几个英文缩写就了不得了，这几个英文字母就是给老土用，当知识贫乏时可以拿出来壮胆眩耀的。一个照明灯，用得着脉宽调制吗?

既然你连PWM都不懂，还来掺和这个贴子干什么？我讨论的是PWM，你用LED来照明那时另回事，更本就和我说的东西风马牛不相及。

Northenlight

交易区新帖推荐

原帖由 wkk__59 于 2010-3-25 17:43 发表
不管怎么说，就算脉冲宽度调制出来的信号是数码的，但经过脉冲幅度放大就是模拟的了，因为脉冲幅度放大时产生的毛刺、脉冲平顶斜率、上升下降沿等都会影响到后面的滤波效果。而真正的数字处理就不用考虑毛刺等，因为 ...

不知道你想要说什么？关键问题是很多人说人只能接受模拟信号，这更本就是错的。现在我们看的，听的很多更本就是数字的信号，人的耳朵，眼睛本来就是一个DA。

Northenlight

原帖由 yxiao 于 2010-3-25 10:48 发表
你洋，不吃用几千年前的技术制造的大米？

说到吃的，记得大学时代，食堂里天天都供应着一种当时绝对高科技的产品，一种用馒头渣作成的人工果酱。想想短缺的年代，只要 2 分钱，就可以吃到一只硕大的散发着苹果酱或 ...

不要一味否认高科技，时代是在进步的。即使你现在吃的大米也和一百年前的大不一样了，都是基因工程的产品。不懂新技术没关系，老技术也不是不好，但是如果拿着老技术来嘲笑新技术，就有点坐井观天了。

Northenlight

原帖由 ljw100 于 2010-3-25 17:06 发表
赞同YXIAO大虾对“高科技”的批评。如今这“高科技”几乎就成了忽悠人的代名词，原本严肃严谨的一些科技术语，被不那么严肃严谨地乱用，于是那些科技术语的内涵和外延就越来越模糊。模糊的东西才能给人遐想的空间，才 ...

PWM当然是数字信息。简单的说PWM就是一个0，1的数字序列。

sunrong

我们还在这里理论是不是数字的时候，专业领域已经大批生产了所谓的数字功放机，参加国际音响展的时候，哈曼集团等一些国外专业音响生产商，早就推出了产品，并且把数字功放作为今后的主要发展目标。哎家电神仙们还讨论个鸟啊！[s:43] [s:43] [s:43]

yxiao

原帖由 Northenlight 于 2010-3-26 01:05 发表


不要一味否认高科技，时代是在进步的。即使你现在吃的大米也和一百年前的大不一样了，都是基因工程的产品。不懂新技术没关系，老技术也不是不好，但是如果拿着老技术来嘲笑新技术，就有点坐井观天了。

基因工程是消费者的利好消息吗？杂交水稻是为了提高水道的口感还是营养？杂交水稻之父在湖南，知道当年周边省市粮店门前高挂“好消息，今天不卖湖南大米”的广告牌吗？

懂高科技就要拿高科技当噱头吗？拿高科技当噱头吗就懂高科技？什么逻辑！从事了 20 多年“高科技”，看到的几乎都是反面的情形而鲜有正面的例子。

高科技和消费者有什么关系，他们需要的是适用而价格合理的产品。至于这些产品是通过什么狗 P 高科技生产还是低科技那是你们厂商的事。反过来作为消费者过分关注产品的“技术含量”本身就是一种不成熟的消费方式，一种被忽悠的无知。

美国为什么比我们先进？原因很多，其中一条 100 多年前他们就知道了“消费者购买的是运输，而不是火车在铁轨上的移动”，而 100 多年之后的今天，我们还在商业广告里不遗余力地向人们推销“激光”、“纳米”和“数字”，请问我们还要愚昧到几时？！！

yxiao

原帖由 sunrong 于 2010-3-26 02:02 发表
我们还在这里理论是不是数字的时候，专业领域已经大批生产了所谓的数字功放机，参加国际音响展的时候，哈曼集团等一些国外专业音响生产商，早就推出了产品，并且把数字功放作为今后的主要发展目标。哎家电神仙们还讨 ...

他们作出来了好呵，改天去听听，好听不贵爷我就掏腰包。否则，爷我才不管球的什么狗屁集团还是狗屎团呢！

眼红你们去做呵，到这里来说个球呵？告诉我们“纯数字、免 DA”你们就做出来了吗？

yxiao

原帖由 老浦东 于 2010-3-25 17:38 发表
……在这方面，中国的开发是在全球领先滴！！！[s:14] [s:14] [s:14]

据说脑白金[s:38] [s:38] 是当今世界最伟大的高科技，在这方面，中国的开发绝对是在全球领先滴。你是不是脑白金吃多了？[s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-3-26 05:35 编辑 ]

Northenlight

原帖由 yxiao 于 2010-3-26 05:04 发表


基因工程是消费者的利好消息吗？杂交水稻是为了提高水道的口感还是营养？杂交水稻之父在湖南，知道当年周边省市粮店门前高挂“好消息，今天不卖湖南大米”的广告牌吗？

懂高科技就要拿高科技当噱头吗？拿高科 ...

不知道你从事的是什么“高科技”，更搞不懂你的逻辑。基因工程主要是提高产量，当然也提高蛋白质含量和口感。如果没有杂交水稻，中国估计现在一半的人都要饿死。这更本不是什么噱头不噱头的问题，更不是拿来炫耀用的，至于那些拿着高科技做幌子招摇撞骗的，不再这里的讨论范围。

Northenlight

高科技和消费者没有关系？这都是什么思维。高科技提供给消费着的不是高科技这个感念，而是高科技带来的更高的生活体验。你说的美国为什么比我们先进？原因很多，其中一条 100 多年前他们就知道了“消费者购买的是运输，而不是火车在铁轨上的移动”， 这个不正说明了这个观点使他们去开发新的运输方式，比如飞机（在当时就是高科技）。如果大家都把高科技当狗屁，估计现在美国人还在火车上移动着。

老浦东

原帖由 yxiao 于 2010-3-26 05:32 发表


据说脑白金[s:38] [s:38] 是当今世界最伟大的高科技，在这方面，中国的开发绝对是在全球领先滴。你是不是脑白金吃多了？[s:18] [s:18]

我一直觉得你身体有问题了，否则不会经常在论坛上说这种无聊话的。[s:97] [s:97] [s:97]

真的，去做个全身检查吧，我是真的关心你！！！