刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

老浦东

好，很好，谢谢！！！

忘了说一句，我和你爷爷同年----------------[s:14] [s:14] [s:14]

聆风听雨

交易区新帖推荐

原帖由 老浦东 于 2010-3-26 07:27 发表
好，很好，谢谢！！！

忘了说一句，我和你爷爷同年----------------[s:14] [s:14] [s:14]

又瞎说!不讨人喜欢![s:41] [s:41] [s:41]

轻轻地说,你大哥洗了吗?[s:14] [s:97]

dddddd666666

原帖由 yxiao 于 2010-3-26 07:16 发表
JD 马甲真是无孔不入呵。[s:18] [s:18] 闻到奶酪的臭味了吧？[s:14] [s:14]

楼上说“高科技”不是噱头的朋友，我动了谁的奶酪呢？

这里的“民科状元”太多了。和他们讨论犹如秀才碰到兵有理讲不清，他们不会懂的。让“民科状元”们去研究永动机吧。

henry余

原帖由 老浦东 于 2010-3-24 19:05 发表



其实会者不难，由于数字功放对电源的要求极高，小小的干扰就会使它的高、中、低音硬得发紧，影响了整体的表现，只要解决了电源干扰和内部干扰，数字功放的声音就是最棒的！！！[s:97] [s:97] [s:97]

几天没跟这个帖......

估计是电源的波动，对于高精度的编码来讲，是个巨大的信号，马上编码成为信号的一部分。是么？

henry余

原帖由 yxiao 于 2010-3-25 09:56 发表
重复一遍，“数字”的定义是值域空间为有限集合的时间序列。它的本质或存在的意义是消除通信过程中的燥声积累。

物理世界不能满足“数字”定义的任何量，都是“模拟”量。“模拟”量的概念是相对“数字”量而存在 ...

之说理论，不带情绪：

你说的在ＣＤ编码是对的。信号电压越高，编码后的数字越大(最大是６５５３５个单位的电压高度　＝　６５５３５块积木叠高的高度）

但是，在数字功放的理论是：
但是数字只有０和１，就是只有导通与不导通两个状态。所以叫做1 bit
信号强度　与　电压（或电流）导通时间成正比
就是：信号电压越高，功放导通的时间越长，输出电压越接近电源电压。
（数字表示：输入＝０伏，０秒导通，输出＝０伏；输入１伏，１００单位时间导通，输出１００伏－－－－－这个数字放大器的放大率１００倍



另外，“消除通信过程中的燥声积累”
是绝对正确，但缺少其他优点：传输无损失、省电、体积小、反应快等
不一定包括好听

老浦东

交易区新帖推荐

顶一下henry余兄！！！[s:97] [s:97] [s:97]

henry余

原帖由 yxiao 于 2010-3-25 10:17 发表
这年头，还有什么比“高科技”名词更贱、更不值钱的东西？

反正在我先入为主的印象里，用到这些词的东西，都不是什么好东西。因为这些词，只有狗 P 都不懂的人，才会觉得它高大、神圣，才会迫不及待地去用他往连上 ...

百分百同意

数码功放里面，一点新的科技都没有，绝对没有

我认为只是用不同的包装（现有的科技）以不同的程序来做同样的事情，希望节省损耗，就这样。

似乎懂的人都不希望别人懂真相，赫赫。。。。。.

henry余

原帖由 老浦东 于 2010-3-26 13:26 发表
顶一下henry余兄！！！[s:97] [s:97] [s:97]

谢谢前辈！！

dddddd666666

所谓“数码功放”充其量是个“脉冲功放”，和数码完全靠不上边。其信号有数字可读性吗，有同步信号、校验信号吗？脉冲是脉冲，数字是数字，不要一看到脉冲就说是数字，

[ 本帖最后由 dddddd666666 于 2010-3-26 13:43 编辑 ]

henry余

原帖由 今夜星光 于 2010-3-25 10:52 发表



我觉得，到了PWM或PAM都已经是模拟了。只是习惯上有人愿意说是数字信号，因为它们确有些数字信号的特征。

实际产品我不知道，理论上，他们都是数码，没有忽悠：

用单位时间的导通率来决定输出波形

用供电压的强度（高度）来决定放大率


ＰＡＭ”能“直接接驳喇叭，是因为他编码的方式，碰巧“可以＂，　不等于它不是数码功放。这里面设两个不同的概念，巧合不能把两个概念合成一个。

sunrong

原帖由 dddddd666666 于 2010-3-26 13:42 发表
所谓“数码功放”充其量是个“脉冲功放”，和数码完全靠不上边。其信号有数字可读性吗，有同步信号、校验信号吗？脉冲是脉冲，数字是数字，不要一看到脉冲就说是数字，

先去学习一下，他的工作原理，这个1比特是怎么来的，在发表你的看法，好吗？

yxiao

不同的数字编码方式可以进行数学上的一一对应，不影响数字的本质。电路只有导通与不导通两个状态，是二进制存在的理由，也不影响数字的本质。

信号强度　与　电压（或电流）导通时间成正比，这个问题就要研究了，关键电压（或电流）导通时间是数字的还是模拟的。一个相关的问题是 LD 和 CD（编码：EFM），也只有坑凹和陆地两种状态，记录的都是游程长度这个量，但前者是模拟的，后者就给数字化了。

传输无损失的问题，传输无损失数字信号不是数字信号的本质特征，事实上数字信号都是以模拟信号为载体的，长途传输都有损耗，都需要中继。所不同的是模拟信号采取放大的方式，所以有躁声的放大和积累；数字信号采取的是回判和再生，所以躁声信号就被消除了。但数字信号也有自己的问题，就是误码问题。误码其实是可以积累的，这是题外话。

省电、体积小、反应快的问题，这个问题与数字无关。

yxiao

原帖由 dddddd666666 于 2010-3-26 09:23 发表



这里的“民科状元”太多了。和他们讨论犹如秀才碰到兵有理讲不清，他们不会懂的。让“民科状元”们去研究永动机吧。

[s:20] [s:20] [s:6] [s:6]

henry余

原帖由 yxiao 于 2010-3-25 11:02 发表
这个我不是很懂，不敢乱说。

判断这个局部过程是否可以被称作数字的，有一个简单的办法，就是将放大后没有进行滤波的信号，再进行一次负增益的放大过程，能否无损地还原到原来的信号，刻回到光盘里去。

理论上：

没有滤波之前是可以的。滤波后一定不可以，因为滤波　＝　把输入波形变形



实际上，会有时钟同步的问题：

原脉冲的取样时间点能否１００％追综到

因为我们现在说的编码频率在１０兆以上（才能到达ＨｉＦｉ入门级的声音），要１００％同步的追踪，有可能需要１０倍的精度、１００倍的精度，否则有误差

误差　＝　不能还原１００％

（通常追踪的过程会有周期性的改错方法，就是发现错误、改掉。

但是发现错误　＝　有错误输出　＝　不是１００％

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2010-3-26 13:52 发表


[s:20] [s:20] [s:6] [s:6]

给你们搞糊涂啦。[s:18] [s:18] [s:18]