刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

聆风听雨

原帖由 dddddd666666 于 2010-3-26 09:23 发表



这里的“民科状元”太多了。和他们讨论犹如秀才碰到兵有理讲不清，他们不会懂的。让“民科状元”们去研究永动机吧。

这位阿哥行个好，嫩可千万表把话柄再往民啊官啊上水啦！啦啦!  嫩不晓得另有一位虾哥来JD十年如一日从不发搔,发搔只发‘官和民' or‘1&0' 滴。一说到该些又要亢奋而......滴滴滴!!![s:41] [s:41] [s:41]

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 wkk__59 于 2010-3-25 11:18 发表


LED只是一个发光管，用来照明的，别以为知道几个英文缩写就了不得了，这几个英文字母就是给老土用，当知识贫乏时可以拿出来壮胆眩耀的。一个照明灯，用得着脉宽调制吗?

老兄误会了。

我们在讨论的是ＬＥＤ作为显示屏，那么每个ＬＥＤ就需要表达不同的画面像素的各种亮度。

不是在讨论ＬＥＤ的照明。

dddddd666666

原帖由 sunrong 于 2010-3-26 13:48 发表
先去学习一下，他的工作原理，这个1比特是怎么来的，在发表你的看法，好吗？

你概念不清，我没说1比特之前不是数字，包括转换后的1bit,仍然是数码的最小单位。但你要把它幅度放大，就是一个脉冲功放了。你的明白？

sunrong

原帖由 henry余 于 2010-3-26 13:57 发表


老兄误会了。

我们在讨论的是ＬＥＤ作为显示屏，那么每个ＬＥＤ就需要表达不同的画面像素的各种亮度。

不是在讨论ＬＥＤ的照明。

还有很多人不知道，什么是大型led显示技术。不知者不怪。

yxiao

原帖由 今夜星光 于 2010-3-26 13:55 发表


给你们搞糊涂啦。[s:18] [s:18] [s:18]

题外话题，参看 131#、132#、146#、147#、211#。

这楼里帖子太多，一时漏掉几个精彩的很正常。[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-3-26 14:08 编辑 ]

sunrong

交易区新帖推荐

原帖由 dddddd666666 于 2010-3-26 14:00 发表


你概念不清，我没说1比特之前不是数字，包括转换后的1bit,仍然是数码的最小单位。但你要把它幅度放大，就是一个脉冲功放了。你的明白？

在放大，也是放大1比特的码啊，只是展宽而已。不是有人已经说了吗，在数字的也需要载波的啊，就像通信类，基站发射的数字信号也需要；调制，载波，放大一样。你不能因此否认他是“数字”的吧？

yxiao

从这里，大家可以看出，放大本质上就是模拟信号的处理方式，和数字搭不上任何关系，所以“全数字、免 DA ” 一类的说法错得有点夸张。

当然，至于其核心状态下的工作模式是否具备数字特性，关键在于我前面说的在给一个负增益的数字放大过程，能否把原来的数字信号还原回去。也就是说电压（或电流）导通时间是数字的还是模拟的，其实也就是谈资而已，与数字功放的概念并没有多大的本质联系。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2010-3-26 14:17 编辑 ]

yxiao

原帖由 聆风听雨 于 2010-3-26 13:56 发表

这位阿哥行个好，嫩可千万表把话柄再往民啊官啊上水啦！啦啦!  嫩不晓得另有一位虾哥来JD十年如一日从不发搔,发搔只发‘官和民' or‘1&0' 滴。一说到该些又要亢奋而......滴滴滴!!![s:41] [s:41] [s:41]

俺用 1&0 可以混饭，赚大把的银票票。发烧的时候就翘着二郎腿去 HI-FI 市场“耳朵收货”，自然有人在一边端茶、倒水、赔笑，你眼红？[s:14] [s:14]

你是谁的马甲？莫非是哪位卖笑的，来这里找心理平衡来了。[s:41] [s:41]

dddddd666666

原帖由 sunrong 于 2010-3-26 14:06 发表
在放大，也是放大1比特的码啊，只是展宽而已。不是有人已经说了吗，在数字的也需要载波的啊，就像通信类，基站发射的数字信号也需要；调制，载波，放大一样。你不能因此否认他是“数字”的吧？

展宽就是放大了吗，功率足够了吗，可以直接滤波后推动喇叭吗？看看功放的图纸，展宽后还要经过驱动和功率放，才能进入滤波推动喇叭。一般数字处理芯片工作电压都是5v，即使其脉冲宽度很宽，也不足以直接推动喇叭。

henry余

原帖由 yxiao 于 2010-3-26 13:49 发表
不同的数字编码方式可以进行数学上的一一对应，不影响数字的本质。电路只有导通与不导通两个状态，是二进制存在的理由，也不影响数字的本质。

信号强度　与　电压（或电流）导通时间成正比，这个问题就要研究了， ...

信号强度　与　电压（或电流）导通时间成正比，这个问题就要研究了，关键电压（或电流）导通时间是数字的还是模拟的。一个相关的问题是 LD 和 CD（编码：EFM），也只有坑凹和陆地两种状态，记录的都是游程长度这个量，但前者是模拟的，后者就给数字化了。

写的太粗，对不起，再来：
输入信号的强度　与　输出电压导通的时间成正比

而导通的时间是数码的：　导通的时间　＝　导通的时间长度，而时间长度是以０，１　作为单位的

就是说　导通的时间只能是编码频率的个位，（假如编码频率是１兆，一个单位的时间长度是　百万份之１秒，不会出现1.1, 1.2秒，　所以它是数码的)

输入电压增高的话，输出的时间长度增加（以百万份之１秒来步进，也是不一会出现1.1,...... 1.2 秒.....的情况）
（另一个说法：输入电压增高的话，输出电压的脉冲密度增加，但是每一个脉冲只有一个电压　＝　电源电压，只有一个时间长度单位，就是每个脉冲都是百分之１秒的长度。）

传输无损失的问题，传输无损失数字信号不是数字信号的本质特征，事实上数字信号都是以模拟信号为载体的，长途传输都有损耗，都需要中继。所不同的是模拟信号采取放大的方式，所以有躁声的放大和积累；数字信号采取的是回判和再生，所以躁声信号就被消除了。但数字信号也有自己的问题，就是误码问题。误码其实是可以积累的，这是题外话。

数码传输无损失：从美国用数码传送图像到中国，通过检错程序，只能收集验证没有错的数据包，有错的重来。到最终结果，所有数据都没有损失（因为错的都重新传输，直到全对为止）

这是说信号的传输。在信号的实时放大，数码流可能错的利害，来不及重新传输就会出现丢失码失真，但跟信号传输无关。

（实际上，数码功放的改错机制也是数码功放质量的一个技术关口）　

省电、体积小、反应快的问题，这个问题与数字无关。

同意的，没有直接关系，这是研发数码功放的动机、目标。我应该把它们分开、辨别清楚。

yxiao

第一个问题，如果是这样，局部具有数字特征无疑。

第二个问题，“无损失”的表述有些不习惯，我看成“无损耗”了，你这样解释也没有大问题。这里涉及一个分组打包的工作方式、非实时性问题，这无疑是数字的一大优势。数字的优势还有很多，“本质”与否也见仁见智。没问题了。

传输是个广义大概念，从 CD 碟片载信号到拾取、DA 、放大到最后喇叭换能输出，这也是一个典型的信号传输过程。

第三个问题不存在了。

henry余

原帖由 yxiao 于 2010-3-26 15:20 发表
第一个问题，如果是这样，局部具有数字特征无疑。

第二个问题，“无损失”的表述有些不习惯，我看成“无损耗”了，你这样解释也没有大问题。这里涉及一个分组打包的工作方式、非实时性问题，这无疑是数字的一大优 ...

在这个基础上，ｐａｍ数码功放与迷你功放的分别只有２个部分：

编码：输入的模拟信号变成　ｐａｍ数码信号

输出的滤波。


中间的所有元件、线路，概念上与模拟一样：放大（电流与电压）
（当然没有说的是线路里面处理数码功方缺点的部分）

老实说这些都是理论，现在的认知水平看不出缺点来，就像ＣＤ推出时的广告，我们没法判别一样（发明ＣＤ制式的工程师也不知道会出什么问题），就像你说的，万法归宗：


听感好的，行。

不好，管你是上帝做的品牌，没有用！！！

糊弄、忽悠、喊口号都不济事的。

henry余

原帖由 dddddd666666 于 2010-3-26 14:39 发表


展宽就是放大了吗，功率足够了吗，可以直接滤波后推动喇叭吗？看看功放的图纸，展宽后还要经过驱动和功率放，才能进入滤波推动喇叭。一般数字处理芯片工作电压都是5v，即使其脉冲宽度很宽，也不足以直接推动喇叭 ...

高压高频的功放管，它的工作电压如果是２００伏，那导通到时候，它的输出电压就可以是接近２００伏。

它的闸极（一般用场效应晶体管）需要的控制电压，可以用数级的放大而达致。这个是所有功放放大的工作，没有数码非数码的分别的。

wkk__59

原帖由 henry余 于 2010-3-26 17:03 发表


高压高频的功放管，它的工作电压如果是２００伏，那导通到时候，它的输出电压就可以是接近２００伏。

它的闸极（一般用场效应晶体管）需要的控制电压，可以用数级的放大而达致。这个是所有功放放大的工作，没 ...

人家是说功放前面的数字处理芯片用的是5V

sunrong

原帖由 wkk__59 于 2010-3-26 18:30 发表


人家是说功放前面的数字处理芯片用的是5V

5v足以使场效应管饱和导通了。还需要多高？