刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

henry余

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-24 16:20 发表


恐怕不止偏压，led的亮度与电压不是线性关系。

这个说法内行！！！

所有晶体元件、真空管都需要面对非线性的问题。

谢谢！

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-24 16:27 发表


这个YXiao的思维逻辑是跑题＋诡辩，你早晚会明白跟他是说不明白的。:shutup: :shutup:

卖关子，跑题，诡辩，都是论坛上文明礼貌君子干的事，你还没见过，造谣，污蔑，诽谤呢，见过后你会热爱Yxiao。[s:6] [s:6] [s:6]

wkk__59

原帖由 henry余 于 2010-3-24 16:33 发表


这个说法内行！！！

所有晶体元件、真空管都需要面对非线性的问题。

谢谢！

调节一个LED亮度，没必要一定要线性吧，何况我们现在的音量电位器还故意做成非线性。

ljw100

如果你是指将PAM信号直接作用在扬声器上的声音听起来如何，那么我从未听过，我猜想那一定不好听。

chuanhuilaoda

原帖由 ljw100 于 2010-3-24 16:44 发表
如果你是指将PAM信号直接作用在扬声器上的声音听起来如何，那么我从未听过，我猜想那一定不好听。

那好象发不出声来

chuanhuilaoda

交易区新帖推荐

原帖由 jamesgjh 于 2010-3-24 16:27 发表


这个YXiao的思维逻辑是跑题＋诡辩，你早晚会明白跟他是说不明白的。:shutup: :shutup:

要我说YXiao他已经明白了，只是不承认罢了

dddddd666666

别把问题搞的复杂化，发光二极管就二根极，回去做个试验就知道了，搞个电位器，接上一个4.2V锂电池，这就是给二极管偏置电流了，在一定范围内可以调节亮度，一般一颗3w的LED,其电流可以从200豪安－1000毫安调节亮度。
现在是把问题越复杂越好，这是故弄玄虚。

henry余

原帖由 ljw100 于 2010-3-24 16:17 发表
如果把从硬盘读0、1，把从CD碟读“麻子坑”开始到拟合出模拟曲线所涉及到的各个环节看作是一个系统，那么这个“系统”就可以粗略看作是由三部分组成：
1、音频数字信号的提供部分；
2、音频数据的传输部分；
3、音 ...

严格地说，PWM是一种准模拟信号，它的幅值相同，但宽度不同，原始信息就藏在若干不同宽度的PWM方波中，因为每个PWM方波的宽度都可能不同，不像0、1信号那样是一种完全规范化的信号，所以PWM信号不能像0、1信号那样在数字系统中被传输、存储、加工处理。

宽度不同的方波也是数码编码的：就是不同时间单位长度的方波（请看看# 113楼的概念，理解了就已经解答你这个帖的大部份的概念问题）

PWM编码的不是用幅度（这是CD的编码方法），是编码时间长度！！！

所以也是可以像0、1信号那样在数字系统中被传输、储存、加工处理




在播放CD碟的系统，首先得把0、1信号变成相应的PWM信号，再从PWM信号中拟合出模拟信号。若把不同宽度的方波信号直接作用到扬声器上，那扬声器发出的声音一定不是音乐。要从那些不同宽度的方波中拟合出模拟信号，这就是DA。


那些方波是极高频率的载波（超过1MHz吧？），把不同单位长度的方波通过适当的滤波，就会变成不同电压（或电流）幅度的 ”模拟'模拟信号‘“（很抽象，希望你能理解），绝对无需DA转换就可以接喇叭。

henry余

原帖由 wkk__59 于 2010-3-24 16:42 发表


调节一个LED亮度，没必要一定要线性吧，何况我们现在的音量电位器还故意做成非线性。

这个WKK兄说错了。


不线性的亮度转换，不能用在高质显示屏，因为引发画面的亮度失真，就是画面两极（白与黑）细节损失。

这个是非常严重的质量问题。


所以内行设计需要做最基础的线性范围校正，才能做出好的（不会有一小块与另外一小块的亮度不一样的）LED显屏。



----------------

还有，电位器的非线性，是因为要迁就我们的耳朵，它是非线性的。

跟眼睛接收光线不一样。。。。。

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-3-24 17:19 编辑 ]

ljw100

很遗憾，你说的那些东西，我完全看不懂。

henry余

原帖由 ljw100 于 2010-3-24 16:44 发表
如果你是指将PAM信号直接作用在扬声器上的声音听起来如何，那么我从未听过，我猜想那一定不好听。

PAM信号需要经过率波才行，否则在弱点平信号（就是声音很小的时候）出现很难听得脉冲声，对吗？


因为极低电平时，功率管导通的时间太少（就是0的时间太多），频率也太低（脉冲波的出现频率进入人耳听觉范围）


所以不能直接到喇叭。

这个与传统功放刚刚相反：

传统攻防：声音越大越差，越小越........（不一定越好，多的是不太好，嘻嘻。。。。。）中等声量-- 声音比较好

数码功放：声音越大越好，越小越差

henry余

原帖由 ljw100 于 2010-3-24 17:10 发表
很遗憾，你说的那些东西，我完全看不懂。

那我只能说你的概念不对。

我也遗憾。。。。。。因为没有这个基础，就很难评定数码功放到底是什么，也不能说到底有什么好处。。。。坏处

变成叫口号喇！

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-3-24 17:29 编辑 ]

ljw100

我承认，在你的那些概念面前，我现有的概念是全盘错误。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-3-24 16:44 发表
如果你是指将PAM信号直接作用在扬声器上的声音听起来如何，那么我从未听过，我猜想那一定不好听。

我是想，讨论一下，在什么条件下（无论是理论或实际），某种形式的PAM信号和喇叭单元能直接用来播放音乐，因为我们知道从SACD的数字信号很容易获取PAM信号，而现在的数字功放已经能将这样的信号放大。

henry余

原帖由 今夜星光 于 2010-3-24 17:36 发表



我是想，讨论一下，在什么条件下（无论是理论或实际），某种形式的PAM信号和喇叭单元能直接用来播放音乐，因为我们知道从SACD的数字信号很容易获取PAM信号，而现在的数字功放已经能将这样的信号放大。

可以的，只是声音在弱信号时有点怪，不能说是高保真。


要高保真，我理解的就是：载波频率要高、然后一定要做好滤波才行，否则超低电平时（比如说乐厅的回响：听交响的立体感的来源）会损失一些。

PAM的信号，根据现在掌握的资料，与CD有类似的缺点（但是CD经过近30年的发展，我觉得已经接近可以接受的程度），就是低电平的信号损失、变形。现在看见的是载波频率与越高，变形越少。

除了这个，可以说技术上的失真很低，因为是数字编码，载体损失也接近０。

但是ＰＡＭ的不同编码方法引发的问题，是全新的、没有碰见过的，所以百花齐放的纷纷找出路，谁先找到谁在市场领头，非常吸引。


今天能看见ＪＳ能动手脚忽悠消费者的，就在载波频率。晶体能在１ＭＢ工作而能做功率管的，２ＭＢ的。。。。。越高越贵，功率越大越贵。
而质量应该说有８０％是在这个频率的高低


这些只是看技术资料的看法，没听过机器，更没有听过好的机器的技术推理。