刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

wkk__59

LED导通电压一般要3.3V以上，你的从0.01伏，0.02伏一级级的到最亮的2.56伏，根本不会亮，亮度调节主要取决于工作电流。

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-3-24 13:12 发表



数字是划分世界万物的单位


逻辑是这些单位之间的关系。




各位对事不对人。。。。。。。嘻嘻

兄台是台湾人？我们的“数字”（digital）在海峡对岸叫“数位”，呵呵。

dddddd666666

原帖由 wkk__59 于 2010-3-24 13:16 发表
LED导通电压一般要3.3V以上，你的从0.01伏，0.02伏一级级的到最亮的2.56伏，根本不会亮，亮度调节主要取决于工作电流。

正解！我diy过户外大功率led营地灯。亮度连续可调。

yxiao

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-3-24 10:02 发表
先把自己的论点解释清楚再揶揄别人好吗，本来你面对的就是些老土，就更应当拿出你这不土的观点来，别只管一棒子打死盖棺定论。这坛里土人确实很多，我就算一个。

治学之道，观点其实并不重要，重要的是自圆其说、是思想方法。论坛虽业余，你可以不涉及技术、甚至也可以完全不懂技术，但既然谈到技术，起码的严谨还是第一位的。

dddddd666666

原帖由 yxiao 于 2010-3-24 13:49 发表
治学之道，观点其实并不重要，重要的是自圆其说、是思想方法。论坛虽业余，你可以不涉及技术、甚至也可以完全不懂技术，但既然谈到技术，起码的严谨还是第一位的。

言之有理！不能完全凭想象

telin22

交易区新帖推荐

数字功放，我看行！

chuanhuilaoda

原帖由 yxiao 于 2010-3-24 13:49 发表
治学之道，观点其实并不重要，重要的是自圆其说、是思想方法。论坛虽业余，你可以不涉及技术、甚至也可以完全不懂技术，但既然谈到技术，起码的严谨还是第一位的。

起码的观点都没有，怎么谈自圆其说呢，老兄你一直在否定或疑问。事实是起码我已经在用这玩意，你用过吗，我所说的数字功放你是用过吗，你的否定依据从何而来，还不是从你自己所掌握的经验而来，我在这里介绍一下自己接触的（自认为是新技术）的玩意，确实有因理论水平差，阐述不清的地方，这点我也承认了，我把原始文章链接上来也是怕我说不清楚，我也是因为观点不被理解说了些不着边际闲话，但这是论坛，时而严肃，时而嬉戏不是战场你死我活的，老兄，你回头看看你的帖子，有多少在理论，有多少在负气争辩恶语中伤。

[ 本帖最后由 chuanhuilaoda 于 2010-3-24 14:58 编辑 ]

henry余

原帖由 wkk__59 于 2010-3-24 13:16 发表
LED导通电压一般要3.3V以上，你的从0.01伏，0.02伏一级级的到最亮的2.56伏，根本不会亮，亮度调节主要取决于工作电流。

是的，是的，那么是否先要给他一个偏压？ 就像所有晶体管的工作一样？

请问应该如何操作？

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-3-24 15:45 编辑 ]

henry余

原帖由 yxiao 于 2010-3-24 13:18 发表
兄台是台湾人？我们的“数字”（digital）在海峡对岸叫“数位”，呵呵。

明白：
数字 = 数位

比较容易沟通了，谢谢！

今夜星光

原帖由 henry余 于 2010-3-24 13:12 发表



数字是划分世界万物的单位


逻辑是这些单位之间的关系。




各位对事不对人。。。。。。。嘻嘻

[s:97] [s:97] [s:97] 让Yxiao来评说，数字不仅是单位，而且已经定义为关系了，而点是彻底无关系的，比如1点和1点可能在数学上不是两点或零点，各种可能都有，或说有无数种可能，比如点可以是黑洞，可以吞噬所有的一切包括其它的所有点，但是数字......，无疑可以扩大数字的概念，把点定义为数字，我没意见。当然说世界是点状的（或离散的）比数字的更容易被一般人所理解。[s:97] [s:97] [s:97]

wkk__59

原帖由 henry余 于 2010-3-24 15:40 发表


是的，是的，那么是否先要给他一个偏压？ 就像所有晶体管的工作一样？

请问应该如何操作？

是的，很简单的接法就是串接一个限流电阻，加上5V电压，电阻大小用欧姆定理算一下就行，如果是大功率LED，还应该注意电阻的承受功率，一般现在大功率LED可以达到1安培电流，那么5V-3.3V＝1.7V,那么电阻就是1.7欧姆，电阻功率用2瓦。不过这是最简单的，现在一般都是接一个电流源，是集成电路的，其输出电流是可控的，这样效率比电阻要高。

ljw100

如果把从硬盘读0、1，把从CD碟读“麻子坑”开始到拟合出模拟曲线所涉及到的各个环节看作是一个系统，那么这个“系统”就可以粗略看作是由三部分组成：
1、音频数字信号的提供部分；
2、音频数据的传输部分；
3、音频数据译码并拟合出音频模拟信号部分。

就PCHIFI和CDHIFI来说，除1这个部分不同外，2、3两个部分可以做得完全相同（注意我在里说的是“可以做得完全相同”）。

脱离“系统”的概念，单独拿硬盘和转盘比较，然后就下结论说PCHIFI“好”于CDHIFI或反之，不妥当啊！能想到这一点也不需要什么技术啊！

从原理上看，PCHIFI与CDHIFI没什么区别，如果两者放相同的音乐，听感不同，那么在没发生错码的情况下，一定是周边的配套技术、元器件品质等不同所致。

在我的眼里，如果不具体问题具体分析，就下个普适性的结论说转盘比硬盘好、或CDHIFI比PCHIFI好，无疑就是神话。

这个帖子本来是扯硬盘和转盘话题的，但跑题到了数字功放。严格地说，PWM是一种准模拟信号，它的幅值相同，但宽度不同，原始信息就藏在若干不同宽度的PWM方波中，因为每个PWM方波的宽度都可能不同，不像0、1信号那样是一种完全规范化的信号，所以PWM信号不能像0、1信号那样在数字系统中被传输、存储、加工处理。

在播放CD碟的系统，首先得把0、1信号变成相应的PWM信号，再从PWM信号中拟合出模拟信号。若把不同宽度的方波信号直接作用到扬声器上，那扬声器发出的声音一定不是音乐。要从那些不同宽度的方波中拟合出模拟信号，这就是DA。

什么叫不用DAC？如果人耳可以把携带音乐信息的0、1信号直接变成音乐的声音，或把携带音乐信息的PWM方波直接变为音乐的声音，那就不需要DAC了。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2010-3-24 16:21 编辑 ]

jamesgjh

原帖由 henry余 于 2010-3-24 15:40 发表
是的，是的，那么是否先要给他一个偏压？ 就像所有晶体管的工作一样？
请问应该如何操作？

恐怕不止偏压，led的亮度与电压不是线性关系。

今夜星光

原帖由 ljw100 于 2010-3-24 16:17 发表
如果把从硬盘读0、1，把从CD碟读“麻子坑”开始到拟合出模拟曲线所涉及到的各个环节看作是一个系统，那么这个“系统”就可以粗略看作是由三部分组成：
1、音频数字信号的提供部分；
2、音频数据的传输部分；
3、音 ...

PWM不行，但是PAM呢？不是方波的宽度而是高度了。

jamesgjh

原帖由 今夜星光 于 2010-3-24 16:09 发表

[s:97] [s:97] [s:97] 让Yxiao来评说，数字不仅是单位，而且已经定义为关系了，而点是彻底无关系的，比如1点和1点可能在数学上不是两点或零点，各种可能都有，或说有无数种可能，比如点可以是黑洞，可以吞噬所 ...

这个YXiao的思维逻辑是跑题＋诡辩，你早晚会明白跟他是说不明白的。:shutup: :shutup: