刚看到有人发帖“硬盘能超过顶级转盘”吗

chuanhuilaoda

原帖由 yxiao 于 2010-3-21 21:35 发表
数字信号没有变化，承载数字信号的模拟量被“放大”了。也就是说，变先 DA 后放大的传统模式为先放大后 DA 新模式罢了。

理解正确，这不是挺明白的吗，而且表述的简明扼要，比我强多了。

老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 冰燃 于 2010-3-21 23:01 发表

真收不了，你哪来的啊，一点都不懂，连听都不会，还在这胡说八道！说得数字功放的弱点比模拟的优点还优点，还强项是低频，还温暖醇厚。。。。。还中高频吸引人耳，你做过几只功放，你听过几个档次的功放，靠，装B就 ...

你骂人挺行！！！


玩HI-FI就差远了。

多学学吧，HI-FI新时代就在眼前。[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

原帖由 勃总 于 2010-3-21 23:10 发表
完全正确

老浆糊！！！[s:14] [s:14] [s:14]

今夜星光

原帖由 yxiao 于 2010-3-21 21:35 发表
数字信号没有变化，承载数字信号的模拟量被“放大”了。也就是说，变先 DA 后放大的传统模式为先放大后 DA 新模式罢了。

脉冲放大而已。1bitPAM是可以这么做的，奇怪的倒是怎么还没出产品？不知道索尼、飞利浦在磨蹭什么。

yxiao

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-3-22 02:17 发表
理解正确，这不是挺明白的吗，而且表述的简明扼要，比我强多了。

托您的福，被明白了。

jamesgjh

交易区新帖推荐

原帖由 dddddd666666 于 2010-3-21 21:59 发表
老浦东，通过改变滤波器前面的脉冲幅度来改变输出功率，这里有个问题，因为滤波器参数是固定的，脉冲幅度在大小变化时（音量调节），滤波器的输出音频是否会失真？
我觉得yxiao理解较为靠谱。

脉冲幅度的变化并没有改变信号的频谱，所以滤波器的输出应该不会失真。

jd57

0叉任何数得0，1叉任何数得任何数。[s:97] [s:97]

henry余

各位ＤＸ，我也是在上个月看杂志知道有这个概念，消化不了。

看你们在吵架，突然接通。。。（自己以为）请看看，有可能是这样：

先把ＣＤ编码技术忘掉，因为数字功放采用完全不同的编码方式。


先看代电器的工作原理（就是我们冲手机的那个插在墙上的ｄｄ），很粗的解释：

２００伏市电要变成２０伏（假定）里面的元件（一般用可控硅）就只导通１０％的时间（比如在一秒钟里面导通0.1秒），那在一分钟内的平均电压就等于２０伏。

滤波就是把这６０个２００伏的电压柱，平均成为没有变动的２０伏直流电，冲到手机。
（其实是很少变动的脉冲）



重复简单说几个元素：一分钟里面，元件导通６０次，每次0.1秒，最后平均下来就变成２０伏直流。


每一次导通　＝　１个脉冲

导通的次数　＝　载波频率

导通的时间长度　＝　输出电压的高低

平均　＝　滤波

输出　＝　稳定的电流　（只为方便解释，实际是小变动的脉冲）




数字功放基于这个操作过程，变成：

第一分钟导通率０％，第二分钟导通率１０％，第三分钟导通率０％那么，输出就变成：

０伏－－－－２０伏－－－－０伏

再用滤波把这个变化平均一下，就会变得比较平滑的：
０－１０－２０－１０－０（一个类似正弦波的前半波）

再密一点的描述：０－５－１０－１５－２０－１５－１０－５－０



如果这个载波频率够密（每秒１百万个脉冲，就是１MHz），那么输出的波形经过滤波搞掉这个１MHz后，就是“很”平滑的、好像类比波形的输出、可以直接推动音箱的波形了。






整个过程，没有DA 转换，只在音箱把电能，转换成为机械能（把电能变成声能）






希望我说的对，ＬＰＤ前辈认可么？

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-3-22 19:03 编辑 ]

红药丸蓝药丸

原帖由 henry余 于 2010-3-22 19:00 发表
各位ＤＸ，我也是在上个月看杂志知道有这个概念，消化不了。

看你们在吵架，突然接通。。。（自己以为）请看看，有可能是这样：

先把ＣＤ编码技术忘掉，因为数字功放采用完全不同的编码方式。


先看代电器 ...

写得不错喔

chuanhuilaoda

原帖由 henry余 于 2010-3-22 19:00 发表
各位ＤＸ，我也是在上个月看杂志知道有这个概念，消化不了。

看你们在吵架，突然接通。。。（自己以为）请看看，有可能是这样：

先把ＣＤ编码技术忘掉，因为数字功放采用完全不同的编码方式。


先看代电器 ...

你的解释最彻底

今夜星光

原帖由 chuanhuilaoda 于 2010-3-20 21:39 发表

http://www.hifi300.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=364，老兄，看看这个可能就明白了，当然不是数码直驱单元了，只不过确实是省掉了数模转化的过程，这并不是时下的几百元搞定的T类功放。我听过上面刊物中 ...

几年前见过组合型的夏普1bit机，在中国买1万元左右，在香港机场见过三千元一台，但是没发烧，不理解这玩意的原理新颖。只知道销售说特好，但是奇怪的是后来突然从市场上消失了，现在想，可能：1）音质不好；2）侵犯别人专利。第二种可能性更大。似乎PAM制式的D类功放很多专利是B&O的，而1bit有索尼和飞利浦的影子，呵呵，不容易的。

烧不退

原帖由 yxiao 于 2010-3-21 01:52 发表


请教“全数字放大”器最终向音箱输出的是什么，数字信号，还是模拟信号？

送给扬声器的还是模拟信号。

烧不退

一个问题：数字功放有没有数码味？[s:31] [s:31] [s:31]

今夜星光

原帖由 顺溜 于 2010-3-21 17:34 发表


别生气,几十年后的事情俺真的不知道,俺只是对这句话感到好笑:再好的DAC也比不上人家根本不用DAC

而且,这也不是你说的.

D是D,A是A,我只是不明白,如果D不变成A,能听吗?耳朵可是A的啊[s:97]

让你听电生理信号。[s:14] [s:14] [s:14]

dddddd666666

你要知道该功放的数码同轴输入是来自cd转盘且编了码的数字信号，怎么能不考虑cd编码呢。