评析HX900完胜！HX900与XR1(X4500)黑色对比！ SONY新旗舰HX900发布会举行，强势袭来！

whindson

原帖由 圣熊 于 2010-3-9 19:20 发表
东芝的200HZ是插1帧+闪背光........理论同X4500的Motionflow 100HZ pro，不过需要注意的是X4500只有在“清晰”设置下才会打开背光扫描，否则都只是一般插帧而已

新机的Motionflow 200HZ pro是插3帧+插每帧的时候闪 ...

这位同学,你该重新去找找sv650的200hz了
东芝在发布sv650的时候宣传的就是没4帧(1原始+3插帧)全半黑显示
东芝官网对200hz的解释图


[ 本帖最后由 whindson 于 2010-3-10 10:18 编辑 ]

whindson

和x4500的对比有点怀疑
明显x4500偏蓝,估计一个冷色调,一个暖色调
对比就这效果了

tombl

原帖由 汽车王子 于 2010-3-9 15:19 发表

RGB中B容易衰减，久了就不是pure white了[s:101]

汗，白光LED的发光原理也是RGB荧光粉混合发光的。这世界上没有能直接发白光的荧光粉。RGB分离的特殊性在于可以通过电流控制混合后的白光色温，从而拓展色域，而白光LED和CCFL一样，色温是恒定的…………

潜龙谍影snake

原帖由 whindson 于 2010-3-10 10:25 发表
和x4500的对比有点怀疑
明显x4500偏蓝,估计一个冷色调,一个暖色调
对比就这效果了

如果你说是冷暖色调的问题的话，那第二张对比图，为什么暖色调的HX900的字体色彩更白更透，而X4500则有点灰！

另外，HX900的字体边缘很清晰，锐利，而X4500则稍显模糊，不清晰！

蒙特拉QI

很好吗？看不出啊！

潜龙谍影snake

原帖由 蒙特拉QI 于 2010-3-10 11:51 发表
很好吗？看不出啊！

你看不出没关系的，大多数人看得出区别就行了！！

潜龙谍影snake

原帖由 圣熊 于 2010-3-10 08:24 发表
C7000之流的价格还是蛮正确的............应该差不多

那几台65寸的机型价格给人感觉其实更怪，同55寸机型相比价格直接上跳1000+，是因为拿现有的生产线硬搞出来的，所以成本比较高？

三星现在的面板生产线60寸面板的产能还不高，所以价格相对贵！

索尼的60寸面板都是夏普提供的，夏普的60寸面板产能很高，成本肯定低啦！

但HX900没有60寸的确有点遗憾啊！

cnmrg

夏普的屏能做高端吗？笑话，就它那对比度。拿夏普屏凑数，让人识破，品牌没了。

潜龙谍影snake

原帖由 cnmrg 于 2010-3-10 12:56 发表
夏普的屏能做高端吗？笑话，就它那对比度。拿夏普屏凑数，让人识破，品牌没了。

LX900应该是夏普屏的。

ng2000

52寸的lx900比hx900便宜哦

whdx1069

10代夏普屏应该是不错的，但是处理芯片落后的夏普还是没有必要选择。[s:89]

贼基巴帅

原帖由 cnmrg 于 2010-3-10 12:56 发表
夏普的屏能做高端吗？笑话，就它那对比度。拿夏普屏凑数，让人识破，品牌没了。

论对比度，台湾屏>夏普屏>三母丧屏

贼基巴帅

原帖由 潜龙谍影snake 于 2010-3-10 13:04 发表

LX900应该是夏普屏的。

52尺寸的应该是夏普屏，55尺寸的是三母丧屏

whdx1069

不管的哪家的屏只要对比度高，黑色不发灰[s:117] 就是好屏。

潜龙谍影snake

原帖由 ng2000 于 2010-3-10 14:14 发表
52寸的lx900比hx900便宜哦

肯定啦！HX900用尽好料来打造的一台机子，比LX900贵是一定的。LX900其实就是NX800加个3D功能而已！