我感觉5.5寸以内的书架箱音色和人声是最好的，那为什么坛子里的大侠都热衷玩大箱呢？

李书武 · 发表于 2019-5-9 15:54

爱羽深白色发表于 2019-5-8 20:52
听过专业大箱子，就像吃了一辈子虾皮，突然吃到活海蟹一样！

专业大箱子性价比很高，同价钱下比那些hifi小箱强许多。不过灵敏度太高，100hz 以下低频差滚降快下潜差。如果用同尺寸的家用喇叭会更好。不过有时牺牲下潜提高瞬态也是一种折中方案。

xtrfl · 发表于 2019-5-9 16:47

6.5寸

273174 · 发表于 2019-5-11 14:17

aifeng54321 发表于 2019-5-9 11:11
有机会试试，我有机会也想试试，但大喇叭那些丑陋的外观实在让我下不了决心

从频率范围角度上说，有大喇叭肯定低频丰富，有气势，润泽度好，但是如果是大口径喇叭兼做中音，那一定瞬态差，有音染，调制失真大等等。弊大于利。只有单独负责300-400HZ以下低音的大喇叭，才叫正常工作。所以有大喇叭音箱至少要3分频。

ansonho · 发表于 2019-5-16 02:43

用前后级甲类降服小书架

雷曼 · 发表于 2020-1-29 00:25

有同感学习了

乡村音乐 · 发表于 2020-1-29 09:37

老尹发表于 2010-2-21 11:04
脱离了听音环境，讲什么都是盲目的！

最佳方案是高素质的书架箱+12寸以上的无源炮，双功放足以应付50平 ...

支持，赞同。。。。。。

olivinelee · 发表于 2020-1-29 10:25

很多小喇叭中音要好过6.5寸中音，不过灵敏度偏低，所以很多折中选择6.5中音，不过有些5.5寸纸盆喇叭灵敏度能达到88到89db，很不错了。

smsmmsms · 发表于 2020-1-29 10:50

高灵敏度大口径纸盆喇叭的古董音箱搭配合适的胆机

出来的中频也是非常迷人的

又见高手 · 发表于 2020-1-29 10:51

啥都不用说关键还是穷有钱还是大口径单独的听音室这就像汽车一样的道理你见谁开完4.0排量的车之后再来开1.6排量的车子

蜗牛n · 发表于 2020-1-29 21:59

没错，买了台a0车又是装饰又是打蜡的咋看咋顺眼而他们那些b.c级车费油还占地儿怕磕又怕蹭的

音乐思想家 · 发表于 2020-1-29 22:43

时隔多年人的观念也变化了，再挖这种贴子出来没意思

显示全部楼层 · 发表于 2020-1-29 22:53

6.5 6.5 6.5 6.5 6.5

bbwbb · 发表于 2020-1-29 23:04

说实话有“主听人声”这个概念的人就不要假装对箱子有什么严格要求了好吧

发烧有节制 · 发表于 2020-1-29 23:06

因为人脸也是5.5寸，所以5.5喇叭人声最好听，如要表现大鼓的低音，那18寸喇叭最佳，哈哈

光芒四射 · 发表于 2020-1-29 23:12

又见高手发表于 2020-1-29 10:51
啥都不用说关键还是穷有钱还是大口径单独的听音室这就像汽车一样的道理你见谁开完4.0排量的车之后再来开 ...

开过货车吗？

二手影音产品交易