家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: DENGJING135

[其它] 我感觉5.5寸以内的书架箱音色和人声是最好的,那为什么坛子里的大侠都热衷玩大箱呢?

  [复制链接]

162

主题

8260

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-2-21 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 DENGJING135 于 2010-2-21 11:24 发表
不喜欢美国声,再好也不要。只要英国声

什么中国功放能出英国声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

5300

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-7
发表于 2010-2-21 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 DENGJING135 于 2010-2-20 07:40 发表
坚决不同意,小箱子的失真和瞬态要比大箱子小得多。我指的的2分频的大箱子就音色和人声和小箱子没得比,不包括全频和3分频以上的大箱子


8吋以上的喇叭本来就该弄成3分频或更多分频的。[s:14] [s:14] [s:14] 5吋的2分频 VS 12吋的2分频,显然不公平啵。[s:18] [s:18] [s:18]
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

5300

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-7
发表于 2010-2-21 11:48 | 显示全部楼层
原帖由 风再起时 于 2010-2-20 10:38 发表
早期玩贵族 T50S和罗爵士LS3/5A一直对JBL4425这样的音箱有疑问。
后来听了JBL4425得出一个结论,小音箱的低频基本都是挤出来。
要论接近现场实体感,那还真的是要靠大音箱不可。


“挤”字用得好![s:30] [s:14] [s:97]
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

844

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-22
 楼主| 发表于 2010-2-21 11:50 | 显示全部楼层
原帖由 铁三角饭 于 2010-2-21 11:41 发表

什么中国功放能出英国声?
我只是过渡用的中国功放,以后换欧洲的
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

5300

帖子

23

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-7
发表于 2010-2-21 11:50 | 显示全部楼层
原帖由 老尹 于 2010-2-21 11:04 发表
脱离了听音环境,讲什么都是盲目的!

最佳方案是高素质的书架箱+12寸以上的无源炮,双功放足以应付50平米以下的听音环境,想怎么玩就怎么玩。


这个就是分体箱,CAV旗舰音箱的经典架构。[s:14] [s:14] [s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8260

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-2-21 11:54 | 显示全部楼层
原帖由 DENGJING135 于 2010-2-21 11:50 发表
我只是过渡用的中国功放,以后换欧洲的

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

844

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-22
 楼主| 发表于 2010-2-21 12:02 | 显示全部楼层
原帖由 铁三角饭 于 2010-2-21 11:54 发表

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]
我现在用敏特声MS20五寸半小书架,感觉虽然价格便宜,但是音色音质和女声弦乐非常好,我知足了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

162

主题

8260

帖子

118

威望

禁止访问

交易诚信度
4
注册时间
2008-8-7
发表于 2010-2-21 12:03 | 显示全部楼层
原帖由 DENGJING135 于 2010-2-21 12:02 发表
我现在用敏特声MS20小书架,感觉虽然价格便宜,但是音色音质和女声弦乐非常好,我知足了。


知足常乐[s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

168

帖子

11

威望

禁止访问

交易诚信度
17
注册时间
2006-12-5
发表于 2010-2-21 12:33 | 显示全部楼层
低频是氛围,音箱没有好的冲击力,我不太爱听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

304

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-19
发表于 2010-2-22 00:20 | 显示全部楼层
原帖由 饿虎扑食 于 2010-2-21 11:48 发表


“挤”字用得好![s:30] [s:14] [s:97]" />
         
饿虎兄真行[s:20] !小箱的低频是挤出来的。是金言玉语,可能饿虎兄烧箱的钱烧得不少啊。[s:11]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-24
发表于 2010-2-22 09:07 | 显示全部楼层
原帖由 范登豪 于 2010-2-19 08:51 发表
2分频箱子我觉得6.5寸的最不好听,很紧。既不宽松,又不悠扬!
要不就4寸的箱子很有悠扬活泼的感觉,要不就15寸的很宽松。

我的意见是,要么很大,要么很小。不要不大不小的。


完全支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1879

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-17
发表于 2019-5-6 20:01 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
还想把我小睡房的五寸升级成6.5书架箱。就感觉五寸箱很多低频细节听不了,看完这个主题后,有点犹豫

点评

近代音响(从90年初期算起)设备 书架箱的配置最合适的是6.5英寸喇叭 当然是折中的办法 ---- 但这个折中也是最好的 5英寸中频好韵味佳,但低频的缺乏确实令人难以忍受 8英寸又难以和高音衔接  详情 回复 发表于 2020-1-31 19:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

1635

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-5
发表于 2019-5-8 10:39 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
楼主这些音箱只有二频,何来三频均衡之说?所有音响公司的旗舰,都是大型落地箱,怎么可能落地箱不好?

点评

书架箱只是听感上亮丽,放在同一环境与大落地一比较就发现中低频差距太远了。 落地箱推好了声音从容不迫,声场稳定宽松,定位层次比书架好多了。  详情 回复 发表于 2019-5-8 10:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

5884

帖子

22

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2008-6-18
发表于 2019-5-8 10:55 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
lou3155w 发表于 2019-5-8 10:39
楼主这些音箱只有二频,何来三频均衡之说?所有音响公司的旗舰,都是大型落地箱,怎么可能落地箱不好?

书架箱只是听感上亮丽,放在同一环境与大落地一比较就发现中低频差距太远了。
落地箱推好了声音从容不迫,声场稳定宽松,定位层次比书架好多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

1403

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2017-12-5
发表于 2019-5-8 12:35 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
最讨厌动辄忽悠别人上那种比屁股还大的大喇叭的,整天说什么宽松什么低频,好像音乐除了低频什么都不重要一样,我就想知道,你那巨大的口径,怎样和小口径比速度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 07:31 , Processed in 0.212403 second(s), 33 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表