我感觉5.5寸以内的书架箱音色和人声是最好的，那为什么坛子里的大侠都热衷玩大箱呢？

aifeng54321

killerfish 发表于 2019-5-8 19:57
打个比方，确实大排量好车开起来爽，只是推荐大排量好车的人没有考虑别人的钱包而已。

比喻不是很恰当。大喇叭瞬态解决不了就只能满足某些老人家过时淘汰的听感了。

aifeng54321

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2019-5-8 19:00
前段时间专门去北京听了几百万的金驰顶级音箱。

被那些十几寸的大喇叭吊打了吧？

deng123

lemondog325 发表于 2019-5-8 20:33
看到昂贵的脚架上摆一对书架箱，就觉得好笑。都这么搞了为啥不听落地箱，比残废声不知道好哪里去了。书架箱 ...

觉得书架箱就应该放在书架或者桌台上

saechina

李书武 发表于 2019-5-8 17:50
大喇叭瞬态比不上小喇叭。但利大于弊。如果嫌瞬态不够上密闭箱或大障板。我推崇大障板。不过要至少要双12寸

都要付出代价的:音质，功率，场地，钞票。。。哈哈哈，不能一概而论滴。

saechina

老浦东 发表于 2019-5-8 19:00
前段时间专门去北京听了几百万的金驰顶级音箱。

除了价格，比不了小七加炮，嘿嘿。

mhd_hust

交易区新帖推荐

只从代步的角度，五菱宏光就够了。那为什么会有各种级别的车？

老浦东

saechina 发表于 2019-5-8 21:44
除了价格，比不了小七加炮，嘿嘿。

是你说的哦。

老浦东不会坏别人生意滴。

saechina

回笑痴人带疯癫，梦中红杏出墙来。

killerfish

aifeng54321 发表于 2019-5-8 21:26
比喻不是很恰当。大喇叭瞬态解决不了就只能满足某些老人家过时淘汰的听感了。

可能不是个个都听古典，所以觉得问题不大。
但是话说回来，如果是港台流行，那些电声的低频也是很强的，比古典的低频多很多很多，更难控制。
所以我也不知道那些几百块的二手功放推15寸三分频是怎么搞的了。。。。
小直热单端推12寸 15寸全频或者 号角+大低音，或者大同轴这些高灵敏度的箱子我听过不少，其实小音量的微动态是很舒服的。 就是不知道拿来听交响会怎样，
就那JBL那些古老大箱来说，有人用几瓦单端胆机，有人用麦景图，更有用专业后级的。可以说功放是相差非常之大。。。搞不懂搞不懂。。。。

aifeng54321

killerfish 发表于 2019-5-9 10:45
可能不是个个都听古典，所以觉得问题不大。
但是话说回来，如果是港台流行，那些电声的低频也是很强的， ...

有机会试试，我有机会也想试试，但大喇叭那些丑陋的外观实在让我下不了决心

killerfish

aifeng54321 发表于 2019-5-9 11:11
有机会试试，我有机会也想试试，但大喇叭那些丑陋的外观实在让我下不了决心

涉及到审美问题，我个人对古董箱体比较感兴趣，例如老天朗，例如老jbl （例如奥林巴斯那些）。
樱桃木色，+ 麻布网面， 是我比较喜欢的外观搭配。

killerfish

aifeng54321 发表于 2019-5-9 11:11
有机会试试，我有机会也想试试，但大喇叭那些丑陋的外观实在让我下不了决心

另外大喇叭真的要注意高音低音的结像问题。 我听过altec a5 还是a5 那些，由于大号角和大低音垂直距离太远，导致有时候，例如低音大提琴拉高音和拉低音的时候的结像会分开上下两截。
天朗同轴是个好选择，但是天朗要古董金头的高频才好。

saechina

将近百年历史的美感无论外观还是内在值得细细品味

killerfish

saechina 发表于 2019-5-9 11:24
将近百年历史的美感无论外观还是内在值得细细品味

有些人认为将要进棺材的人才会把那些老古董摆在家里。
有些人认为那种现代的箱体冷冷冰冰毫无感情毫无情怀。

aifeng54321

killerfish 发表于 2019-5-9 11:29
有些人认为将要进棺材的人才会把那些老古董摆在家里。
有些人认为那种现代的箱体冷冷冰冰毫无感情毫无情 ...

我是前一种人，认为发烧音响属于科技的产物，和行将就木的古董没关系。喜欢古董又喜欢音响的话，可以两条腿走路，既不能让音响成为古董，也不能让古董发声。