我感觉5.5寸以内的书架箱音色和人声是最好的，那为什么坛子里的大侠都热衷玩大箱呢？

DENGJING135

原帖由 欢欢乐乐 于 2010-2-18 19:01 发表
其实楼主还引出另外一个问题，3分频箱子的中音单元最高好不要太大，5.5寸足以。

是这样的，否则中频和人声很难做到饱满有厚度湿润声音精致甜美

sjy1175

交易区新帖推荐

两分频的箱子低音单元大于165MM<6.5英寸>会影响清晰度.大口颈音箱20000以里没听过真好的.音响予算超五万同时还有合适的大房子.那买大箱没错,否则就和我一样老老实实用小书架享受音乐吧

mingzezone

我有和你相同的感觉，小箱仔，由于不比考虑低频和动态，所以放一些小部头的东西，很是灵动飘逸，音质很细腻，人声也好听，不浑浊


最好是小箱仔，大箱子都有，因为听音的种类越全面，一对箱子就越不够用。大音箱的松弛感，厚实感，有时候也很适合一些音乐类型

DENGJING135

原帖由 sjy1175 于 2010-2-18 20:07 发表
两分频的箱子低音单元大于165MM会影响清晰度.大口颈音箱20000以里没听过真好的.音响予算超五万同时还有合适的大房子.那买大箱没错,否则就和我一样老老实实用小书架享受音乐吧

同意你的看法见解，顶[s:20] [s:20] [s:20]

273174

各个品牌的5寸箱都是最妖的，中音都有几分毒。这应该是口径小，盆的分割振动小所致。它对于6寸半以上的二分频箱子，声音失真更小。  但是没有大口径的低音，是遗憾的还原。 不仅是气势不足，还会导致钢琴，大提琴的音像缩小，所以圈内有“听了大箱子回不到小箱子”的说法。

[ 本帖最后由 273174 于 2010-2-18 20:40 编辑 ]

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-18 17:05 发表
听了好多万元以内两分频箱子，感觉还是低音单元140MM口径以下的书架箱（ATC SCM7 PMC DB1+ DB1I,写真一号，达尼皇太子III，雨后P3ES-2，思奔达S3/5R，敏特声MS20，AE新辉一号，乐圣K2。。。）最好听。特点是中频饱满 ...

脱箱感是相位正确，一方面，小箱子的低音喇叭高频延伸可能较高，分频点可以是4-5KHZ；另外，小喇叭的瞬态好迟滞小，这样离箱感就强了。还有一点，低音少了，中音相对突出，是听觉上的。

但是大箱子的中频可能更毒，因为把中音的低音部分衰减了，而且低音独立出来了。所以在较大的房间内，仔细比较，还是大箱子好。可惜离箱感，怎么也赶不上小箱子。

[ 本帖最后由 今夜星光 于 2010-2-18 21:51 编辑 ]

小枪

房间小 5.5寸就足够了

有电

大箱子就是“宽松”

何灏东

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-18 17:05 发表
听了好多万元以内两分频箱子，感觉还是低音单元140MM口径以下的书架箱（ATC SCM7 PMC DB1+ DB1I,写真一号，达尼皇太子III，雨后P3ES-2，思奔达S3/5R，敏特声MS20，AE新辉一号，乐圣K2。。。）最好听。特点是中频饱满 ...

观点和我差不多！[s:21]

但还是 要以实际的听音环境来操作。

不是说落地不好，其实相同价位的落地箱和书架箱在25平方 内，书架箱更容易推好功放不需要象推落地箱那么费钱。

如果推落地箱的功放资金投入得够的话，自然不会输给书架箱。

何灏东

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-18 17:05 发表
听了好多万元以内两分频箱子，感觉还是低音单元140MM口径以下的书架箱（ATC SCM7 PMC DB1+ DB1I,写真一号，达尼皇太子III，雨后P3ES-2，思奔达S3/5R，敏特声MS20，AE新辉一号，乐圣K2。。。）最好听。特点是中频饱满 ...

估计你我喜欢的是小书架的平衡性好。

喜欢落地箱的人是喜欢那种量上的刺激。他们缺乏同场AB比较的机会。当然前提要前端器材价格一样，环境在25平方内。

[ 本帖最后由 何灏东 于 2010-2-19 02:00 编辑 ]

DENGJING135

原帖由 何灏东 于 2010-2-19 01:58 发表


估计你我喜欢的是小书架的平衡性好。

喜欢落地箱的人是喜欢那种量上的刺激。他们缺乏同场AB比较的机会。当然前提要前端器材价格一样，环境在25平方内。

预算足当然选落地。但是往往价格要高将近一倍的落地箱在音质音色声音的精致细腻感才能小书架比。还有1万内基本选不到什么好落地。就比如说PMC GB1I和DB1I如果价格一样，那我毫不犹豫选GB1I，可惜事实上前者价格是后者2倍。还有2分频的落地箱低音单元最好也别超过6寸，否则真会影响脱箱感和中频和人声的饱满湿润度和音色。当然不考虑价格，当然玩三分频带馒头中音的落地或大书架是最好的，但是3万内没有什么好的选择的！！！

[ 本帖最后由 DENGJING135 于 2010-2-19 08:32 编辑 ]

DENGJING135

原帖由 今夜星光 于 2010-2-18 21:37 发表


脱箱感是相位正确，一方面，小箱子的低音喇叭高频延伸可能较高，分频点可以是4-5KHZ；另外，小喇叭的瞬态好迟滞小，这样离箱感就强了。还有一点，低音少了，中音相对突出，是听觉上的。

但是大箱子的中频可能 ...

对你的第二段话有点不同意。同价位的两分频大箱子中频和人声往往没有小箱子那么精致饱满细腻湿润。还有人声的中音部分往往要靠低音喇叭来完成，而不仅仅是靠高音喇叭完成的。所以在小音量近场聆听，我是不认为8寸以上2分频大喇叭人声和中频比5.5寸以下小喇叭毒的。而且8寸以上大喇叭失真也远远大于5.5寸以下喇叭的，失真大怎么会更毒呢？

范登豪

2分频箱子我觉得6.5寸的最不好听，很紧。既不宽松，又不悠扬！
要不就4寸的箱子很有悠扬活泼的感觉，要不就15寸的很宽松。

我的意见是，要么很大，要么很小。不要不大不小的。

[ 本帖最后由 范登豪 于 2010-2-19 09:04 编辑 ]

风再起时

JBL4425，当年1W元的2分频大音箱。虽然没有小喇叭的甜美细腻。但是人声的那种密度，穿透力和能量感，确又是小喇叭很难具备的。

DENGJING135

原帖由 范登豪 于 2010-2-19 08:51 发表
我觉得6.5寸的最不好听，很紧。既不宽松，又不悠扬！
要不就4寸的箱子很有悠扬的感觉，活泼。要不就15寸的很宽松。

我的意见是，要么很大，要么很小。不要不大不小的。

这点我非常同意，不过低音喇叭是6.5寸的三分频音箱还是可以的。比如PMC OB1 ATC SCM40，2分频最好别选6.5寸的