我感觉5.5寸以内的书架箱音色和人声是最好的，那为什么坛子里的大侠都热衷玩大箱呢？

范登豪

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-19 09:00 发表
这点我非常同意，不过低音喇叭是6.5寸的三分频音箱还是可以的。比如PMC OB1 ATC SCM40，2分频最好别选6.5寸的

我指的就是2分频的。

DENGJING135

交易区新帖推荐

原帖由 今夜星光 于 2010-2-18 21:37 发表


脱箱感是相位正确，一方面，小箱子的低音喇叭高频延伸可能较高，分频点可以是4-5KHZ；另外，小喇叭的瞬态好迟滞小，这样离箱感就强了。还有一点，低音少了，中音相对突出，是听觉上的。

但是大箱子的中频可能 ...

一般来说，2分频箱子的中低音单元要负责50-25000Hz这么宽的频段。适合中频回放单元的音圈、振膜和悬挂系统与适合低频回放的不同。5寸单元在1000-2500Hz这一段瞬态响肯定比8寸以上单元好，因此中频表现更出色，但低频下潜和宽松度就差了。8单元低频部分比5寸好，但1000-25000一段的瞬态响应是不及5寸单元的，因此中频方面就不如5寸单元表现好。所以中频人声肯定不如5寸的饱满精致

此，要实现高中低的平衡，三分频是比较理想的，高、中、低都由独立的单元负责。

今夜星光

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-19 09:07 发表
一般来说，2分频箱子的中低音单元要负责50-25000Hz这么宽的频段。适合中频回放单元的音圈、振膜和悬挂系统与适合低频回放的不同。5寸单元在1000-2500Hz这一段瞬态响肯定比8寸以上单元好，因此中频表现更出色，但低频 ...

谢谢详细解释，可能我没说清楚，我前面第二段是在讲三分频，因为中频有专职喇叭，可能更毒，但是离箱感和小喇叭两分频是不能比的。但是，正如你所说，8寸的两分频确实，中高部分有跟不上的问题，女高音不行。我听8寸的两分频，最毒的是男声中低音，或听中低音爵士。

今夜星光

原帖由 风再起时 于 2010-2-19 08:58 发表
JBL4425，当年1W元的2分频大音箱。虽然没有小喇叭的甜美细腻。但是人声的那种密度，穿透力和能量感，确又是小喇叭很难具备的。

这种音箱的中高音部分可能细节少了，但是会更圆润，呵呵，猜的。告诉我，猜得对吗？

风再起时

原帖由 今夜星光 于 2010-2-19 10:38 发表



这种音箱的中高音部分可能细节少了，但是会更圆润，呵呵，猜的。告诉我，猜得对吗？

号角单元，一般来说，由于工作方式的原因，高频只能去到16KHZ左右。后延特性比较差。
反正我感觉号角的声音，非常的真实，就像人在你的面前发声。这种感觉不是定位，是能量，是一种实体。不知道和你说的圆润相同否。

obfyz

交易区新帖推荐

采用相同设计的两分频小喇叭的中频质感，细节，透明度以及音场层次感来得要比两分频大喇叭好，相比起来两分频大喇叭的中频显得要虚和蒙一点
不过采用不同设计不同单元的音箱，小喇叭和大喇叭在中频的表现上就不一定谁优胜

obfyz

原帖由 风再起时 于 2010-2-19 11:10 发表

号角单元，一般来说，由于工作方式的原因，高频只能去到16KHZ左右。后延特性比较差。
反正我感觉号角的声音，非常的真实，就像人在你的面前发声。这种感觉不是定位，是能量，是一种实体。不知道和你说的圆润相同否 ...

[s:20]

号角单元的声阻抗是普通单元的数倍到数十倍，在普通音量使用时很小的振动就可以达到要求，失真非常小，但是号角也有它的缺点

hisam

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-18 17:05 发表
听了好多万元以内两分频箱子，感觉还是低音单元140MM口径以下的书架箱（ATC SCM7 PMC DB1+ DB1I,写真一号，达尼皇太子III，雨后P3ES-2，思奔达S3/5R，敏特声MS20，AE新辉一号，乐圣K2。。。）最好听。特点是中频饱满 ...

俺来回答一下，书架箱的听感是你集中于音箱辐射的声场感觉，而落地箱的听感是你感受到整个室内和谐的“剧院环境”，这种身处庐山中的被包围感是最具魅力的HIFI效应！（耳机虽然也有包围感，但聚焦于头中效应，不自然。）[s:6]

今夜星光

原帖由 风再起时 于 2010-2-19 11:10 发表

号角单元，一般来说，由于工作方式的原因，高频只能去到16KHZ左右。后延特性比较差。
反正我感觉号角的声音，非常的真实，就像人在你的面前发声。这种感觉不是定位，是能量，是一种实体。不知道和你说的圆润相同否 ...

号角的分频点下来了。[s:20]

风再起时

首先是号角可以工作在很低的分频点，这样可以比较好的覆盖人声的中高频。再次选用于号角相匹配的大口径纸盆单元。其实大口径的纸盆单元中频质量是非常好的，这点论坛上有JBL735的花祭兄是非常有感触的。
两者很好的配合工作，中频可以衔接得相对非常平衡。
号角的曲颈本身就是一种仿生学，比起一般的球顶高音来说。更像是一个人在发声。

风再起时

原帖由 obfyz 于 2010-2-19 11:23 发表


[s:20]

号角单元的声阻抗是普通单元的数倍到数十倍，在普通音量使用时很小的振动就可以达到要求，失真非常小，但是号角也有它的缺点

针无两头尖，这点在音响器材上体现尤其明显。因为涉及到材料本身的问题，目前我们根本找不到完美的解决途径

DENGJING135

小喇叭呻吟婉转，淫床好。
大喇叭水湿磅礴，洞态好[s:68]

cd6lw

就像买电视，国人一般认为越大越高档。

cd6lw

原帖由 hisam 于 2010-2-19 11:35 发表


俺来回答一下，书架箱的听感是你集中于音箱辐射的声场感觉，而落地箱的听感是你感受到整个室内和谐的“剧院环境”，这种身处庐山中的被包围感是最具魅力的HIFI效应！（耳机虽然也有包围感，但聚焦于头中效应，不 ...

以前有位DX说的好：hifi是为坐“皇帝位”的那一个人设计的，专业大箱是为整个“影院”、“剧院”的观众设计的。

无论书架还是落地，都是立体声两声道系统，和具不具备“包围感”没有“质”的关系。2声道和多声道环绕比较才有“质”的区别。只是大箱音量、声压大，造成空气振动带来的能量感强一些，更容易体现“包围”的感觉罢了。

在一个不太大的房间，做良好的声学处理，书架箱一样很包围，有很好的舞台感。当然用3/5这种非常袖珍的书架就比较困难了，书架想也有3/5A这么小的，超五这么大的。雨后M40、SP100这些，估计没人会认为它是书架箱。

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2010-2-19 14:43 编辑 ]

KW500

11#[s:20]