我感觉5.5寸以内的书架箱音色和人声是最好的，那为什么坛子里的大侠都热衷玩大箱呢？

风再起时

早期玩贵族 T50S和罗爵士LS3/5A一直对JBL4425这样的音箱有疑问。
后来听了JBL4425得出一个结论，小音箱的低频基本都是挤出来。
要论接近现场实体感，那还真的是要靠大音箱不可。

DENGJING135

交易区新帖推荐

:loveliness: :loveliness: :loveliness:

家家乐

18寸更好听，你听了吗？[s:14]

guoqistudi

别说15寸，我的JBL 8寸和以前的6.5寸相比
都是差别巨大

guoqistudi

听了8寸才知道，原来低频也有层次感
要是18寸，那就相当爽了

DENGJING135

交易区新帖推荐

10寸以上的的我只考虑同轴或者三分频的，否则声音的音质音色肯定不如5寸的。低频固然重要，但是中高频和人声都没满足我的要求的前提下去追求低频那就是本末倒置，得不偿失！！！！！！

我为音乐

听了大箱子
再也听不回小箱子
大箱子那种播放任何音乐都
宽松从容不迫的神态
是任何贵价的小箱子做不到的

铁三角饭

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-20 15:45 发表 [图]10寸以上的的我只考虑同轴或者三分频的，否则声音的音质音色肯定不如5寸的。低频固然重要，但是中高频和人声都没满足我的要求的前提下去追求低频那就是本末倒置，得不偿失！！！！！！

同品牌的大箱子，不仅仅是低频，中高频也是越大越贵越高级的型号实力越强，书架箱性价比高，但论素质，三频全败。805S赢不了804S，804S赢不了803s，803S，赢不了803D，803D赢不了802D。

[ 本帖最后由 铁三角饭 于 2010-2-20 20:21 编辑 ]

DENGJING135

原帖由 铁三角饭 于 2010-2-20 19:24 发表
同品牌的大箱子，不仅仅是低频，中高频也是越大越贵越高级的型号实力越强，书架箱性价比高，但论素质，三频全败。805S赢不了804S，804S赢不了803s，803S，赢不了803D，803D赢不了802D。

不完全同意。比如PMC GB1I的中频饱满度和人声的厚润度是PMC FB1I比不上的

DENGJING135

原帖由 我为音乐 于 2010-2-20 19:23 发表
听了大箱子
再也听不回小箱子
大箱子那种播放任何音乐都
宽松从容不迫的神态
是任何贵价的小箱子做不到的

那也要说同价位的比才有意义。比如你拿7万的PMC IB2和2万的PMC GB1I比，当然声音宽松从容了好多，但是价格贵了好几倍了！！！但是你花2万元买新箱子，要找到音色音质保真度比得上GB1I但是喇叭口径又大于10寸的，请问能找到吗？？？？？？？？？

铁三角饭

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-21 10:51 发表
不完全同意。比如PMC GB1I的中频饱满度和人声的厚润度是PMC FB1I比不上的

那是因为你听的那个人根本没有推饱大箱。就等于给一个胖子5天不吃饭，他是打不过瘦子的。

铁三角饭

原帖由 DENGJING135 于 2010-2-21 10:55 发表
那也要说同价位的比才有意义。比如你拿7万的PMC IB2和2万的PMC GB1I比，当然声音宽松从容了好多，但是价格贵了好几倍了！！！但是你花2万元买新箱子，要找到音色音质保真度比得上GB1I但是喇叭口径又大于10寸的，请问 ...

当然找得到，全新JBL4307，9800元，打的你GB1I找不到北，找不到来源于你的阅历还不够，不要怪别人。

老尹

脱离了听音环境，讲什么都是盲目的！

最佳方案是高素质的书架箱+12寸以上的无源炮，双功放足以应付50平米以下的听音环境，想怎么玩就怎么玩。

DENGJING135

原帖由 铁三角饭 于 2010-2-21 10:58 发表

当然找得到，全新JBL4307，9800元，打的你GB1I找不到北，找不到来源于你的阅历还不够，不要怪别人。

不喜欢美国声，再好也不要。只要英国声

willers

番禺何汉强先生自己DIY了一套24寸低音，四个16寸TDA中音，剧院之声大号角加福斯特超高音的系统，用两台金嗓子分音器作为分频，两台1500W专业功放推低音，中高音超高用8台胆机推，CEC转盘加高文解码，这套系统无论是HIFI还是AV，都震撼异常，那天去刚好看角斗士，60寸三星LED最新显示屏，就算没有AV系统，一样的非常震撼，感觉低频像潮水一样涌过来，包围感极强。听福斯特的现场版，就跟你去听现场一样，人声极度凝聚，就像歌手站在你面前，中气十足的引吭高歌，听得非常过瘾。