！！超级垃圾！！顶级LED电视，液晶，现场实拍，不信请进！！（三楼已上新图）

sonytangyang

用液晶电视看绿巨人是没有化妆的，可以看见脸上的斑点及瑕疵。PDP是则相反，很光滑。鉴定结果：PDP完胜LCD。

友山

原帖由 Adobe 于 2009-12-22 18:18 发表
没意思，讨论些实在的不行？比如使用感受、哪购买的价格合理，什么型号的电视容易出现质量问题、售后问题等等，造福一下坛友啊！

PS：请问索尼的52W5500 100HZ相对V5500 50HZ看有线电视信号有无明显的改善（本人在 ...

你想对整张照片补光还是减光怎么做都无所谓，就算是拍摄时增加或减少曝光时间，可你这光天化日下移花接木剪贴照片实在是个小人！

shinidie

原帖由 友山 于 2009-12-22 20:57 发表

你想对整张照片补光还是减光怎么做都无所谓，就算是拍摄时增加或减少曝光时间，可你这光天化日下移花接木剪贴照片实在是个小人！

怎么能随便说人家呢，证据呢，我们希望看到证据

友山

原帖由 流行分身 于 2009-12-22 19:41 发表



这是路边一狼的原话：为了不被相机欺骗，我又换了一台相机，用佳能的PowerShot SX110，用手动功能来拍，立马就出现了奇迹，索尼死里回升，长虹原形毕露。
你怎么无视路边一郎说的先前拍的是被相机欺骗了这句话 ...

那是路边一狼为了验证他自己预设的SONY画质最好；长虹次之；松下最差的观念，改用带手动功能的相机以SONY屏幕的曝光量而拍摄的，如果按卖场现场环境光线还原他的几张照片应该是这样的（对原照片整体补光）》》》》》》




[ 本帖最后由 友山 于 2009-12-22 21:25 编辑 ]

lappers

真差 这效果  没话说了

友山

原帖由 shinidie 于 2009-12-22 21:15 发表


怎么能随便说人家呢，证据呢，我们希望看到证据

如果他只是对路边一狼原图的整张照片的进行补光或减光，照片会成他所上传的那样吗？
这是路边一狼的原图》》》

这是小人所剪贴修改的图》》》》

shinidie

原帖由 友山 于 2009-12-22 21:16 发表

那是路边一狼为了验证他自己预设的SONY画质最好；长虹次之；松下最差的观念，改用带手动功能的相机以SONY屏幕的曝光量而拍摄的，如果按卖场现场环境光线还原他的几张照片应该是这样的》》》》》》
http://i3.6.cn ...

那请问路边一郎是为了拍电视屏幕，还是拍商场环境？
我们看他的屏摄是看商场环境还是看电视？
根据屏幕的曝光量而拍摄就不是真实的？
还是那句话，你没和路边一郎在一起拍摄，怎么知道当时商场的环境如何？

liusiruo

shinidie兄弟 来批判一下这个小编http://www.pconline.com.cn/pingce/2009/dc/pbhp/0912/1955780.html
他居然敢说等离子画质最好？

shinidie

原帖由 友山 于 2009-12-22 21:21 发表

如果他只是对路边一狼原图的整张照片的进行补光或减光，照片会成他所上传的那样吗？
这是路边一狼的原图》》》

这两幅图片你有什么证据说哪幅是路边一郎的，哪幅不是路边一郎的？就没可能都是路边一郎的？或是第一幅是路边一郎造假的，第二幅才是真正的屏摄给篡改回来的呢？
我揭露真相是给演示过的，你可不能口说无凭啊

友山

原帖由 shinidie 于 2009-12-22 21:28 发表


那请问路边一郎是为了拍电视屏幕，还是拍商场环境？
我们看他的屏摄是看商场环境还是看电视？
根据屏幕的曝光量而拍摄就不是真实的？
还是那句话，你没和路边一郎在一起拍摄，怎么知道当时商场的环境如何？

如果只顾SONY屏幕为什么要拉上长虹和松下来拍摄？如果公正拍摄，哪台都不要迁就，以卖场环境光作参照拍摄。
路边一狼的目的就是掩人耳目，无视周围的环境光，故意减小曝光量迁就SONY来验证他所谓SONY画质最好、长虹次之、松下最差的观念。
卖场环境是怎样的，他的前两张照片清楚可见，老兄你是故意装糊涂吗？？》》》》》》》

友山

原帖由 shinidie 于 2009-12-22 21:34 发表

这两幅图片你有什么证据说哪幅是路边一郎的，哪幅不是路边一郎的？就没可能都是路边一郎的？或是第一幅是路边一郎造假的，第二幅才是真正的屏摄给篡改回来的呢？
我揭露真相是给演示过的，你可不能口说无凭啊

老兄你又装糊涂了！请进路边一浪的原帖里找，哪张是原图？
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1991011&highlight=%2B%C2%B7%B1%DF%D2%BB%C0%C7

shinidie

原帖由 liusiruo 于 2009-12-22 21:31 发表
shinidie兄弟 来批判一下这个小编http://www.pconline.com.cn/pingce/2009/dc/pbhp/0912/1955780.html
他居然敢说等离子画质最好？

那你先学习下这个帖子吧http://www.hd.club.tw/thread-16658-1-2.html
台湾小独子竟然认为索尼液晶秒杀了先锋顶级等离子？

Adobe

原帖由 友山 于 2009-12-22 20:57 发表

你想对整张照片补光还是减光怎么做都无所谓，就算是拍摄时增加或减少曝光时间，可你这光天化日下移花接木剪贴照片实在是个小人！

[s:98] 接你个木头，不懂技术不要瞎搬字眼！
你这才小人之心度君子之腹！

软件修饰是修饰，拍照技术调整修饰也是修饰！
我是摆明是改了让大家不要太盲目相信什么最终屏摄！
多探讨一些对大家有用实在的电视技术更新问题和配套售后问题！

另请不要选择性失明的忽略我请教的问题！

[ 本帖最后由 Adobe 于 2009-12-22 21:59 编辑 ]

shinidie

原帖由 友山 于 2009-12-22 21:41 发表


如果只顾SONY屏幕为什么要拉上长虹和松下来拍摄？如果公正拍摄，哪台都不要迁就，以卖场环境光作参照拍摄。
路边一狼的目的就是掩人耳目，无视周围的环境光，故意减小曝光量迁就SONY来验证他所谓SONY画质最好、 ...

你只注意环境光这个不可知的因素了，却忽视松下灯箱为参照亮度了
你看看这个屏摄的灯箱曝光准确，还是你那个过爆的准确，就知道当时的环境明暗程度了



[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-12-22 22:03 编辑 ]

友山

原帖由 shinidie 于 2009-12-22 21:46 发表



那你先学习下这个帖子吧http://www.hd.club.tw/thread-16658-1-2.html
台湾小独子竟然认为索尼液晶秒杀了先锋顶级等离子？

哈哈，这个帖子我早就拜读过。那个台巴子版主将别人家的先锋PDP借来与自己的索尼X系列机器作评测。不用评就知道哪家的机器好，不过给我印象深刻的是这个版主竟然不经意说出了：在場大家都開玩笑的說，Sony KDL-55XR1竟然可以設定出一組模式來模擬出極度相似Pioneer KRP-500A畫調風格，那也真的是一很件神奇的事...可以看出还是有点心虚啊！