！！超级垃圾！！顶级LED电视，液晶，现场实拍，不信请进！！（三楼已上新图）

高清盟友

屏摄真扯蛋，松下S10也可以是这样

Adobe

test

cqthxin

原帖由 高清盟友 于 2009-12-22 00:01 发表
屏摄真扯蛋，松下S10也可以是这样

理由越来越苍白了，你至少应该把液晶和S10放在一起用相同信号源测试，LZ的屏摄是卖场环境，相信百思买不会故意做手脚吧？

Adobe

test

[ 本帖最后由 Adobe 于 2009-12-22 14:58 编辑 ]

我心微红

原帖由 cppsu123 于 2009-12-21 10:02 发表
[s:14] 呵呵，看来楼主没得逞啊，大家都看出毛病了

[s:14]

T-95

原帖由 高清盟友 于 2009-12-22 00:01 发表
屏摄真扯蛋，松下S10也可以是这样

先不说放的是什么信号，ＤＶＤ，ＳＤ，还是ＨＤ？480ｉ，720P，还是1080i，还是1080p？

主要是要有个比较。请上一个液晶电视的同一画面下的照片看看

天大地大

在眉心和颧骨，鼻梁的光照部位松下的等离子已经看不到皮肤的质感和过渡，以及颧骨的立体感，而索尼的4500在光照的地方的过渡仍然能表达出来，而且立体感足够。这样表明了等离子的质感及色彩过渡，立体感明显是比液晶差了很多。

在两者的图像调节上，索尼的4500明显是打低对比度，调低饱和度，调高亮度，并且在红蓝绿三个颜色的偏差上做了手脚

楼主这枪都够水的了

panterazhang

知道崇拜LCD都是什么人了吧
想怎么玩都行

panterazhang

原帖由 天大地大 于 2009-12-22 00:17 发表
1772990

1772991

在眉心和颧骨，鼻梁的光照部位松下的等离子已经看不到皮肤的质感和过渡，以及颧骨的立体感，而索尼的4500在光照的地方的过渡仍然能表达出来，而且立体感足够。这样表明了等离子的质感及色彩过 ...

这时候不找客观理由啦 刚才不是说角度不对么
那你说说这2个机位 相差那么远 比比色彩还可以你那细节说话 我是不是可以理解你不懂摄影了

T-95

原帖由 天大地大 于 2009-12-22 00:17 发表
...表达出来，而且立体感足够。这样表明了等离子的质感及色彩过 ...

是你梦游的时候给改的吧，太有想象力了。真是输给你！[s:18]

[ 本帖最后由 T-95 于 2009-12-22 00:31 编辑 ]

shinidie

原帖由 cqthxin 于 2009-12-22 00:08 发表

理由越来越苍白了，你至少应该把液晶和S10放在一起用相同信号源测试，LZ的屏摄是卖场环境，相信百思买不会故意做手脚吧？

要是摆到一起，就原形毕露了[s:97]
左为长虹、上为松下、右为索尼

潜龙谍影snake

原帖由 Adobe 于 2009-12-22 00:09 发表
test

感觉夏普和索尼的机子都被调设得很糟糕啊！这分明是做了手脚的嘛！[s:97] 夏普那台XS1A色域超广，不可能是这种表现的。[s:18]

T-95

原帖由 潜龙谍影snake 于 2009-12-22 00:31 发表

感觉夏普和索尼的机子都被调设得很糟糕啊！这分明是做了手脚的嘛！[s:97] 夏普那台XS1A色域超广，不可能是这种表现的。[s:18]  

液晶差，就说是调的不好，唉。。。[s:8]

wwddbb88

原帖由 cqthxin 于 2009-12-22 00:08 发表

理由越来越苍白了，你至少应该把液晶和S10放在一起用相同信号源测试，LZ的屏摄是卖场环境，相信百思买不会故意做手脚吧？

你就是个煞笔   你用过相机吗我都怀疑    液晶跟等离子亮度不在一个水平上   液晶的色温跟等离子也不同

3台放一起  你用等离子的 亮度 跟白平衡来拍摄 可不就是那效果  换成夏普的 白平衡 跟亮度   我相信你看到这张图的时候就的哭了   

那时候松下 屏幕暗的厉害 不说   颜色严重过度

楼主发这样一个图片根本就没有意义   可能脑残 居然还有煞笔跟它一样起哄

panterazhang

原帖由 shinidie 于 2009-12-22 00:30 发表



要是摆到一起，就原形毕露了[s:97]
左为长虹、上为松下、右为索尼
1773020

支持液晶的真厉害 嘴里骂着搞黑箱屏摄
骂完自己搞一张
你们真是敢爱敢恨的新一代