前级完全是多余的东西

xugl

疑惑,设计出优秀前级的那些工程师都是吃大便的?[s:33]

张小亮

交易区新帖推荐

原帖由 xugl 于 2009-12-19 20:42 发表
疑惑,设计出优秀前级的那些工程师都是吃大便的?[s:33]

[s:14]

饿虎扑食

原帖由 999369 于 2009-12-19 11:55 发表
这样说吧！CD2V输出，用在2.83V敏感度（输入）功放，足够了吧？

绰绰有余。[s:14] [s:30] [s:97]

Philharmonic

前级不能没，俺得接MP3，LP，收音台，磁带，LD，，，，，，，[s:97] [s:97]

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-19 11:26 发表
一般石机后级功放是由输入级+电压放大级+达林顿输出级组成。绝大多数的后级功放的增益在30倍左右，也就是30db左右吧。[s:18] [s:18] [s:18] 高的有100多倍的呢。

当然了，也有些DIY功放只有达林顿输出级+偏置电路的，就是所谓的0db功放，这类功放普通的20db前级还驱动不了，得用高压高增益的超级前级才行的。[s:14] [s:14] [s:14]

对大多数系统，增益不是理由。[s:14] [s:14] [s:14]

[s:20] [s:20] [s:20]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 273174 于 2009-12-19 12:28 发表
   你太容易怀疑了，我也不必向你证明什么，因为论坛上有了解我的人。 我做的后级，一般都是20DB增益的。不过都不是自己设计的，而是依样画葫芦照抄别人的线路，书上说20DB 我就认为20了，我是比较服从权威的，  绝不 ...

100多倍不等于100db！OK？[s:14] [s:30] [s:97] 100db相当于10000倍。[s:14] [s:14] [s:14] 你说我怀疑得有没有道理？[s:14] [s:14] [s:14]

今夜星光

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-19 21:25 发表


100多倍不等于100db！OK？[s:14] [s:30] [s:97] 100db相当于10000倍。[s:14] [s:14] [s:14] 你说我怀疑得有没有道理？[s:14] [s:14] [s:14]

网友说错了，指正就可以了，还捂着嘴笑，又伸舌头，看你得意啊。

273174

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-19 21:25 发表


100多倍不等于100db！OK？[s:14] [s:30] [s:97] 100db相当于10000倍。[s:14] [s:14] [s:14] 你说我怀疑得有没有道理？[s:14] [s:14] [s:14]

  前面用ＤＢ后面用电压放大倍数，我确实错把它看成１００ＤＢ了，似乎用一样的单位比较合乎常人的思维定势。这让我想起碰到一个银行的贷款担保案，银行的格式合同前面数量单位用万元，后面又变成元，结果贷款单位填写时没注意，前后都填写了一样的数字，银行也未注意到，几年后发生纠纷，才发现担保的数字差几百万，呵呵，所以如果你说一般后级增益是３０ＤＢ而有的可以做到４０ＤＢ，我就难以粗心出错了。
　　虽然我也知道增益的ＤＢ与电压放大倍数是不一样的概念，但用函数去算，对于不学理工科的我确实满费力的。我早说过了，我ＤＩＹ就是依样画瓢，经典线路，抄袭之。后级２０多个ＤＢ，前级１０个ＤＢ，就这个概念。我从来没有自己去设计功放或者用计算来核实经典电路的合理性和参数的正确性，我一没有这个能力，二也不想这样去玩。既然我们国家读这个专业的，会设计会算的多如过江之鲫，而结果是那么令人沮丧，所以我肯定自己不会在这方面会比别人有过人之处。　抄抄经典线路，买点发烧元件，就是我的ＤＩＹ的玩法，或者ＤＩＹ不济索性买洋枪洋炮，以后又手痒痒去焊点什么，这就是我的发烧观。但是如果你就因此推理我没有ＤＩＹ功放，那首先是不符合事实。
　　因为我ＤＩＹ后级，又另有进口的后级，这么多年我一定也做过直接后级之类的尝试。我也有眼睛一亮的曾经。可是听音经验告诉我，这不行或许至少我的两个后级和ＣＤ机不行。　　
　　还有我最后ＤＩＹ的后级是最流行的全对称差分电压放大电路，电流放大也正是0ＤＢ的洼田电路，但没用达林顿管，　功放管也没用达林顿接法。但确实存在和流行过这样的线路。

[ 本帖最后由 273174 于 2009-12-21 12:01 编辑 ]

饿虎扑食

原帖由 今夜星光 于 2009-12-19 22:29 发表



网友说错了，指正就可以了，还捂着嘴笑，又伸舌头，看你得意啊。

不是得意了，只是觉得他的话不能证明顺溜的说法不妥啊。[s:14] [s:14] [s:14]

关于前级出声，有兴趣可以看看我的旧贴。
http://www.jd-bbs.com/thread-1647105-1-1.html

饿虎扑食

原帖由 273174 于 2009-12-21 11:53 发表

  前面用ＤＢ后面用电压放大倍数，我确实错把它看成１００ＤＢ了，似乎用一样的单位比较合乎常人的思维定势。这让我想起碰到一个银行的贷款担保案，银行的格式合同前面数量单位用万元，后面又变成元，结果贷款单位 ...

达林顿接法可以是双极型驱动双极型，也可以是双极型驱动场效应管，也可以是超效应管驱动双极型。[s:14] [s:30] [s:97]

陈金生

原帖由 scania 于 2009-12-19 20:23 发表
这是Wadia网站上对于Direct Connect 技术的介绍，初中英语水平就可以看懂：

Digital Volume Control (with adjustable maximum output level)
Digital Volume Control (with adjustable maximum output level) S ...

数码（可调最大输出级音量控制）
数码（可调最大输出电平）自1992年以来音量控制，瓦迪亚继续完善第一高保真品质的数字音量控制。这是唯一音量控制，提供在数字域的音量控制的理论优势。虽然不太复杂的数字音量控制可以牺牲的决议，瓦迪亚与最大输出电平调节音量控制，可以优化匹配的各种系统，确保大于16比卷的范围多数位的分辨率。

大电流输出级
瓦迪亚的DirectConnect输出级可以提供高达四分之一安培的电流，驱动很长的电缆（250毫安），和低输入阻抗放大器。
高电压输出级
在directconnect输出级可产生高达4.25伏特，额定功率，生产足够即使在低敏感度系统响亮音量。
低输出阻抗
少于15欧姆的输出阻抗，directconnect输出级可驱动高电容和低阻抗负载轻松。
安静数字电路
由于CD播放机的输出直接连接到放大器，任何高频率噪音的音频输出未来可能会导致声音失真。 directconnect电路使用的最新技术，以减少这种噪音。 （见NoiseBlock）
真正的平衡输出
全平衡电路设计，在数字域产生的反向信号 - ，平衡DAC和模拟输出 - 实现了平衡输入放大器的优点


大家将就着看看，电脑翻译，可能有错误！

[ 本帖最后由 陈金生 于 2009-12-21 12:35 编辑 ]

ldm200033

你那个V8内不是有个前级了吗?

门徒

现在许多人的头像都非常不错

273174

原帖由 永号 于 2009-12-19 12:50 发表

-----------------------

         定论就是前级一定要用，否则动态不够？

         真是那样么？各大音响杂志要真是再坚持那样的“定论”的话，麻烦你以后有机会专告他们：要好好学习哦！[s:95]  

　　我感到要好好学习的是各大功放厂家。因为他们为什么要把ＣＤ的讯号输入到前级呢？　应该是直接通后级，而让那些调谐头，卡座等低电压输出的讯号接入前级才对。　可惜他们没有来这里论坛学习。　不过网上除了个别买无源前级的商家，也是多说直接后级听大动态的交响乐还是有动态压缩的现象。我想他们也是没有经过这里的学习。　不过学习以后，他们的耳朵会改变么？　　

唯恐天下不乱

瓦蒂亚的数字音量控制难道不是前级？？？？？？

无所谓它更霸道，只准你听CD而已！