前级完全是多余的东西

农民本色

顶楼主，继续射[s:20]

农民本色

交易区新帖推荐

原帖由 杨维中 于 2009-12-19 10:41 发表
此观点出自于“简洁之上”，但与“前级出声、后级出力”相悖！[s:41]

前后级理论俺觉得要先参考木桶理论[s:21]

学年09

前级.你这可恶的东西.只有痴鬼13点才用.系统里没有你声音就是好听.直白.清晰.原汁原味.谁发明这该死的前级.真该死!不用前级者出好声---------万岁.万岁.万万岁[s:14] [s:14] [s:14](前级在悄悄流泪)[s:16] [s:16]

[ 本帖最后由 学年09 于 2009-12-19 12:19 编辑 ]

cbcbbbbb

你干脆说“玩音响是多余的不是更好”

永号

原帖由 273174 于 2009-12-19 11:07 发表
一般的器材不用前级的玩法是一种有缺陷的玩法，虽然声音是纯净了，但动态是不够的，最体现是声音的饱满度。我相信DIY功放的同学都知道这个道理，这其实是放大电路的基本常识了，也是发烧圈早就有的定论。 CD最大输出 ...

---------------

发烧圈早有定论？请问定论什么？

在音频发烧上没有一成不变的框框条条，变数很大滴。

不用“增益"前级是否可行？那要看具体系统配置。

renben

交易区新帖推荐

楼主挺伟大的,他的发现已越过音响,他玩的是哲学.音响是生活的一小部分,基本原理是相通的.有些人就是喜欢有色眼镜,或掩饰什么;或标榜与众不同.有些人就是喜欢味精,鸡精什么的,市面上就出现了林林总总的调味品.爱什么取什么,大家各得其所很和协.让人产生疑惑的恰恰是那些标榜着纯净的东西,标准太多啦....有些人喝了大桶小桶的"纯净水"却生病了.有最好的音乐吗?谁有最好的音响?搞几套不同的组合,对比着玩.在这个过程中您发现了差别,得到了乐趣,足够了.[s:97]

杨维中

原帖由 renben 于 2009-12-19 12:19 发表
楼主挺伟大的,他的发现已越过音响,他玩的是哲学.音响是生活的一小部分,基本原理是相通的.有些人就是喜欢有色眼镜,或掩饰什么;或标榜与众不同.有些人就是喜欢味精,鸡精什么的,市面上就出现了林林总总的调味品.爱什么取 ...

的确如此，但“人”还是别太明白了好！[s:41]

永号

原帖由 scania 于 2009-12-19 00:20 发表
请稍安毋躁。

也不要急着捍卫你的前级，无论它是你呕心沥血的DIY作品，还是所谓的HIEND型号。

若有不满，请上图，看看你的是什么，你的前级有多么重要。还是哪句话，有图有真相。

试想一下，CD出来的信号， ...

------------------------

[s:20] [s:20]

家电论坛应该出现那样的帖子！

livemore

原帖由 mbegin 于 2009-12-19 11:55 发表
前级的主要作用：阻抗匹配，获取增益，音量控制
用不用需要看自己的系统搭配
不过垃圾前级肯定是多只香炉多个鬼

不错

273174

原帖由 饿虎扑食 于 2009-12-19 11:26 发表


我怀疑你是否真的DIY过功放了。[s:14] [s:30] [s:97]

一般石机后级功放是由输入级+电压放大级+达林顿输出级组成。绝大多数的后级功放的增益在30倍左右，也就是30db左右吧。[s:18] [s:18] [s:18] 高的有100多 ...

  你太容易怀疑了，我也不必向你证明什么，因为论坛上有了解我的人。 我做的后级，一般都是20DB增益的。不过都不是自己设计的，而是依样画葫芦照抄别人的线路，书上说20DB 我就认为20了，我是比较服从权威的，  绝不想用什么来证实。至于你说的做到100DB的，我没有实践经验。不过如果是这样，似乎唱头也可以直接带了。

livemore

原帖由 学年09 于 2009-12-19 12:14 发表
前级.你这可恶的东西.只有痴鬼13点才用.系统里没有你声音就是好听.直白.清晰.原汁原味.谁发明这该死的前级.真该死!不用前级者出好声---------万岁.万岁.万万岁[s:14] [s:14] [s:14](前级在悄悄流泪)[s:16] [s:16]

传统音源LP，收音头，甚至磁带机不用肯定不行

273174

原帖由 永号 于 2009-12-19 12:19 发表

---------------

发烧圈早有定论？请问定论什么？

在音频发烧上没有一成不变的框框条条，变数很大滴。

不用“增益"前级是否可行？那要看具体系统配置。

定论就是前级一定要用，否则动态不够。  如果你对这样的定论有怀疑，可以写个信咨询一下各大音响杂志。我想我们讨论是怎样搭配比较好，而不是怎样搭配可不可以。 穿西套装也没有人禁止着运动鞋。  我说的要用前级的后级当然是一般的后级。一般的CD， 带有前级的CD ，增益特高的后级 不在例。

永号

原帖由 renben 于 2009-12-19 12:19 发表
楼主挺伟大的,他的发现已越过音响,他玩的是哲学.音响是生活的一小部分,基本原理是相通的.有些人就是喜欢有色眼镜,或掩饰什么;或标榜与众不同.有些人就是喜欢味精,鸡精什么的,市面上就出现了林林总总的调味品.爱什么取 ...

-------------------

        兄弟不用那样的口吻好不好？什么伟大不伟大？[s:31]

        楼主既然试验在自己的系统感到不用前级（有源增益）声音的好处，发个贴有何不妥么？

        至于说到不妥：应该就是不用前级（有源增益）不是对每个系统都适合，有些系统是少不了需要用有源增益前级的，但对于不需要有源增益前级的系统再加哪怕多多高级的前级（有源增益）也是多余的。

livemore

原帖由 273174 于 2009-12-19 12:38 发表
  定论就是前级一定要用，否则动态不够。  如果你对这样的定论有怀疑，可以写个信咨询一下各大音响杂志。我想我们讨论是怎样搭配比较好，而不是怎样搭配可不可以。 穿西套装也没有人禁止着运动鞋。  我说的要用前级的 ...

各大音响杂志还指望前级产品的广告收入呢？

永号

原帖由 273174 于 2009-12-19 12:38 发表
定论就是前级一定要用，否则动态不够。  如果你对这样的定论有怀疑，可以写个信咨询一下各大音响杂志。我想我们讨论是怎样搭配比较好，而不是怎样搭配可不可以。 穿西套装也没有人禁止着运动鞋。  我说的要用前级的 ...

-----------------------

         定论就是前级一定要用，否则动态不够？

         真是那样么？各大音响杂志要真是再坚持那样的“定论”的话，麻烦你以后有机会专告他们：要好好学习哦！[s:95]