前级完全是多余的东西

永号 · 发表于 2009-12-19 12:56

原帖由 999369 于 2009-12-19 04:02 发表
搭配的好没前级（衰减碟机输出），声音（电波）直接传输（失真、改变少些），少了、省了器材、线材可多投资些钱在后级“功放上”:victory:

-----------------------

[s:21]

望江楼 · 发表于 2009-12-19 13:00

永号中午杀了半斤。[s:14] [s:14]

永号 · 发表于 2009-12-19 13:04

原帖由 望江楼 于 2009-12-19 13:00 发表
永号中午杀了半斤。[s:14] [s:14]

---------------------

已经没有兴趣再论斤八两，喝茶蛮很好的[s:46]

学年09 · 发表于 2009-12-19 13:07

原帖由 望江楼 于 2009-12-19 13:00 发表
永号中午杀了半斤。[s:14] [s:14]

醉翁之意不在酒[s:20] [s:20]

东北傻帽 · 发表于 2009-12-19 13:14

这些狗屁的理论还是别讨论了,真TMD没啥大用!
毛主席教导我们说:要想知道梨子的滋味,就得要亲口尝一尝......

最能说服人的办法就是看谁真的比试过了,
试过的人都出来说个其所以然,没试过的人就不要随便驳斥人家.

赞楼主![s:20] [s:20]

lemondog325 · 发表于 2009-12-19 13:24

现在的主流HIFI功放取消高低音调节电路的做法和LZ的腐朽思想如出一辙

唯恐天下不乱 · 发表于 2009-12-19 13:46

我认为杨同志的牛不应该用增益，CD机输出电压调高，耦合改成2：1缩小试试！我不赞成牛做电压放大。[s:11]

柯武 · 发表于 2009-12-19 14:10

原帖由 东北傻帽 于 2009-12-19 13:14 发表
这些狗屁的理论还是别讨论了,真TMD没啥大用!
毛主席教导我们说:要想知道梨子的滋味,就得要亲口尝一尝......

最能说服人的办法就是看谁真的比试过了,
试过的人都出来说个其所以然,没试过的人就不要随便驳斥人家. ...

我试过！雅马哈2602直入声音较直白，加前级后细节丰富多了，一些微小的信号都没错过，我的前级是家电一热心大侠帮做的，成本不到八百[s:95] [s:95] 比天逸AD-3的前级要细腻，AD-3可做纯后级的，所以说千元的DIY打败2倍与他的厂机完全可能的[s:97] [s:97]

鼠老 · 发表于 2009-12-19 14:29

原帖由柯武于 2009-12-19 14:10 发表
我试过！雅马哈2602直入声音较直白，加前级后细节丰富多了，一些微小的信号都没错过，我的前级是家电一热心大侠帮做的，成本不到八百[s:95] [s:95] 比天逸AD-3的前级要细腻，AD-3可做纯后级的，所以说千元的DIY打败2 ...

俺也想做一个前级.PM我.谢[s:21] [s:21] [s:21] [s:56] [s:56]

yleel · 发表于 2009-12-19 14:43

我的后级（原声超甲纯后级 and citronic ppx900）、前级（仿pass2.0）、解码（水木dac7，甲类输出），加了前级声音亮，低音有气无力，齿音严重。去掉后声音非常好。

显示全部楼层 · 发表于 2009-12-19 14:59

多年以来一直都是这么用的。没有任何修饰，自我感觉良好。:victory: :victory:

VictorWang · 发表于 2009-12-19 15:08

前级素质问题了，呵呵

999369 · 发表于 2009-12-19 15:44

该举办有、无前级试听会，（打擂台、大比拼）[s:46] [s:46] [s:46]

弦在烧 · 发表于 2009-12-19 16:07

这样的帖子可以学到很多东西～

yyy9 · 发表于 2009-12-19 16:12

原帖由顺溜于 2009-12-19 10:07 发表
高输出电平(2V以上),高品质设计,音量控制,
后级增益不小于30DB

满足这几个条件,前级可以省掉.

这个要顶！

二手影音产品交易