揭穿“头版碟”的真实谎言！

超新星

我覺得如果是同一次同一條線壓片,編號應該一樣吧,但一些人說的編號問題,如80年代的西德版,可看到是01,02,03,04,05等等,SONY的11,21,11A1,11A2等等,東芝的1A1,1A2,1A3等等.........,好明顯不是同一次和同一條線壓片吧,我覺得他們應該是說這些,如果是同一次,同一台機,同一個模,號碼都一樣了,還有甚麼意思討論不同號碼呢?

又生

交易区新帖推荐

[s:41]

cd6lw

原帖由 yyy9 于 2009-12-1 16:31 发表

  这段我都支持。
  重新混音的几乎没有人听不出来，首帖谈的并不是这个问题。
  首帖的思路是，即使同一次压片的唱片，前后的品质并不相同，但不能通过唱片编号找出品质好的唱片！
  尽管同一次压片，压片的品 ...

这倒是很赞成。除非是用一张母盘压了无数张CD，压到报废还不停止。按理说正规大公司应该不会，但是看看现在的EMI（2000以后的碟），似乎也没什么不可能。

铁三角饭

总之，耳朵收货

[ 本帖最后由 铁三角饭 于 2009-12-1 20:54 编辑 ]

zxc24

CD唱片的价值可绝对不仅仅是为了耳朵！

1234业

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2009-12-1 16:09 发表

  小白的这段话比较客观，我先顶下！
  我前面的问题是这样的差异究竟到什么样的程度？！
  是否可以轻易的盲听出来！客观地讲头版的价格与你说的10元左右的价格比，高出的部分是否体现在声音上？
  下面我还有个问题，小白、勃总等大侠，对于同一录音版本的CD格式与SA CD格式的录音在相同器材上，你们能盲听出区别的把握有多大？这个问题必须回答！这个对比的难度比对比不同版次数据相同的唱片小得多！
  因为小白说每个人都可以自己对比，我最关心的是盲听对比，否则所得到的结论我一点兴趣都没有！也建议想对比的朋友都试试自己对比的结论，是否能通过盲听的考验！

盲听时,,,一定要找另一个人在保密情况下切换,,,且切换次数多点,,,那怕是装腔作势的"换"也好,,,,,这样才有说服力