揭穿“头版碟”的真实谎言！

纯公鸡

坚决支持小白[s:20] [s:20] [s:20]

cd6lw

交易区新帖推荐

至于国内口水歌，不管火星头版还是钻石典藏版，都木有兴趣。纯属浪费时间。

小白

我不常来家电HI-FI论坛,但通过这个一时起兴加入的帖子,了解到这个论坛喜欢吵架的习俗了,呵呵.

大夜鱼

原帖由 小白 于 2009-12-1 12:44 发表
我不常来家电HI-FI论坛,但通过这个一时起兴加入的帖子,了解到这个论坛喜欢吵架的习俗了,呵呵.

讨论很正常，

爱好者小邓

原帖由 勃总 于 2009-11-30 21:00 发表
很有意义，这叫宁吃好桃一个，不吃烂杏一筐。[s:41] [s:41] [s:41]

[s:20]

爱好者小邓

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-11-30 21:40 发表
若在头版cd和所谓sacd之间选择，我肯定选头版cd！

因为最接近软件原始状态。

『难得糊涂』

都这么聪明干嘛啊？[s:97]

都得想我学习学习。一定要难得糊涂。[s:97]

超新星

那位大夜魚先生,作為一個專業人士,頭帶幾個勛章,有甚麼話就盡說吧,有知識就在網上供大家分享,還搞甚麼打電話問啊,這些東西難道要版權費嗎?或者怕講錯了被人攻擊?

motong

支持小白。

通常首版头版，我们叫老版。老版碟明显平衡，原味，后出的，几乎都高低人为拉开了~ 尖~ 毛刺多~

超新星

原帖由 佛山杰杰 于 2009-11-30 23:10 发表
呵呵，这么多人顶贴了。
我贴中所指的“头版碟”是针对时下烧友中流传的“头版碟”可以看碟身编码的说法，并不包括再版和头版的分别，或是重新编混，由不同公司推出的版本分别（例如国内引进版）

我赞成的是，只 ...

可能你說的編碼和那些燒友的編碼不是同一種東西吧,這要回到去八十年代那些同時期,但不同LINE的了.

[ 本帖最后由 超新星 于 2009-12-1 15:17 编辑 ]

hui2008

支持老版头版，对于哪些对老版头版音质说三道四的人我觉得有点悲哀，实践是检验真理的唯一标准，还有一句是不怕不识货最怕货比货，只要你拿两张一新一旧一样公司编号和演奏的CD来听就知道谁好（特别是老版银圈），如这都听不出谁好的话那他的器材也真的要丢掉了。

yyy9

原帖由 小白 于 2009-11-30 21:06 发表
谁那么有空整天不听音乐比来比去? 但出于好奇,找出碟来认真比一下,自己有个结论,对于发烧友来说不是很正常的吗? 至于温暖些浓郁些,和清淡偏冷些,哪个好,每个人有权自己去判断. 我的判断是老版的更好听入耳一些. 但十 ...

  小白的这段话比较客观，我先顶下！
  我前面的问题是这样的差异究竟到什么样的程度？！
  是否可以轻易的盲听出来！客观地讲头版的价格与你说的10元左右的价格比，高出的部分是否体现在声音上？
  下面我还有个问题，小白、勃总等大侠，对于同一录音版本的CD格式与SA CD格式的录音在相同器材上，你们能盲听出区别的把握有多大？这个问题必须回答！这个对比的难度比对比不同版次数据相同的唱片小得多！
  因为小白说每个人都可以自己对比，我最关心的是盲听对比，否则所得到的结论我一点兴趣都没有！也建议想对比的朋友都试试自己对比的结论，是否能通过盲听的考验！

salemhifi

原帖由 佛山杰杰 于 2009-11-30 02:12 发表
经常听到烧友说，头版碟是音质最好的，而且在网上，标着“头版碟”的碟片也被炒到天价，那么，究竟“头版碟”的真面目是什么呢？

籍着《2009广州白天鹅唱片音响展》的盛会，著名录音师张春一老师也来到了广州，并 ...

好多年前在美国时和美国烧友说起这头版碟的事，老美也是和张老师一样的说法，所以我从不买所谓的头版碟。可是和很多人说这个道理，几乎没有人信我！今天终于“沉冤得雪”啊！！！！

yyy9

原帖由 小白 于 2009-11-30 21:13 发表
重新混音,那是另外一个话题了,当然那个话题也是挺有意思的,我自己的经验,往往一个录音第一次出版时的声音,最为自然质朴,而近年来重新混音,特别是一些以"发烧"为招牌和卖点重新混音后的出品,声音往往都不如头版自然,经 ...

  这段我都支持。
  重新混音的几乎没有人听不出来，首帖谈的并不是这个问题。
  首帖的思路是，即使同一次压片的唱片，前后的品质并不相同，但不能通过唱片编号找出品质好的唱片！
  尽管同一次压片，压片的品质对声音有影响，这样的影响靠耳朵已经难以区别。即使那些“金耳朵”们也并不能通过耳朵吧那些压片质量好的唱片挑出来！否则就不会出来那些“荒唐事”...

yyy9

原帖由 大夜鱼 于 2009-12-1 07:24 发表
有些人太爱抄做“所谓”的头版碟了，

  确实！