揭穿“头版碟”的真实谎言！

文白水

原帖由 如果.. 于 2009-11-30 20:58 发表

差异是存在，但这个差异的存在是什么实际意义呢？温暖和浓郁对任何人来讲都是比清淡好吗？如果是这样，那些清淡和偏冷的器材，还有什么存在的意义呢？
从小白的话中可以看出，您是在对比后得出这个结论的。可是， ...

[s:21] [s:21] [s:21]

佛山杰杰

交易区新帖推荐

呵呵，这么多人顶贴了。
我贴中所指的“头版碟”是针对时下烧友中流传的“头版碟”可以看碟身编码的说法，并不包括再版和头版的分别，或是重新编混，由不同公司推出的版本分别（例如国内引进版）

我赞成的是，只要是唱片公司第一次发行上市的唱片。不论是第一张还是第5千张，都可以算是“头版碟”！

大夜鱼

有些人太爱抄做“所谓”的头版碟了，

铁三角饭

原帖由大夜鱼于 2009-12-1 07:24 发表[图]有些人太爱抄做“所谓”的头版碟了，

是什么居心呢？满足炫耀心理？

[ 本帖最后由 铁三角饭 于 2009-12-1 07:51 编辑 ]

铁三角饭

说老板最好有点否认了科技的进步的感觉

[ 本帖最后由 铁三角饭 于 2009-12-1 07:50 编辑 ]

铁三角饭

交易区新帖推荐

头版一定比新版好＝不一定

[ 本帖最后由 铁三角饭 于 2009-12-1 07:49 编辑 ]

cd6lw

原帖由 小白 于 2009-11-30 14:09 发表
发烧友所说的"头版碟"是指唱片公司第一次出版某一个录音时出版的碟,一般是高价版的,价格卖得最贵,而印刷,包装,压盘,整个过程最为用心.  一个录音到第2次,第3次出版,往往是在中价系列甚至廉价系列里了,从包装,印刷,到 ...

大哥，在JD你说这些都是白说，90％都是下载MP3的主。连正版都舍不得买，懂个P的版本。

所以楼主之流大受欢迎，菜鸟最喜欢论证“其实便宜货和高价货除了价格不同都是一样的”，这样心理就平衡了。

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2009-12-1 10:56 编辑 ]

勃总

原帖由 cd6lw 于 2009-12-1 10:52 发表


大哥，在JD你说这些都是白说，90％都是下载MP3的主。连正版都舍不得买，懂个P的版本。

所以楼主之流大受欢迎，菜鸟最喜欢论证“其实便宜货和高价货除了价格不动都是一样的”，这样心理就平衡了。

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

cd6lw

最简单的判断方法，买国外原版碟，背面右下角的一大串英文就是说明版本问题的。JD有几个人认真看过？

老外诚信，是什么时候录音，什么时候第一次数字化（也就是制作成CD，偶买的碟大多是老录音，从LP转来的），什么时候再版，版权属于谁。讲的清清楚楚明明白白。

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2009-12-1 10:57 编辑 ]

zxc24

当然会去收首版，因为首版的意义不仅仅在于其音质。而且很多再版碟的声音都是REMASTERED的，绝对不是原汁原味，木头耳朵都能听得出来！

勃总

原帖由 cd6lw 于 2009-12-1 10:56 发表
最简单的道理，买国外原版碟，背面右下角的一大串英文就是说明版本问题的。JD有几个人认证看过？

老外诚信，是什么时候录音，什么时候第一次数字化（也就是制作成CD，偶买的碟大多是老录音，从LP转来的），什么时 ...

十分正确，俺大把买日本opuskura的历史录音碟。每张都写出是谁提供的sp，lp。并向提供者致谢。

『难得糊涂』

都可以吃中饭去了。等吃饱了再继续吧。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

大夜鱼

难得糊涂[s:41] [s:41]

cd6lw

原帖由 zxc24 于 2009-12-1 10:57 发表
当然会去收首版，因为首版的意义不仅仅在于其音质。而且很多再版碟的声音都是REMASTERED的，绝对不是原汁原味，木头耳朵都能听得出来！

有收藏价值的碟，偶还是倾向找首版。毕竟意义不一样。虽然也有再版的好的（通常都是90年代再版，2000后就别提了，不堪回首），但是收点经典碟的首版，心理享受不是钱能买到的。几百块吃顿饭就没了，收藏一张JP能满足一辈子。习惯了吃免费午餐的人难能体会。

目前正在寻觅61年施瓦茨科普夫与维切特、萨瑟兰、阿尔瓦等著名歌唱家联合录制的《唐·璜》和《女人心》。《唐·璜》上周入手90年代版本，苦苦寻觅87年头版中。一旦发现有杀错无放过，这些都是人类音乐历史中难得一见的精华啊。区区几百块，受用一生，以后挂了当陪葬品都可以哈哈哈。

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2009-12-1 11:28 编辑 ]

zxc24

并且首版的意义也绝非在音质上，说得夸张下，一件唐代的瓷器和一件现代的仿瓷价值能同日而语吗？