功耗方面，等离子真的太大了，怎么也赶不上LCD丫！

beisulcd

原帖由 tombl 于 2009-10-27 10:51 发表



环保？？呵呵，LCD的生产普遍采用重金属铅汞，是唯一不具备无铅无汞生产工艺的显示设备，连CRT都可以做到无铅无汞。。。。PDP更不用说了。

环保不是单看耗电量的。生产和废弃过程中的污染是更重要的因素。

欧盟的ROHS都实行3年多了，还讨论LCD/PDP是否有铅，是不是无聊了点？难道LCD与PDP都不能再欧盟销售么？

长沙虎

原帖由 lulucong 于 2009-10-27 00:57 发表
呀，10平米小客厅买多大的PDP啊。。。竟然能当空调用，哈哈。松下空调可以和松下电视合并了~

买的50的，不可以吗？我估计到冬季确实有空调的效果

tombl

原帖由 beisulcd 于 2009-10-27 10:58 发表

这种极端思想没啥好说了，
我已经说了，耗电与画质上取得平衡。
有的人看起来同档次LCD与PDP效果差不多，特别是看高清，接电脑的时候。这时候考虑耗电就非常有意义了，所谓的平衡各项利弊。
有的人眼睛比较锐利 ...

你要求接电脑上网看网页，PDP主要用于看电视电影打游戏，牛头不对马嘴。用电视看网页本身就是浪费电力的行为，用19寸显示器看网页和用50寸电视看网页，那个环保和有利身体健康？？？
上网这行为本身就要求近距离观看静态画面的行为，搬到电视上来搞本身就不合适。看电视是要求距离较远的观看动态画面的行为。

tombl

原帖由 beisulcd 于 2009-10-27 11:01 发表


欧盟的ROHS都实行3年多了，还讨论LCD/PDP是否有铅，是不是无聊了点？难道LCD与PDP都不能再欧盟销售么？

LCD取得了欧盟的铅汞豁免………………

mwnt80

觉得节能高就别买哈，买自己喜欢就好，为什么一定要喷等离子呢，成像原理都不一样，没可比性

beisulcd

原帖由 tombl 于 2009-10-27 11:05 发表


你要求接电脑上网看网页，PDP主要用于看电视电影打游戏，牛头不对马嘴。用电视看网页本身就是浪费电力的行为，用19寸显示器看网页和用50寸电视看网页，那个环保和有利身体健康？？？
上网这行为本身就要求近距离 ...

谁和你说50寸啦？
所以40寸、42足够了，我喜欢边上网别看视频，所以觉得电视机做显示器正好。
19寸太小了。
再说用上节能的LED背光40LCD的话，功耗也高不了多少。
最主要的是，还能看电视等其他用途呢。

长沙虎

原帖由 mt-mt 于 2009-10-26 11:43 发表

:funk: 这为兄台对温度不是一般的敏感，赶上超人了

缺点就是缺点，何必否认？长沙今年夏天高温时间长，我家客厅非南北对流，只要从客厅往别的房子走就有清凉的感觉，这种感觉在开了机子的情况下更甚。我不喜欢液晶，但不代表我一定要掩饰pdp的缺点。在目前的技术条件下，pdp其实也是无奈的选择。不肆意夸大自己的所爱，也莫随意贬低人家的最爱。

[ 本帖最后由 长沙虎 于 2009-10-27 11:18 编辑 ]

tgx

撇开性能讲环保是没有任何意义的[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

tombl

原帖由 beisulcd 于 2009-10-27 11:10 发表

谁和你说50寸啦？
所以40寸、42足够了，我喜欢边上网别看视频，所以觉得电视机做显示器正好。
19寸太小了。
再说用上节能的LED背光40LCD的话，功耗也高不了多少。
最主要的是，还能看电视等其他用途呢。

电视机做显示器？？我不喜欢，一个距离太远，眼睛看的很费力；另外一个是非个人的东西，家里其他人要看电视，很容易冲突，我可没兴趣切来切去的。

谁说功耗差不多？差距在100W以上的。19寸和40寸，笔记本的14寸和40寸，差的超远，更何况你以为19寸的液晶就没有LED背光的？？还环保呢…………纯粹叶公好龙。上网时我都是关电视的，没那么多心思放着听电视声音。

beisulcd

原帖由 tombl 于 2009-10-27 11:21 发表


电视机做显示器？？我不喜欢，一个距离太远，眼睛看的很费力；另外一个是非个人的东西，家里其他人要看电视，很容易冲突，我可没兴趣切来切去的。

谁说功耗差不多？差距在100W以上的。19寸和40寸，笔记本的14 ...

所以我说是个人喜好+功耗之间的平衡，两权相害取其轻。
如果要买19寸，就要另外买个了，浪费了，而19LCD分辨率太低只有1440x900。
现在能用电视机当显示器就用着。
LED背光的40LCD 实际功耗在100w以下，如果降低背光等有效措施后，达到50-80w也不是不可能的。
我的意思是：实现相同或类似效果的前提下，达到节能的目的。
我已经说了，有的人觉得同档次的LCD与PDP效果差不多，或则说PDP效果稍好一点，但是考虑到功耗问题，选择LCD优势明显。
而有的人追求极端画质，眼里比较好比较挑剔，认为LCD延迟等无法容忍，那可以忽略功耗。

但不能不否认的是LCD功耗越来越低，PDP则远远被抛离了。
我想讨论的是：
LCD功耗本来就远低于PDP
LCD在采用LED背光后，功耗又大幅下降，
PDP是否在这方面已经达到极限了？要知道松下42G11的最大功耗还是要达到400多w令人发指的程度。
不知道明年当LED背光LCD全面流行开来了，松下PDP有什么新技术来大幅降低功耗。

[ 本帖最后由 beisulcd 于 2009-10-27 11:39 编辑 ]

cqthxin

原帖由 beisulcd 于 2009-10-27 11:30 发表

LCD在采用LED背光后，功耗又大幅下降，
PDP是否在这方面已经达到极限了？要知道松下42G11的最大功耗还是要达到400多w令人发指的程度。
不知道明年当LED背光LCD全面流行开来了，松下PDP有什么新技术来大幅降低功耗。

最大功耗很有意思吗？如果最大功耗1000瓦（某个瞬时功耗），平均功耗才100瓦，可以说这个最大功耗毫无意义，你付电费是按平均功耗计算的，又不是按最大功耗计算的。现在很多新出的50寸等离子实际平均耗电才200瓦，已经低于很多1年前的同尺寸液晶电视，那为何LZ没有惊呼那些液晶电视功耗太大了？

lulucong

原帖由 xxx198x 于 2009-10-27 09:28 发表
lcd技术成熟
节能 环保
以后换用led光源更加好
lcd我也没有见者效果有什么不好的
环保有什么错
全球大环境下面  环保就该支持
原先我用台式机 我现在改用12寸笔记本  不为其他 就为节能环保
全世界都推广的环 ...

装B吧，说说你两个机器的具体配置？你台式机显示器多大的？？？你难道就不玩游戏？

lulucong

原帖由 长沙虎 于 2009-10-27 11:04 发表

买的50的，不可以吗？我估计到冬季确实有空调的效果

嗯 十平方米放五十的  你NB眼睛好使你买

cqthxin

明年某些厂家会推出平均功耗只有100瓦左右的42寸等离子，要知道一台电脑的功耗都在200瓦左右！
相比那些把背光亮度调到很低程度的液晶电视的功耗而言可能还是“太大”了，要知道液晶电视功耗可以趋于0，至于能不能正常观看那是另一回事！

tombl

原帖由 beisulcd 于 2009-10-27 11:30 发表

所以我说是个人喜好+功耗之间的平衡，两权相害取其轻。
如果要买19寸，就要另外买个了，浪费了，而19LCD分辨率太低只有1440x900。
现在能用电视机当显示器就用着。
LED背光的40LCD 实际功耗在100w以下，如果降低 ...

1080p的21寸LED背光液晶大把，照你说的不追求画质的情况下，背光调到最低就10W上下，所以我说你是叶公好龙而已。还说多功能，这时候就不追求环保了？既然追求环保不怕多花钱，你8000~9000的价格，完全能买一台等离子加一台液晶显示器了？用电视上网本身就不是啥环保的行为。

问题是液晶在低亮度情况下的效果其实差的远，尤其在降低背光的情况下。当然你喜欢蒙层纱的显示效果，那是你个人的问题。功耗根本不是啥大问题，尤其是现在每天最多看6小时电视，平均也就4小时的情况下，空调都开的比这个长。个人感觉你根本是以偏概全，普通的高清等离子，如松下的42X10，峰值功耗也就280W，最佳画质下的平均功耗也就180W左右，象液晶调到那种低亮度就勉强能看的画面，功耗也能降到100W左右，这个在实际高清画质方面好过液晶很多，功耗价格也低，嘿嘿。