功耗方面，等离子真的太大了，怎么也赶不上LCD丫！

beisulcd

42寸液晶基本功耗在150w左右，而松下NeoPDP 42G10要达到300w左右，极限功耗有400多w

现在LED的液晶功耗更是大幅下降，比如Sharp LED 40寸那款，比42G10贵不了多少，
最高功耗只有139w，实际看的时候功耗应该在100w以下，摸上去屏幕基本没有温度。

LED背光，屏幕基本没温度，传统背光液晶，屏幕温温的，少数微热

1080P的PDP就是火热，有点发烫。

tombl

42寸等离子平均功耗是230多W，350W的是50寸的等离子。不要张冠李戴。

传统背光液晶背后都有高温注意的标志，开久了背后很热的，液晶都是背后散热，前面绝热的，等离子是前后一起散热的，就元器件稳定性来说，散热面积越大，散热效果越好，元器件可靠性越高。

shinidie

液晶40寸的最低功耗只有40多瓦，背光开到一半时也不到100瓦，不信用功率插座试试就知道了
液晶屏本身发热很小（摸摸笔记本上盖屏幕就知道了），主要是电路电源等发热
等离子是屏幕电路等产生热量都很大，并且发光效率低，功耗大多了，元器件受热后寿命也下降

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-10-25 02:11 编辑 ]

我心微红

到现在俺也没闹明白,等离子外表比液晶温度高,机器里面的温度是不是更高呢?如果机器里面的温度不高,那外表的温度又从何而来呢?"散热"说是否有点自欺欺人啊[s:14]

cqthxin

液晶的最低功耗不是45W，而是0W，把背光直接关掉!等离子确实永远赶不上。

mbenq

[s:20]

我心微红

禁止发言为什么被禁止发言呢?

寂寞的风

黑白电视机功耗最小！！

液晶永远赶不上[s:41]

beisulcd

原帖由 tombl 于 2009-10-25 02:00 发表
42寸等离子平均功耗是230多W，350W的是50寸的等离子。不要张冠李戴。

传统背光液晶背后都有高温注意的标志，开久了背后很热的，液晶都是背后散热，前面绝热的，等离子是前后一起散热的，就元器件稳定性来说，散热 ...

反正我用42的1080P上网肯定不止230多w[s:8]，退一步就算是230多w。
同屏幕的LCD一般使用下也就是130多w，降低100w。如果是LED背光那么肯定是100w以下了。
明年LED背光就全面铺开了，不知道PDP何去何从?

是呀，等离子背后也很热，记得42PZ800C背后有5个风扇，你见过带风扇的LCD么？
LCD屏幕也不是绝热的，否则也不会感觉到传统背光LCD温度比LED背光高了。

[ 本帖最后由 beisulcd 于 2009-10-25 10:36 编辑 ]

kongchao19

功耗PDP即便是多那100瓦又有怎么？

看一个小时也就是多一毛钱都不到而已！

即便你一天开10个小时电视，一天也就多一块钱罢了！

一块钱你能干些什么？

ycfriend

等离子最高功率的时候确实很热，当然要加风扇了，不过现在发热量已经降不少了，G10C才2个风扇，S10C都没有风扇了。
我用的42g11c测下来看模拟有线高一些，平均220w，看cctv-hd之类的高清还低一些，190w左右。

ps:刚才查了下philips 42PFL9509/93标称功率235w，sharp 42GE5A标称功率209w，
背光亮度调到一半功率没变多少的，我卧室一台27k73标称功率110w，背光50%是101w，30%是80w，10%大概60w。

fathertime

等离子的功耗当然是比不上液晶，不过不是每个人都在乎这点电钱

draja

原帖由 kongchao19 于 2009-10-25 11:18 发表
功耗PDP即便是多那100瓦又有怎么？

看一个小时也就是多一毛钱都不到而已！

即便你一天开10个小时电视，一天也就多一块钱罢了！

一块钱你能干些什么？

能发两个帖[s:14]

tgx

说实话，电耗肯定不是买电视主要考虑的因素，即使350瓦一年用得了多少电费。关键还是看使用效果、耐用性、综合性价比。

huty

你们这种思想太不环保啦
每台一小时多100W，全球的等离子要多耗多少电？坚决拥护欧盟禁售PDP[s:97]