功耗方面，等离子真的太大了，怎么也赶不上LCD丫！

逍遥仔

对于耗电多少，热不热，多少个风扇，并不是最重要的

关键是高温下电路的稳定性和耐用性如何？

[ 本帖最后由 逍遥仔 于 2009-10-25 11:47 编辑 ]

beisulcd

原帖由 ycfriend 于 2009-10-25 11:23 发表
等离子最高功率的时候确实很热，当然要加风扇了，不过现在发热量已经降不少了，G10C才2个风扇，S10C都没有风扇了。
我用的42g11c测下来看模拟有线高一些，平均220w，看cctv-hd之类的高清还低一些，190w左右。

ps ...

LCD降低背光亮度，功耗降低很明显的,因为液晶的功耗主要是背光亮度产生的，
这也就是为什么换用LED背光后功耗能够大幅降低。
cctv-hd之类的高清，如果看足球等节目的话，等离子功耗不会低，应该更高。
要么看新闻，播放的时候两边有黑边，可能功耗低一点吧。
等离子对分辨率很敏感，同样的画面分辨率越高功耗越大。

SDCITIC

既然舍不得电费，就不要享受现代生活了，点上小煤油灯

p992

原帖由 huty 于 2009-10-25 11:39 发表
你们这种思想太不环保啦
每台一小时多100W，全球的等离子要多耗多少电？坚决拥护欧盟禁售PDP[s:97]

又见这种月经，您能告诉大家欧盟哪年哪月哪天禁售PDP的好吗？请出示证据[s:97]

zilan

看到高画质，谁还管电不电的，活着真累！

ycfriend

原帖由 beisulcd 于 2009-10-25 12:06 发表

LCD降低背光亮度，功耗降低很明显的,因为液晶的功耗主要是背光亮度产生的，
这也就是为什么换用LED背光后功耗能够大幅降低。
cctv-hd之类的高清，如果看足球等节目的话，等离子功耗不会低，应该更高。
要么看新 ...

LCD背光降到30％以下我是觉得没法看，在这之上就和标称功率差不多了。
另外我测模拟有线和高清都是全屏情况下测的，可能是模拟有线杂讯比较多，也就是躁点比较多，所以原本是全黑的象素点也并不能显示全黑，而是显示灰色或者其他什么颜色，比如雪花的效果，所以未必功耗就会低了去。

[ 本帖最后由 ycfriend 于 2009-10-25 23:57 编辑 ]

fff91

那发展什么大屏平板电视， 直接看原来的CRT好了，那也不是一样比平板更省电，简直就是多此一举。[s:14]

beisulcd

原帖由 fff91 于 2009-10-26 00:16 发表
那发展什么大屏平板电视， 直接看原来的CRT好了，那也不是一样比平板更省电，简直就是多此一举。[s:14]

29寸CRT，功耗不小，也有300多w了，老兄。

jsj997

这方面，绝对是支持LCD的。节能做的不错。

cygy

原帖由 tgx 于 2009-10-25 11:34 发表
说实话，电耗肯定不是买电视主要考虑的因素，即使350瓦一年用得了多少电费。关键还是看使用效果、耐用性、综合性价比。

有道理

pjc1980

我的PT42618（P08）平均190w，谁说等离子要300w的？

mt-mt

大平板买的起，还计较电费，再说了同尺寸也没高出多少啊、一般小女人都爱算计电费什么的。
别说什么环保，减排，全国政府用车少出一趟，全球汽车加油时少漏一滴，洗手时水量开平时一般大，每天马桶少冲一次，可节约的地方多的去了。
要节能减排从自身做起，别拿PDP说事！！

mt-mt

LED可以把光源拔了，拿个功耗相对小的多的手电照着看啊，或者在面板后面点几根蜡烛。PDP没发实现了，羡慕/////////

[ 本帖最后由 mt-mt 于 2009-10-26 11:04 编辑 ]

抢手枪手

等离子功耗再大也不怕，只要冷却措施跟得上，就能变废为宝。

比如，直接去掉风扇，换上水冷，水冷冷却效果好哇！另一方面，利用热水器原理，电视机一头接冷水，一头出热水。电视里流出来的热水既可以煮茶泡咖啡，又能洗脚洗澡……这样，就实现了电视的多用途！

mt-mt

呵呵，现在有些机型确实取消风扇了，想泡脚来着可是没水冷。热量越来越小了，急啊！！！！泡脚只能烧水，又增加我们家电费了，急死我了都。

[ 本帖最后由 mt-mt 于 2009-10-26 11:30 编辑 ]