功耗方面，等离子真的太大了，怎么也赶不上LCD丫！

chuanggo · 发表于 2009-10-26 16:52

原帖由 长沙虎 于 2009-10-26 11:30 发表
功耗确实高，发热也蛮厉害，我10平米的小客厅感觉非常明显

挺好的啊，冬天我家客厅温度从18℃涨到20℃，我还想买个更热点的PDP，家里有老人，电暖气都省了。

xianpiao · 发表于 2009-10-26 17:00

看了楼主在10楼的回帖,貌似楼主用了42寸PDP看1080P,感觉有意思!
用过PDP的很少有毁PDP的,楼主就是毁PDP的一个.
楼主开帖开门见山说PDP的不是.........
这里边的味道..........,明白人应该能够知道是怎么一回事!!

severu · 发表于 2009-10-26 17:08

等离子==垃圾
液晶不错，价格便宜，产品性能稳定
（10年前ibm液晶，今天还在继续工作！）

魔鬼猪肉人 · 发表于 2009-10-26 19:57

原帖由 shinidie 于 2009-10-25 02:10 发表
液晶40寸的最低功耗只有40多瓦，背光开到一半时也不到100瓦，不信用功率插座试试就知道了
液晶屏本身发热很小（摸摸笔记本上盖屏幕就知道了），主要是电路电源等发热
等离子是屏幕电路等产生热量都很大，并且发光效 ...

你肯定没用过胆机，和前后级功放

beisulcd · 发表于 2009-10-26 20:03

CRT功耗我说夸张了点，时代太久远了，不过34寸CRT也有200w了，现在40寸LED背光液晶只有139w（最大功耗），评测中实际功耗在100w以下。

bfa99 · 发表于 2009-10-26 20:06

支持16楼同志的说法~~确实等离子应该检讨了~~这里好多同志说什么不差一两块的事情~~思想狭隘~~~你要知道环保意识确实是当务之急的事情~~一个人不差这一两块全球那差几块？？？损失多少能源？？？？

lzd567 · 发表于 2009-10-26 21:38

这不是拿别人的短处跟自己的长处比么？
就像某些产品差所以售后才做得好，基本上一个道理
lcd、pdp各有各得优点，喜欢哪种根据自己的喜好了！
但是论显示效果来看：CRT>PDP>LCD
论市场销售情况来看：LCD>PDP>CRT

beisulcd · 发表于 2009-10-26 21:49

原帖由 lzd567 于 2009-10-26 21:38 发表
这不是拿别人的短处跟自己的长处比么？
就像某些产品差所以售后才做得好，基本上一个道理
lcd、pdp各有各得优点，喜欢哪种根据自己的喜好了！
但是论显示效果来看：CRT>PDP>LCD
论市场销售情况来看：LCD>PDP>CRT

但是差距太大了，
等明年LCD都用上LED背光后，PDP怎么办呀？

odin2446 · 发表于 2009-10-26 22:31

原帖由 beisulcd 于 2009-10-26 21:49 发表

但是差距太大了，
等明年LCD都用上LED背光后，PDP怎么办呀？

关我们什么事呢?

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-26 22:32

从成像原理和成像结构上看，等离子决对比液晶好！关于耗电等离子是有变化的，平均耗电同液晶比高不了多少！有些朋友在没有充份了解的情况下，不要只听人家的一面之词。如果说是看电视效果等离子绝对比液晶好，液晶只是用途广涉及的专利少，所以推广的比等离子好。

beisulcd · 发表于 2009-10-26 22:36

原帖由 guweidan 于 2009-10-26 22:32 发表
从成像原理和成像结构上看，等离子决对比液晶好！关于耗电等离子是有变化的，平均耗电同液晶比高不了多少！有些朋友在没有充份了解的情况下，不要只听人家的一面之词。如果说是看电视效果等离子绝对比液晶好，液晶只 ...

1，现在LCD背光也有变化了，
2，PDP再变化，功耗也高呀，像前面说的42寸平均要200多w!而LED背光的LCD只有100w以下，差距不小呀！
特别是接电脑上《家电论坛》，看看都是白色的底面，功耗大增呀！

[ 本帖最后由 beisulcd 于 2009-10-26 22:37 编辑 ]

ycfriend · 发表于 2009-10-26 22:40

原帖由 beisulcd 于 2009-10-26 22:36 发表

1，现在LCD背光也有变化了，
2，PDP再变化，功耗也高呀，像前面说的42寸平均要200多w!而LED背光的LCD只有100w以下，差距不小呀！
特别是接电脑上《家电论坛》，看看都是白色的底面，功耗大增呀！

拜托，就算相差100w，每天看10小时，一年也就相差365度电，把电费折算成机器差价，怕是要10年以上才能赚得回来吧。

beisulcd · 发表于 2009-10-26 22:55

原帖由 ycfriend 于 2009-10-26 22:40 发表

拜托，就算相差100w，每天看10小时，一年也就相差365度电，把电费折算成机器差价，怕是要10年以上才能赚得回来吧。

机器差价？松下42G11也要9000-10000了吧？和Sharp 40 LED差不多了。
等离子又不便宜的。
而且接电脑远远不止100w了，比如上网看《家电论坛》，都是白底黑字，功耗大增呀！

[ 本帖最后由 beisulcd 于 2009-10-26 22:56 编辑 ]

zilan · 发表于 2009-10-26 22:58

家里电都混着，一对电器，每次交电费还要区分一下吗？哪个是电视的，哪个市空调的，哪个是冰箱的，没事找累！

轻风之语 · 发表于 2009-10-26 23:04

原帖由 tgx 于 2009-10-25 11:34 发表
说实话，电耗肯定不是买电视主要考虑的因素，即使350瓦一年用得了多少电费。关键还是看使用效果、耐用性、综合性价比。

YES!

[等离子] 功耗方面，等离子真的太大了，怎么也赶不上LCD丫！