听人说PMC的小书架箱不如ATC的声音好，是吗？

DENGJING135

原帖由 AAKILLER 于 2009-10-6 16:51 发表
PMC传输线才拿的出手!ATC馒头才拿的出手!PMC新箱不容易褒,ATC公房不容易配!技术层面来说ATC最便宜的SCM7都是馒头!PMC最便宜的没有传输线!所以ATC好点!呵呵!PMC一般家用都接受不了!曾经转手过一对PMCIB1(水货)买家后来 ...

PMC声音这么差啊？？？一般家用也接受不了？？和同价位ATC比是这样吗？PMC除了高频延伸好点，低频阻尼感好点，其他方面比起ATC是一无是处吗？

Mr.M

交易区新帖推荐

原帖由 AAKILLER 于 2009-10-6 16:51 发表
PMC传输线才拿的出手!ATC馒头才拿的出手!PMC新箱不容易褒,ATC公房不容易配!技术层面来说ATC最便宜的SCM7都是馒头!PMC最便宜的没有传输线!所以ATC好点!呵呵!PMC一般家用都接受不了!曾经转手过一对PMCIB1(水货)买家后来 ...

唉!谁人都知道PMC所有型号都是用传输线的设计,什么便宜的没有传输线呀?!大哥!!

Vvc-IN

pk过PMC的一款低端的落地箱和ATC7，不考虑搭配的影响因素外，是ATC明显的好。

shiweiying

原帖由 谭工 于 2009-10-2 12:59 发表
二款音箱的设计思路差异很大，声音表现也就完全不同，用户只能“按好选择”。
PMC：传输线结构设计，低频有少许“延时”，“量感”也多一些，听感上温暖饱满。设计师追求的是“味道”。
ATC：密闭结构设计，效率低 ...

wowowo 我怎么觉得pmc准确，atc有味道。

cbcbbbbb

谭工说的在理，广告害了好多人。

MAOM

交易区新帖推荐

呵呵呵、千说万说、谁都不好。还是主人自己耳朵好、你说好就好是吧？？？？

willers

还是PMC吧。

[ 本帖最后由 willers 于 2009-10-8 20:39 编辑 ]

obfyz

ATC的中低频及动态一流，低端的PMC没得比！低端PMC的喇叭素质差很多

ray_ji

如果说重播的音乐是一片茂盛的森林。ATC确实能把森林全貌表现完整表现出来，但那是北风过后光秃秃的森林。

zrbdz

PMC LB1也是小型书架箱，去听听吧，声音很毒

alma

原帖由 谭工 于 2009-10-2 13:55 发表
PMC走通透华丽路线，ATC走准确真实路线。

不会吧谭工，俺作为PMC tb2+的用户，相比ATC，PMC才是准确路线吧。
听过ATC 10老款的，觉得ATC 10中频特别好，但两端延伸略差。PMC tb2+ 的高频虽不漂亮但是明显比ATC 10好，中频还是不错的，低频也明显比ATC好啊。(我的功放是Octave)

[ 本帖最后由 alma 于 2009-10-9 01:54 编辑 ]

alma

原帖由 shiweiying 于 2009-10-7 11:01 发表
wowowo 我怎么觉得pmc准确，atc有味道。

说的在理。168吹水公曾对几个书架箱做过评测，有兴趣的朋友可以去翻一下。

tiesanjiao

这个怎么样，既是传输线又是大馒头[s:97] [s:97]

DENGJING135

原帖由 obfyz 于 2009-10-8 21:49 发表
ATC的中低频及动态一流，低端的PMC没得比！低端PMC的喇叭素质差很多

呵呵，那我就不考虑PMC了。反正OB1I以上的型号我也买不起。看来大家意见比较统一，就是PMC OB1以下的小箱中频和整体素质比ATC的差很多。什么TB2I GB1I之类的都比ATC SCM19差很多。是吗？

DENGJING135

原帖由 zrbdz 于 2009-10-9 00:22 发表
PMC LB1也是小型书架箱，去听听吧，声音很毒

这个书架箱不好买，我不考虑二手（水太深）。所以不感兴趣。重点关注SCM19，希望自己有机会听听，因为大家一致的意见是PMC OB1以下的型号比SCM19差很多。我觉得这么多人说ATC好，不是没道理的