听人说PMC的小书架箱不如ATC的声音好，是吗？

DENGJING135

很多人谈起PMC，就这样说：要了解PMC，书架箱得从IB1听起，落地箱得从OB1+听起，否则就感受不到PMC的声音素质。PMC的小箱子比不过ATC的书架箱。的是这样吗？难道PMC的小书架箱DB1+,TB2+音质真的比ATC的小书架箱SCM11 SCM19差不少吗？

DENGJING135

交易区新帖推荐

IB1 OB1+真的太贵了。我最多只能考虑1万多的ATC SCM11 SCM19之流，难道ATC的小书架箱真的比PMC的强吗

xmg

PMC的TB2i声音好

铁三角饭

好与不好有主观性的，你好，他不觉得好，他好，你不一定觉得好，还是建议楼主自己试听为佳

杨维中

明白人！[s:20] 要听自己说，不要“听人说”。
       所以，我是不会帮别人选老婆滴！！！[s:41]

柏林音响

交易区新帖推荐

原帖由 杨维中 于 2009-10-2 12:09 发表
明白人！[s:20] 要听自己说，不要“听人说”。
       所以，我是不会帮别人选老婆滴！！！[s:41]

杨老师 这话太经典了！！[s:41] [s:41]

cbcbbbbb

好与不好是有定论的，适合不适合你的口味是主观的，两对箱放在一起PK，就能分析它的优缺点。

DENGJING135

原帖由 柏林音响 于 2009-10-2 12:13 发表


杨老师 这话太经典了！！[s:41] [s:41]

呵呵，周总您也来两句经典话啊。的确选音响就像选老婆。有的人喜欢中高频好的（脸蛋好的，比如单拿），有的人喜欢中低频好的（身材丰满的，比如ATC），有的人喜欢三频均衡的(比如PMC），有的人喜欢线条感好的（身材骨感的，比如意力，金榜，AE），有人喜欢饱满醇厚的（成熟柔情的，比如思奔达）呵呵，萝卜白菜，各有所爱！

谭工

二款音箱的设计思路差异很大，声音表现也就完全不同，用户只能“按好选择”。
PMC：传输线结构设计，低频有少许“延时”，“量感”也多一些，听感上温暖饱满。设计师追求的是“味道”。
ATC：密闭结构设计，效率低、瞬态好。设计师追求的是“准确”。

DENGJING135

原帖由 谭工 于 2009-10-2 12:59 发表
二款音箱的设计思路差异很大，声音表现也就完全不同，用户只能“按好选择”。
PMC：传输线结构设计，低频有少许“延时”，“量感”也多一些，听感上温暖饱满。设计师追求的是“味道”。
ATC：密闭结构设计，效率低 ...

那中高频他们有什么区别？

谭工

PMC走通透华丽路线，ATC走准确真实路线。

DENGJING135

原帖由 谭工 于 2009-10-2 13:55 发表
PMC走通透华丽路线，ATC走准确真实路线。

谁的中低频和人声更厚润好听呢？

willers

你的人声最好，你一开声，ATC\PMC怎么也比不过了，这是千真万确的事情。

AaronLo

又是一个听说派,悲哀啊,自己听啊,兄弟,听不到就先别下手.

AAKILLER

PMC传输线才拿的出手!ATC馒头才拿的出手!PMC新箱不容易褒,ATC公房不容易配!技术层面来说ATC最便宜的SCM7都是馒头!PMC最便宜的没有传输线!所以ATC好点!呵呵!PMC一般家用都接受不了!曾经转手过一对PMCIB1(水货)买家后来问:你的PMC是不是假货,声音这么难听?...我无语很久!!!!!!!

[ 本帖最后由 AAKILLER 于 2009-10-6 16:55 编辑 ]