浅谈音箱线的近似模型和阻抗及电阻的含义

suisheng

线材的问题不仅仅是阻抗问题，还有别的问题。对于信号传输来说，线损不仅影响效率，更重要的是会导致某些微弱信号的丢失。
发烧线材为什么要使用高纯度无氧铜、单晶铜、纯银、金银合金？只是为了降低电阻吗？那范登豪的碳线又如何解释？导体的形状（如圆形、扁形、方形截面）、线径、表面光洁度、披覆层的特性，还有线材的绞绕（编织）方式，等等，这些都会对通过的信号产生影响。
尽量减少信号在传输过程中的损耗和失真，固然有必要，同样是失真，也有好听不好听之分，0.5%的谐波失真，对胆机不算什么，对石机就要命了。在无法完全消除失真的情况下，怎样做出相对比较好听的声音，就要考验调校的功力了。比如线材绞绕的绞距，以多少为好，是没有办法计算的，还是要靠试听这个笨办法，通过反复实验来决定。

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 273174 于 2009-8-21 11:02 发表
   我在10多年前看到一篇文章，观点与你一样，他是认为咸菜无非是阻、感、容三要数。 而且他还设计了一个阻容盒，方案是调整盒内的阻容值来选择听音者的听感。 他的结论是低级的线通过阻容盒一样达到高级线的效果。当 ...

前几个月，在杂志上看见一片文章，说是一个有钱人家里花了几百万装音响，听了不满意，换线材又花了几十万，还是不满意，最后用金嗓子的数码EQ搞定。有了EQ，和大功率功放，线材就小儿科了。呵呵

DJ先锋

[s:61]

大蜢

原帖由 273174 于 2009-8-21 10:02 发表
  你应该去用数据去解释,为什么高价线比山寨线音质有改善, 而不是用上世纪的电工学来证明事实存在的现象不存在。  即使你求证出来的差别只是0。17分贝，在整个扬声器系统中高音提升这么一点意味什么，你应该去试一下 ...

上世纪的电工学不好使，请教本世纪具体有哪些新的学问？

gzwpf

原帖由 今夜星光 于 2009-8-21 13:51 发表


前几个月，在杂志上看见一片文章，说是一个有钱人家里花了几百万装音响，听了不满意，换线材又花了几十万，还是不满意，最后用金嗓子的数码EQ搞定。有了EQ，和大功率功放，线材就小儿科了。呵呵

正路！问题很多人都感觉EQ是个垃圾箱，抗拒，如果这些人看到录音师制作CD时天天面对的就是一堆的
EQ，不知做何感想。

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 DarthModder 于 2009-8-21 10:48 发表


你如果理解电容的结构和原理,就会知道一条线的两端组成的电容可以忽略不计.
把线分开固然可以减小容性, 但是你这样把整个回路拉的很大, 中间会产生较强的磁场,大功率的时候尤甚.

那你还需要理解电感的结构？记住任何一个物体都是电阻，电感，电容就行了。要说忽略，电阻是最可以忽略的了。交流阻抗是关键，相对喇叭的阻抗的比例更重要。喇叭的等效阻抗可以低至1个欧姆。

DarthModder

原帖由 suisheng 于 2009-8-21 13:45 发表
线材的问题不仅仅是阻抗问题，还有别的问题。对于信号传输来说，线损不仅影响效率，更重要的是会导致某些微弱信号的丢失。
发烧线材为什么要使用高纯度无氧铜、单晶铜、纯银、金银合金？只是为了降低电阻吗？那范登 ...

这个这个.....他们不是为了降低电阻,是阻抗....

日本製

[s:61]

DarthModder

原帖由 今夜星光 于 2009-8-21 14:04 发表


记住任何一个物体都是电阻，电感，电容就行了。

任何一个物体都是无数个电阻,电容,电感的一个复杂网络应该是更准确的表达.

阻抗低到1欧姆,就算有也就是某个频率吧?能把阻抗曲线贴出来吗?

DarthModder

原帖由 第二次路过 于 2009-8-21 13:46 发表


你一直用这条线，就一直存在这种差异。它就是作用在频率上有点像EQ，我建议你把电感量和电容量一起考虑进去。再加之线材屏蔽也一起考虑进去，我已经让你去试了。你认为我在忽悠你吗？我说了你现在做的仅仅是理论 ...

有点汗了,如果你有空再仔细读读我关于阻抗的描述可能会更明白一点...
我讨论问题,都是用的阻抗,从来没有只考虑所谓的电阻量...

今夜星光

原帖由 DarthModder 于 2009-8-21 14:20 发表



任何一个物体都是无数个电阻,电容,电感的一个复杂网络应该是更准确的表达.

阻抗低到1欧姆,就算有也就是某个频率吧?能把阻抗曲线贴出来吗?

“等效”阻抗。是某个频率。

suisheng

原帖由 DarthModder 于 2009-8-21 14:09 发表



这个这个.....他们不是为了降低电阻,是阻抗....

我想说的意思是，由于材质造成的信号损失，是不能通过增加导体截面积来弥补的，这里可以不考虑感抗和容抗。

jpark

有理论，有假设，没实例=没有说服力

DarthModder

原帖由 今夜星光 于 2009-8-21 14:34 发表


“等效”阻抗。是某个频率。

这个...主要是有人这样来理解以后会把单独的电阻或者电容或者电感拿出来和其他频率的值比较.请看我顶楼写的这段话:

至于有的朋友拿LCR表测出线材在不同频率上的R值以后进行比较,本人以为没有意义. 固然可以把一个复杂的网络在某个特定的频率上的阻抗用L,C,R上的三个分量来表示,但是这时的R分量其实是网络中各个器件,包括电容电感,在这个频率上的共同作用产生.在另一个频率上的R分量,每个器件产生不一样的作用,导致R也会不同. 简而言之, 用LCR量出来的某频率的R值,体现的仍然是阻抗的变化,而且只是阻抗的所有要素的1/3的值.

DarthModder

原帖由 suisheng 于 2009-8-21 14:38 发表

我想说的意思是，由于材质造成的信号损失，是不能通过增加导体截面积来弥补的，这里可以不考虑感抗和容抗。

那么,不同的材质,会造成什么样和多大的信号损失呢?