根据某些人的意见，改标题为“讨论等离子液晶可靠性差异的原因”

jiadianren · 发表于 2009-8-17 09:55

哈哈，液晶枪手又找到一个攻击等离子的“理由”了，液晶厂家应该给钱楼主的，楼主发明这么伟大的一个理论，让液晶枪好不容易又可以找到一个借口。

这个贴子一定会成为液晶枪的引用贴。

shinidie · 发表于 2009-8-17 16:39

看了最后几个人的回应，本人真不想糟蹋中文，就不一一回复了（可以看看我给前面几个人的回复再发言），如果说我的看法是站在没有数据的基础上（我后面的回复也算数据吧，如500多瓦---几十瓦的变化），请你们拿出数据来反驳我，或者是用数据来炫耀你们的等离子，不要像明朝欠抽的言官那样，只会钉着别人的把柄批评别人，却对自己的龌龊无视，人家言官那样做是发工资还想升官的，有情可原，但你们呢，这样做的目的何在？

yzbomb · 发表于 2009-8-17 16:49

原帖由 xianpiao 于 2009-8-17 08:23 发表

说重了要害!
等离子总是被不喜欢的人拿来说事!

得了吧。论坛吧液晶说的不名一文的还少？

inigloo · 发表于 2009-8-17 18:04

骂楼主就不必了，但反驳也没啥必要了
这也太离铺了点

shinidie · 发表于 2009-8-17 19:31

原帖由 inigloo 于 2009-8-17 18:04 发表
骂楼主就不必了，但反驳也没啥必要了
这也太离铺了点

谢谢嘴下留情啊，是因为觉得一件家用电器，正常使用时的功耗，能从500瓦--几十瓦之间不断变化，感觉变动得离谱，才有我这离谱的想法的

[等离子] 根据某些人的意见，改标题为“讨论等离子液晶可靠性差异的原因”

浏览过的版块