根据某些人的意见，改标题为“讨论等离子液晶可靠性差异的原因”

shinidie

10来W美金的跑车听说过，10来W人民币的这个真没听说过。哦，你说的是吉利美人豹吧，是能开的汽车吗[s:31]

shinidie

原帖由 借你消愁 于 2009-8-16 22:02 发表
弱弱的说一句:电子的开关速度不是机械可以比拟的(理解成机械的耐疲劳).
另外,正规平板电源厂家,产品老化时是做开关冲击实验的.

没理解明白你第一句电子开关和机械的比拟什么，开关有恒定负载的吗？开和关都过电流负载？

happyxp

CRT也是动态功耗自发光，OLED也是动态功耗自发光，LED背光的液晶也是动态功耗，音箱特别是低音炮那动态功耗变化绝对比等离子厉害，CPU是动态功耗，所有的开关电源一秒钟要开关几千次。楼主既然已经说了不懂电子，又何必瞎猜想呢？还不如百度知道下呢

p992

原帖由 yzbomb 于 2009-8-16 21:27 发表

你也不要总是给自己拥护的等离子贴金，它不是跑车，应该说只要是汽车功率就会有变化，干嘛总要说跑车呢？在电视领域或者说显示领域，等离子还没有到跑车的地位，就这么简单

我说等离子=跑车没有？  我的类比，只是对应楼主的功率变化巨大说，而且，区域控制的液晶功率也是变化很大的，按照楼主的说法，是不是也应此容易坏？[s:97]


搞笑的是，前天还有人说什么希望和等离子用户心平气和的讨论问题，现在我不就是在讨论问题么，怎么着，就容不得了？[s:97]

yzbomb

原帖由 p992 于 2009-8-16 22:13 发表



我说等离子=跑车没有？  我的类比，只是对应楼主的功率变化巨大说，而且，区域控制的液晶功率也是变化很大的，按照楼主的说法，是不是也应此容易坏？[s:97]


搞笑的是，前天还有人说什么希望和等离子用户 ...

你这样的高端等离子粉丝怎么敢容不得，你有等离子，多拽啊

shinidie

原帖由 p992 于 2009-8-16 22:03 发表
既然都说自己不懂了，那么为啥还要不懂装懂呢[s:97]

我的不懂是相对电工专业人员的，所谓懂是相对电工一窍不通的，因此想求证一下，我的理解是否正确，难道这个话题不能讨论吗

p992

原帖由 happyxp 于 2009-8-16 22:13 发表
CRT也是动态功耗自发光，OLED也是动态功耗自发光，LED背光的液晶也是动态功耗，音箱特别是低音炮那动态功耗变化绝对比等离子厉害，CPU是动态功耗，所有的开关电源一秒钟要开关几千次。楼主既然已经说了不懂电子，又何 ...

[s:20]

p992

原帖由 yzbomb 于 2009-8-16 22:15 发表

你这样的高端等离子粉丝怎么敢容不得，你有等离子，多拽啊

我用等离子，妨碍你了？ 莫非在你们眼中用等离子就是原罪？ 你这种莫名其妙的酸话有意思吗？

shinidie

原帖由 happyxp 于 2009-8-16 22:13 发表
CRT也是动态功耗自发光，OLED也是动态功耗自发光，LED背光的液晶也是动态功耗，音箱特别是低音炮那动态功耗变化绝对比等离子厉害，CPU是动态功耗，所有的开关电源一秒钟要开关几千次。楼主既然已经说了不懂电子，又何 ...

请别着急上火，我知道好多都是动态的，液晶估计也有点动态功率变化吧，我只是看到那篇测等离子耗电量的帖子，功率从500多瓦变化到几十瓦，我还没见过功率变化这么又大又频繁的家电，又看到好多等离子坏的，因此联想到这方面，可以说是瞎猜，而且百度上搜不到，觉得家电的高手多，才发帖求证的，难道违规了？

yzbomb

原帖由 p992 于 2009-8-16 22:22 发表




我用等离子，妨碍你了？ 莫非在你们眼中用等离子就是原罪？ 你这种莫名其妙的酸话有意思吗？

我是等离子用户，你是吗？如果你不是，那么是谁在发表主观感受？[s:97]



某些个无聊的人还真不少一般的搞笑[s:14]
你也不要原罪什么的，这是你自己的原话，至于酸你也别自我感觉太好，你用个等离子还不用酸，看不惯你说话的口气罢了

lantency

原帖由 shinidie 于 2009-8-16 21:52 发表



首先我不懂等离子屏的技术，没讨论等离子屏可靠性差，我说的是电路，电路里有很多电容电阻吧，功率变化大，电压电流肯定变化也大，虽然我不太懂电子，但初级电工也应该懂得，电压电流变化频繁肯定对电子元件寿 ...

首先，等离子电视可靠性差是和什么比较？有什么数据支持？第二，你说“电压电流变化频繁肯定对电子元件寿命有影响”，问题是对哪些“电子元件”，究竟有什么样的影响？有多大？预测性如何？
我想在这里没有什么好讨论的，没有数据事实的支持，只能意淫[s:98]

xianpiao

原帖由 shinidie 于 2009-8-16 17:58 发表
今天浏览帖子，看到等离子的功耗是动态的话题，突然有个看法，有人做试验，测等离子功耗，画面亮和暗时，功耗差别很大，也就是电路的负载变化很大，这是不是就是容易坏的原因。就像铁丝一样，你一直给它一个恒定的力 ...

无稽之谈,太可笑了!

我心微红

原帖由 shinidie 于 2009-8-16 21:45 发表



要说发动机，这可是我的强项，赛车发动机的寿命和家用车的发动机可没法比，原因就是功率输出变化太大（急刹车、猛提速加油），机械行业有个说法，不怕负载大，就怕变化大（工程机械发动机寿命、保修期都比车用 ...

既然有人用跑车作类比，而你又懂发动机，就应该就跑车的话题进行较为深入的探讨，可你偏偏放弃强项，转而说自己不太懂的电子技术，尽管你事先已经说明你“不懂”了，可还是被人揪住小辫了吧，碰到“高手”了吧，呵呵。你说懂发动机，人家不理你（尽管还是他起的头），这是“避实”，你说不懂电子技术，人家马上揪住不放，这是“就虚”，这也是一种技术，学着点吧，懂发动机有什么用，谁又懂电子？呵呵

louis520

即没有电路常识，也没有力学知识！
金属断裂 是损伤疲劳，断裂力学可以解释。
pdp负载变化，只要在最大设计荷载下，那算节能！哪来冲击之说！

maithon

电路的可靠性，略知一二，
1，电路中的阻容元件寿命相对来说很长，一般不用考虑。
2，电解电容的寿命跟温度负相关， 跟负荷因子有关（比如 使用电压/耐压 比），另外还有个品质因子，即产品类别（军用/商用/民用）
3，ic 的寿命跟温度负相关，ic 制程/晶体管规模， 另外也有品质因子。
4，电源管/功率管， 基本上同电解电容，
一般来说，跟机械不同，工作频率跟寿命无关。