根据某些人的意见，改标题为“讨论等离子液晶可靠性差异的原因”

shinidie

今天浏览帖子，看到等离子的功耗是动态的话题，突然有个看法，有人做试验，测等离子功耗，画面亮和暗时，功耗差别很大，也就是电路的负载变化很大，这是不是就是容易坏的原因。就像铁丝一样，你一直给它一个恒定的力，它只会弯，而不会断，但你给它变化不断的力（即使最大等于或少小于那个恒定的力），却很容易断一个道理呢。由于等离子是自发光，是不是以现有技术很难解决这个弊端，因此好多厂家才不看好这个产业呢？

[ 本帖最后由 shinidie 于 2009-8-17 01:22 编辑 ]

cqthxin

等离子可靠性差这个命题属于信口开河，LZ的论据更是可笑！

KENN-MEE

LZ论据靠不住，拿实物跟电路比

等离子相关知识，可以到世纪电器网家电论坛了解一下

shinidie

原帖由 cqthxin 于 2009-8-16 18:05 发表
等离子可靠性差这个命题属于信口开河，LZ的论据更是可笑！

命题有何不妥，难道还需要我百度转载一下？况且我也是加了个讨论二字，不是结论。论据你可以反驳，我是搞机械的，电工知道点皮毛，因此我是带着请教问题的态度发帖的。

slapple89

坐根板凳看楼主挨骂，楼主这个可是找抽贴，您不知道这里等离子铁杆兄弟有好多，保证你被骂得狗血喷头，不信请看下面。

shinidie

原帖由 KENN-MEE 于 2009-8-16 18:10 发表
LZ论据靠不住，拿实物跟电路比

等离子相关知识，可以到世纪电器网家电论坛了解一下

我不想成为所谓的砖家，你只用简单明了的语言，告诉我，等离子电路相对于液晶电路（相对来说是稳定负载），受的冲击负载是不是要大就可以了

chlonly

LZ，你这么说，那难道现在这些计算机主板的节能技术全都是自找哭吃的技术了哦？

shinidie

原帖由 slapple89 于 2009-8-16 18:15 发表
坐根板凳看楼主挨骂，楼主这个可是找抽贴，您不知道这里等离子铁杆兄弟有好多，保证你被骂得狗血喷头，不信请看下面。

谢谢你的忠告，所谓抬杠学艺，挨点骂也值得，总比瞎骂强，但谢绝问候家人。

shinidie

原帖由 chlonly 于 2009-8-16 18:19 发表
LZ，你这么说，那难道现在这些计算机主板的节能技术全都是自找哭吃的技术了哦？

主板节能技术是建立在频繁变化负载的基础上吗？

江阴人

这个话题有难度加深度，估计得专业技术人员才搞的明白

寂寞的风

楼主扯上等离子自发光干什么？

CRT也是自发光，是不是CRT也可靠性差，不被好多厂家看好？[s:6]

完全是瞎扯[s:14]

逍遥仔

呵呵，P抢都坐不住了，估计讨论技术的少，狂轰烂炸的多

江阴人

这个问题请叶版来分析一下，其它人也就是看个热闹的
上面有人说的CRT的自发光我认为应该跟PDP的是不同的，PDP是一个个小灯泡自发光组成的，CRT不是

shinidie

原帖由 寂寞的风 于 2009-8-16 18:37 发表
楼主扯上等离子自发光干什么？

CRT也是自发光，是不是CRT也可靠性差，不被好多厂家看好？[s:6]

完全是瞎扯[s:14]

功耗变化大是等离子自发光的缘故是看以前的贴子知道的。
CRT的可靠性确实是不咋地（也许我用的国产老坏造成的错觉），CRT的尺寸没现在的等离子大，功耗也没这么大的变化吧（从500多W到几十W）。

shinidie

原帖由 江阴人 于 2009-8-16 18:42 发表
这个问题请叶版来分析一下，其它人也就是看个热闹的
上面有人说的CRT的自发光我认为应该跟PDP的是不同的，PDP是一个个小灯泡自发光组成的，CRT不是

我觉得对于电路来说都一样，荧光屏和等离子屏都是负载，千万个PDP小灯泡也要走电路这个独木桥吧