根据某些人的意见，改标题为“讨论等离子液晶可靠性差异的原因”

我心微红

原帖由 shinidie 于 2009-8-16 22:29 发表



请别着急上火，我知道好多都是动态的，液晶估计也有点动态功率变化吧，我只是看到那篇测等离子耗电量的帖子，功率从500多瓦变化到几十瓦，我还没见过功率变化这么又大又频繁的家电，又看到好多等离子坏的，因此 ...

你说这里家电高手多？应该不少，可是搞技术的不善于诡辩，他们来了也不敢在诡辩高手面前说什么的，你根本问不出什么来，反被人扣上“不懂装懂”的帽子。

shinidie

原帖由 lantency 于 2009-8-16 22:31 发表
首先，等离子电视可靠性差是和什么比较？有什么数据支持？第二，你说“电压电流变化频繁肯定对电子元件寿命有影响”，问题是对哪些“电子元件”，究竟有什么样的影响？有多大？预测性如何？
我想在这里没有什么好讨 ...

等离子可靠性差是和液晶比的（我只比索尼和松下，因为技术有可比性），数据是看到这个论坛反映松下等离子故障比索尼液晶得多，还有看到一篇文章，好像说是05年松下等离子与夏普液晶对比画质的，完了评论说松下拿自己的强项比液晶的弱项，而可靠性方面的缺陷却只字未提（要是不信，我可以再费心搜搜看这个文章）；
我要是能回答你对电子元件提问，我要改行成电工专家了，还用来这里讨论。没有数据支持就不能发帖讨论？这个坛子里发的帖子都有数据支持？到底是谁在意淫？

p992

原帖由 yzbomb 于 2009-8-16 22:30 发表

我你也不要原罪什么的，这是你自己的原话，至于酸你也别自我感觉太好，你用个等离子还不用酸，看不惯你说话的口气罢了

你管的还真宽，原来这个论坛只允许你们有口气是吧？你们是液晶用户，所以就代表真理是不？[s:97]

yzbomb

原帖由 p992 于 2009-8-16 22:49 发表




你管的还真宽，原来这个论坛只允许你们有口气是吧？你们是液晶用户，所以就代表真理是不？[s:97]

有谁敢管你啊，我们又没买等离子。代表真理估计只有像你这样的等离子用户这样想罢了，你们的粉丝还有向哥白尼学习的呢，你有口气我也可以说说，你不满意也可以有口气，很正常，所以反应不用那么强烈

shinidie

原帖由 我心微红 于 2009-8-16 22:35 发表

既然有人用跑车作类比，而你又懂发动机，就应该就跑车的话题进行较为深入的探讨，可你偏偏放弃强项，转而说自己不太懂的电子技术，尽管你事先已经说明你“不懂”了，可还是被人揪住小辫了吧，碰到“高手”了吧，呵 ...

我发这个帖子是为了解惑的，吵架帖我不会发，跟他们纠缠我的强项还用跑这个论坛来了，我就是想让家电高手用简单明了的几句话解释下就可以了，要真是一句话两句话说不清也就算了，没必要围攻我吧

p992

原帖由 yzbomb 于 2009-8-16 22:53 发表

有谁敢管你啊，我们又没买等离子。代表真理估计只有像你这样的等离子用户这样想罢了，你们的粉丝还有向哥白尼学习的呢，你有口气我也可以说说，你不满意也可以有口气，很正常，所以反应不用那么强烈

请先搞清楚，是谁反应强烈先的……

lantency

原帖由 shinidie 于 2009-8-16 22:49 发表



等离子可靠性差是和液晶比的（我只比索尼和松下，因为技术有可比性），数据是看到这个论坛反映松下等离子故障比索尼液晶得多，还有看到一篇文章，好像说是05年松下等离子与夏普液晶对比画质的，完了评论说松下 ...

这个论坛反映松下等离子故障比索尼液晶得多”能作为等离子可靠性比液晶差的证据？我不这么想。你的统计样本就有问题。
还有，我只是说没有数据支持是得不到这方面的结论的，我没有其他的意思。[s:15]

p992

原帖由 lantency 于 2009-8-16 23:00 发表
这个论坛反映松下等离子故障比索尼液晶得多”能作为等离子可靠性比液晶差的证据？我不这么想。你的统计样本就有问题。
还有，我只是说没有数据支持是得不到这方面的结论的，我没有其他的意思。[s:15]

很对

某些人只看到反应松下质量问题的帖子多，却对那个置顶的松下发票展示帖远远热过其他厂商视而不见，那个松下发票帖跟帖数远远超过其他品牌，难道我们可以根据那个帖子证明在国内松下平板销量远超其他品牌吗？当然不是了，其实这只能反应松下在这个论坛受到的关注多，松下等离子在论坛参与度高，所以上来帖发票的多，出了故障上来抱怨的也多，这是一脉相承的。


曾经有段时间，日立等离子是论坛的绝对热门，其实原因很简单，当时的日立性价比极高，自然也成了热门话题，以后无论哪个品牌哪种类型的平板只要具有较佳的画质和较高的性价比，都会成为热门的。

zh88z

袖手旁观！

lantency

我是希望家电论坛流行玩一些高级点的东西，比我这几天我一直在看色彩调教的东西，calibration能得到更加准确的色彩，又有更强的可玩性，为什么这里没人玩呢？（国外专业calibrator一次收费300刀呢）。
[s:15]

adam01

我还真不懂等离子，才买的，长虹的，42818，不知道好不好！清楚倒是清楚，就是USB看高清MKV不支持外挂字幕！

shinidie

原帖由 lantency 于 2009-8-16 23:00 发表
这个论坛反映松下等离子故障比索尼液晶得多”能作为等离子可靠性比液晶差的证据？我不这么想。你的统计样本就有问题。
还有，我只是说没有数据支持是得不到这方面的结论的，我没有其他的意思。[s:15]

你不这么想不代表我这么想，也许我的想法是错误的，所以才来求证。
我不专业搞电子，数据我也看不明白，最好使用简单的话简要的说明就可以了。
要不这么问，同样的电子元件，在液晶和等离子电路中起的作用一样，谁的负载（电流电压）变化大，比如等离子总功率变化是10倍（500多瓦--几十瓦），液晶功率变化是30%（300瓦--200瓦），那么电子元件承受的负载变化是否也是这样，我就清楚了。

shinidie

原帖由 maithon 于 2009-8-16 22:40 发表
电路的可靠性，略知一二，
1，电路中的阻容元件寿命相对来说很长，一般不用考虑。
2，电解电容的寿命跟温度负相关， 跟负荷因子有关（比如 使用电压/耐压 比），另外还有个品质因子，即产品类别（军用/商用/民用） ...

不好意思，帖子翻得太快，才看到你的回答，谢谢了。
不过你说的我不好理解，好像也没理解我的意思，功率变化频繁剧烈，会不会造成元件寿命降低，这个可以不讨论了，换个说法，能否说一下某些同样的电子元件，在液晶和等离子电路中起的作用相同，受的电压电流变化，是否和功率变化成正比。

enigma_ace

原帖由 shinidie 于 2009-8-16 23:53 发表



不好意思，帖子翻得太快，才看到你的回答，谢谢了。
不过你说的我不好理解，好像也没理解我的意思，功率变化频繁剧烈，会不会造成元件寿命降低，这个可以不讨论了，换个说法，能否说一下某些同样的电子元件， ...

你的担心不需要存在。

电子和金属不同。在现代数字电路中，电流是在不断变化的，以最典型的5V/10A开关电源为例，为了效率，一般的开关频率在几百KHz到几MHz，也就是说，当输出电流为1A时，流过开关管的电流，每一秒内，在0和10A之间，要变化几十万到几百万次。如果输出电流为1A时，每一秒，在0和1A之间变化几十万到几百万次。

你说，当输出负载变化频繁时，是否会造成故障率更高？

电子，不存在机械的结构疲劳问题。不然，交流电都是不应该存在的了。

wuqiang188

目前好像没有什么证据证明等离子的损坏率和液显有明显的差别，所以你最好改一下标题，讨论具体的问题才是你的主要目的吧，不然这个帖子就只会纠缠在等离子可靠性差这个命题的真伪上了，如果有证据，那就拿出点专业一点的有说服力的证据出来。
至于你说的在论坛上看到论坛反映松下等离子故障比索尼液晶的多，原因47楼已经说了，你再翻一下本论坛的帖子就会发现，关于松下的帖子是远远多过索尼的帖子的，这就是样本基数的问题了。