这么多旗舰，松下没有一台全色域的……

ken.li

原帖由 空叔 于 2009-8-20 17:44 发表


你好，由于实际工作和客观条件所限，规模和数量上定然没有您接触为多~不过我提出的观点方向性上应该没有问题。你对仪器的大规模采集数据的质疑其实是可以被归结为 测量误差所产生的主要原因里的。
测量误差可分 ...

很欣赏兄的思考，你说的有一定道理。

但我还是坚持我前面的说法，有些东西光靠这几组数据说明不了问题。

譬如，D65校正后的画面就一定好看吗？显然不是，有些机子根本不适合校正到D65，但某些数据看起来就非常棒，观看数据根本没有问题，但实际观感却截然不同。

coolkaya

那些液晶枪确实就那个水平,都是些低等华人,说不定家里都买不起好的电视,天天打工也没有时间看电视,老婆都是陪别人睡觉,真是惨呀.当然他们天天把老婆奉献出来还是值得表扬的,还是让他们当枪手,挣点小钱也好养老婆给别人玩.

ken.li

再譬如，数码感和模拟感，确实是存在的影像风格，但光靠仪器就是测量不出来，最终还是要靠人来评定，类似的情况也出现在品酒师等，也是光靠仪器判断不了的，不持远了。

相信科学是对的，玩的出彩，玩的深入，必须有一定的客观数据支持，但不要迷信。
当然，偏面的强调主观也是不对的。

coolkaya

那些液晶枪确实就那个水平,都是些低等华人,根本买不起大房子,住在小地方,家里都买不起大的好的电视,天天跟老板后面打工也没有时间看电视,老婆白天跟别人偷情,晚上都是陪别人睡觉,就是他们的写照,当然他们天天把老婆奉献出来还是值得表扬的,还是让他们当枪手,挣点小钱也好养活老婆给交给别人玩.

C生活

如果让我评论一款平板电视色彩的好坏只有两点，艳丽和标准两种模式，要是都不沾边，对不起，这机不能说色彩好。
艳丽是讨好普通人的眼睛，标准是讨好有一定专业知识玩家的眼睛，色彩真是一门很深的学问，光中国人的肤色色域图谱就够研究一番。
同一种物质在不同光照条件下的色温也不完全一样，不同节目源的色彩空间也不会一模一样，做为一个高端平板电视设计师，里面需要考虑的画质问题很多，如何满足大多数目标产品定位人群对画质的需要，是国产品牌平板电视画质努力的方向之一。

C生活

原帖由 ken.li 于 2009-8-20 00:04 发表
前面说到x.v.YCC片源，虽然我也很期待，但根据我的信息，这种色彩空间的BD片源没有确切的推出时间日期，一位索尼高层人士私底下承认x.v.YCC目前还是属于“宣传广告”。

目前只有高清DV拍摄的节目源能满足x.v.YCC色域的要求，但这种东西并不普及，虽然FULL HD级别入门产品只有4千元左右。

空叔

原帖由 ken.li 于 2009-8-21 00:34 发表


很欣赏兄的思考，你说的有一定道理。

但我还是坚持我前面的说法，有些东西光靠这几组数据说明不了问题。

譬如，D65校正后的画面就一定好看吗？显然不是，有些机子根本不适合校正到D65，但某些数据看起来就 ...

其实我的意思并不是主观无用，而是应该和客观数据分开看的东西。
首先，数据的话要保证其正确性和精确性，这样的数据才有存在的意义。
假设色域范围、亮度、对比度这些客观的数据，此时正确的数据也不是直接反映画质如何的参数，他们反映的只是各自负责的那个参考量下的绝对值。

这就好比一个篮球运动员的身高、年龄等都是很有用的绝对化的客观数值，但是这个是不能说明其篮球水平好坏的参数。只能作为不了解情况下的一个常理性推测，譬如更高的话就可能更有优势，20多岁的一般比40多岁的要有潜力等等。

所以说，色域范围、亮度、对比度这些数据都是如同身高、体重、年龄等一样必不可少客观的数值。但必然不能简单的同画质挂钩。

空叔

原帖由 ken.li 于 2009-8-21 00:40 发表
再譬如，数码感和模拟感，确实是存在的影像风格，但光靠仪器就是测量不出来，最终还是要靠人来评定，类似的情况也出现在品酒师等，也是光靠仪器判断不了的，不持远了。

相信科学是对的，玩的出彩，玩的深入，必须 ...

数码感、模拟感这种就属于纯主观的东西，也可以说是上升到了艺术的高度，譬如相同汉字不同笔体的写法、京剧各派的唱法、绘画方面的油画，水彩，国画等的不同技法和表现手法等～

科学和艺术在最终主旨上都是为人类服务，可是其路线可以完全不相交，偶尔的相交也是科学作为艺术的点缀，使艺术性得到更大的升华而已。

真实的自然是唯一的，所以追求自然的画面标准也是唯一的，任何为了满足个人或他人喜好的修饰或添加都是取悦性的或是说为了艺术性的。莫不可同真实混为一谈。

正如鲁迅由于人身体内某根血管的走向不美观而小改后又觉悟到一样，要将客观严谨真实的科学，同人类精神世界结晶的艺术区分开来，区别对待～

cosco

ken.li 发表于 2009-8-21 00:34
很欣赏兄的思考，你说的有一定道理。

但我还是坚持我前面的说法，有些东西光靠这几组数据说明不了问 ...

只要色域匹配，有合适的手段一定能校得成一样，如果不同的机器校成同样的D65颜色还会有很大偏差，要么是校色的设备不适合广色域，要么是设备的实际映射色域不同。当然其实广色域的设备也可以用软件来映射到较小的色域，只不过一是很难准确，二是这种方式实际降低了对灰阶色阶的控制能力，10BIT变成8BIT了。
反过来说在视频领域确实色域不一定是越准确越好，比如一个片子本来是150％ARGB的，因为要对应普通显示设备色域压缩成NTSC了，甚至为了适应电脑压缩成SRGB了，如果用ARGB的设备直接来播等于是做了一个逆映射，虽然这个过程完全不精确，但是很有可能比按原片播放更符合当初录制的效果。
色域广要与硬件的色域准确匹配，并且有适应不同标准色域都比较准确的硬件映射（BVM，CG，PA）那才最好，不然色域广往往会导致校准非常困难。