这么多旗舰，松下没有一台全色域的……

C生活

原帖由 whindson 于 2009-8-14 19:04 发表

不要说中国的权威机构了
权威机构还说东芝zv550好到头呢,还质量合格呢.实际情况呢?zv550出横幅的机器在已换机的人中的比例已经非常的高了!
另外,对于emufan那个评测也有保留,CH没有自己的液晶屏生产吧?
42不是s ...

CMO最好的屏。

ned11

原帖由 空叔 于 2009-8-14 17:24 发表


X200和X300只是索尼广告给人的感觉很“艳红”罢了，其未经调教的默认设置的色温偏高，整体也不是偏红。
而且红色是不是“艳红”调成sRGB模式你用仪器测测红色顶点同标准顶点的吻合度就知道了，不要被广告的假象 ...

不好意思，这个结论并非从广告来而是有朋友入手了x200
尤其是三原色还原的非常一般，红色太艳绿色又不够纯，蓝色还不错
反观x4500我倒确实没真的没有亲自测试过，不过根据网站的评测，三原色还原度相当高，直观也要比x200养成的那种艳红好得多！
而且从x4500的默认来看，也脱离了早期色温高的味精色。
说这么多其实都没有太多意思，我上一张图吧，虽然你本身对图的可信性可能抱有怀疑。
怀疑的人可以继续，但是x4500对于我本人的回归色我是非常看好的。

ned11

原帖由 t3141 于 2009-8-14 15:57 发表


neo11找的这个测试肯定不准的，ansi对比度居然有15k：1，你看好了是ansi对比度，15k我看就是是先锋都远远不到这个值！

1看见哥给你找的资料了
2还有其他朋友也有资料
3太打击你了，确实没有达到100%ntsc，不用难过。精准调教后srgb一样华丽。

whindson

原帖由 C生活 于 2009-8-14 19:20 发表

CMO最好的屏。

奇美真有这么好的屏人家专业早就用了~~
另外,emufan评测无色域图...

t3141

原帖由 ned11 于 2009-8-14 19:42 发表

1看见哥给你找的资料了
2还有其他朋友也有资料
3太打击你了，确实没有达到100%ntsc，不用难过。精准调教后srgb一样华丽。

1 首先你是我哪个哥？春哥 伟哥 ？莫名其妙的哥…… 看见了，就怕你没看见我给你的回复
2 还有的你看见没有？你那个搞笑的ANSI 15K的测试你也好意思拿出来秀？我记得我所有哥的父母里没有近亲结婚的啊？
3 哪门子的确实？确实你嘴巴说说就确实了？一个莫名其妙的哥，加一个荒唐搞笑的评测，就冒出来这个确实，我吐血，真的被打击到。

ps：哥不要随便当，你爷我这次免你死罪，下次再犯弹小鸡鸡到死……

ned11

原帖由 t3141 于 2009-8-14 20:45 发表


1 首先你是我哪个哥？春哥 伟哥 ？莫名其妙的哥…… 看见了，就怕你没看见我给你的回复
2 还有的你看见没有？你那个搞笑的ANSI 15K的测试你也好意思拿出来秀？我记得我所有哥的父母里没有近亲结婚的啊？
3 哪门 ...

你先把100%色域扯下去再说吧
我那个搞笑的评测是天极网的，不服气可以找来其他的评测对比一下，数码家居也有，不过很显然没有一个犹如你广告宣传的那般100%色域
包括cnet也没有，你还自以为是的喊什么？
指出你点错误你还不愿意，越是白的人越害怕别人说他白啊
ANSI 15K的对比已经有人给你解释了，你自己看不见
就你这光看广告的人还喷什么喷
典型80后的风格，小p孩一个

[ 本帖最后由 ned11 于 2009-8-14 21:02 编辑 ]

ned11

请小白看好
克雷格这个世上最丑的007真有辱康纳利 罗杰摩尔 和布鲁斯南啊

t3141

原帖由 ned11 于 2009-8-14 21:00 发表

你先把100%色域扯下去再说吧
我那个搞笑的评测是天极网的，不服气可以找来其他的评测对比一下，数码家居也有，不过很显然没有一个犹如你广告宣传的那般100%色域
包括cnet也没有，你还自以为是的喊什么？
指出你 ...

你解释个毛，对你客气你就来劲，爷给你解释解释吧，亮度对ANSI对比度是没有贡献的，全开全闭对比度才有看亮度，世界上没有ANSI对比度可以到达15K的显示器

没文化不是错，不回家种田出来乱吠就是你的不对了，回家多读两年书再来叫，典型没文化，不在家好好务农，大盲流一个

ps：本来这次你再犯是要弹你小鸡鸡到死，可是找了半天原来你丫没有把，算了你已经够悲惨了，这次记下，下次三犯，拽咪咪至死……

ned11

原帖由 t3141 于 2009-8-14 21:24 发表


你解释个毛，对你客气你就来劲，爷给你解释解释吧，亮度对ANSI对比度是没有贡献的，全开全闭对比度才有看亮度，世界上没有ANSI对比度可以到达15K的显示器

没文化不是错，不回家种田出来乱吠就是你的不对了，回 ...

你丫才没把呢，80后小p孩
没文化的把广告拿出来冒充100%ntsc全色域啊
你爷爷我没兴趣跟你吵架，赶紧回家吧你，小孙子。
有本事拿一个100%全色域的证据来吧。

ned11

世界上没有ANSI对比度可以到达15K的显示器？
这世界上有很多小孙子不知道的东西
包括100%ntsc色域的机器[s:14]

空叔

原帖由 ned11 于 2009-8-14 19:40 发表

不好意思，这个结论并非从广告来而是有朋友入手了x200
尤其是三原色还原的非常一般，红色太艳绿色又不够纯，蓝色还不错
反观x4500我倒确实没真的没有亲自测试过，不过根据网站的评测，三原色还原度相当高，直观也 ...

光不好意思没有用，X4500的上一代是X300a,就给你看看你后来自己又引用了的，同一个地方的评测对比，你看看两者的标准色域图，哪个还原的更准~
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1808654&extra=&highlight=x4500&page=1

仔细看7楼的GIF对比图~

有些东西不要空讲，要真正接触过或是确定了的才好跟人掰扯，不要随便看到些网文就先入为主信以为真。

空叔

无论是标准色域的数值，还是标准色域的覆盖范围，X300a都要来的比X4500更准确，即使再退N步讲，说两者在标准色域方面的还原差不多，那么，你的“但是x4500的三原色还原的却比上代准确的多，没有那么失真的华丽了，回归到自然的真实系列。”这种言论也显得格外无知和随便~

ned11

原帖由 空叔 于 2009-8-14 21:57 发表
无论是标准色域的数值，还是标准色域的覆盖范围，X300a都要来的比X4500更准确，即使再退N步讲，说两者在标准色域方面的还原差不多，那么，你的“但是x4500的三原色还原的却比上代准确的多，没有那么失真的华丽了，回 ...

x4500的三原色对比图已经上了
色彩这种东西需要的不仅仅是数据，这就又绕回老话题广色域与srgb的关系了
x4500带给我的色彩不再是味精色，这也是我看过很多次，虽然没有仔细的手动评测，但是也有拿光盘去看过准确太多了。
而且x4500上市的时候x300a还没下市，对比太明显了，都是默认设置
x4500基本上没有味精色的效果了。我相信我的眼睛，但是除了极明确的数值外，主观的东西我还是信自己。

[quote]原帖由 ned11 于 2009-8-13 19:36 发表
目前能达到100%ntsc色域的人体艺术图片本人看到似乎只有三款？（不确定）
夏普xs1 先锋的5000ex 日立的P60X101C
光色域其实是锦上添花，如果盲目追求可能得不偿失
随便拿个显示器例子 明基241vw和dell的2408，对比一下，dell输 ... [/quot
希望是真的

ned11

我的意思是说，色域的宽窄和色彩的精准不能划等号，这是我表达的意思，请不要改变我的初衷，加上你的臆断，谢谢
其次x4500对三原色的还原已经比x300a要准确，红绿蓝都要好很多，尤其是x200a开始风行的那种艳红，到了x4500好了太多！甚至于改变了我曾经对sony彩电的那种味精色的看法。当然个人有个人的观点，我不强求别人认同我，我只表达自己的意思。
我把x4500的三色对比图已经上了，每个人心中都有自己的哈姆雷特，随便看吧
顺便再来一个太平洋的图
如果lz不喜欢跟坛友打成一片就算了，大家都有粗口，也都别计较。不来往的话以后不去你的帖子
我重申一下
我的观点有三个
1广色域属于锦上添花，色彩准确最重要，本人喜欢原汁原味的，哪怕是平淡的真实
2目前能达到100%ntsc的电视确实很少，但是不妨碍它们是同样出色的电视
3数值有绝对，而视觉效果无绝对。所以个人都有自己喜欢的感觉，我不强求别人。

[ 本帖最后由 ned11 于 2009-8-14 22:32 编辑 ]