这么多旗舰，松下没有一台全色域的……

yekai

原帖由 空叔 于 2009-8-18 20:41 发表


"大家都知道分辨率要1:1对应才是最好的"
对于很多视频和影片来说，所播放片源的分辨率大于显示设备（尤其是平板显示设备）的物理分辨率，实际的效果会更好些，往差说也是几近相同的~
简单些的一个例子：用PSP播 ...

可能你错了。
建议你搜索一下“点对点”。[s:97]

画面在缩放处理的时候是要损失的。

ken.li

原帖由 空叔 于 2009-8-18 20:35 发表


如果再加入实际观感，就又变成各花入各眼了~
纯正的D65图像都有很多人不习惯和不喜欢，这就已经与主观感受相冲突了，又要三角形对的正，又要伽马、白平衡测得准，还加入主观对仪器的质疑，会互相矛盾和冲突的~

不会矛盾，是相互补足的关系。

ken.li

前面说到x.v.YCC片源，虽然我也很期待，但根据我的信息，这种色彩空间的BD片源没有确切的推出时间日期，一位索尼高层人士私底下承认x.v.YCC目前还是属于“宣传广告”。

ken.li

原帖由 空叔 于 2009-8-18 20:41 发表


"大家都知道分辨率要1:1对应才是最好的"
对于很多视频和影片来说，所播放片源的分辨率大于显示设备（尤其是平板显示设备）的物理分辨率，实际的效果会更好些，往差说也是几近相同的~
简单些的一个例子：用PSP播 ...

叶版是做相关技术开发的，他的回答更确切。

cqthxin

原帖由 AMG 于 2009-8-14 23:15 发表

别忽悠了
这是你贴的坐标


常说的NTSC 1953色域三顶点的坐标是
G=[0.21,0.71], B=[0.14,0.08], R=[0.67,0.33]
http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_space

...

也不能全怪长虹忽悠，
HDTV色域不是也称NTSC1979色域吗，长虹的色域是120%HDTV说成了120%NTSC也不算严格错误，况且120%HDTV色域也本来是业界先进水平了

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-8-20 00:23 编辑 ]

whangshujie

[s:97] 忽悠人的

空叔

原帖由 yekai 于 2009-8-18 21:39 发表

可能你错了。
建议你搜索一下“点对点”。[s:97]

画面在缩放处理的时候是要损失的。

可能你理解错了，高分辨率视频在相对低的物理分辨率的显示设备上回放是损失的无庸置疑，不过此时视频的实际效果与的分辨率视频与其相同物理分辨率平板显示设备上回放的效果是要稍好或是相近的。

并不是说低物理分辨率平板回放高于其物理分辨率的视频的效果能和于该视频相同的物理分辨率的平板回放效果要好。

空叔

原帖由 ken.li 于 2009-8-20 00:05 发表


叶版是做相关技术开发的，他的回答更确切。

这和叶版的开发工作关系不大，他同样也提出过用720P的平板回放1080P的视频效果好还是回放720P视频的效果好的问题，结果还是倾向于前者。

空叔

原帖由 ken.li 于 2009-8-20 00:00 发表


不会矛盾，是相互补足的关系。

这是要建立在观测者具有足够的实力与认证资格的前提下的，所以这个是不适合向大众推广的，这就好比钢琴和小提琴的调音师，如果随便换做一般音乐爱好者则，主观倾向性的偏差会过大一样～

空叔

还有，既然是标准，而不是个人喜好，那么掺杂任何主观兴趣点的东西都是不可取的。
就好比1米不会随着 我在量身高的时候希望自己会更高，所以1米更短，在买布料的时候希望可以用相同的钱买到更多的布料，所以1米更长一样。

ken.li

原帖由 空叔 于 2009-8-20 08:33 发表


这是要建立在观测者具有足够的实力与认证资格的前提下的....

是的，要做到数据和观看结合，必须有一定的累积和门槛。

我没有推荐主观，正因为我曾经也光靠主观判断，后才发现光靠主观的局限性，才推荐客观和主观相结合。

ken.li

原帖由 空叔 于 2009-8-20 08:37 发表
还有，既然是标准，而不是个人喜好，那么掺杂任何主观兴趣点的东西都是不可取的。
就好比1米不会随着 我在量身高的时候希望自己会更高，所以1米更短，在买布料的时候希望可以用相同的钱买到更多的布料，所以1米更长 ...

请问兄也有大规模采集这些视频产品的数据？

光靠几组数据（不够全面）不能定论，因此必须结合主观。

空叔

原帖由 ken.li 于 2009-8-20 10:02 发表


请问兄也有大规模采集这些视频产品的数据？

光靠几组数据（不够全面）不能定论，因此必须结合主观。

你好，由于实际工作和客观条件所限，规模和数量上定然没有您接触为多~不过我提出的观点方向性上应该没有问题。你对仪器的大规模采集数据的质疑其实是可以被归结为 测量误差所产生的主要原因里的。
测量误差可分三类：1.系统误差 2.偶然误差 3.疏忽误差 （对于你这样的专业人士，第三点一般可以刨除）

而引起这些误差的主要原因是： 测量仪器不够准确，人的感觉器官反映能力限制，测量经验不足，方法不适当和不完善等~
首先对于环境和方法这种基本可控的因素做到几近无误是前提，其次是所用仪器的能力和品质是否能够达到要求，如果档次比较低且同型号只有一台无比较，那么所得数据是很容易产生问题的

其中的偶然误差，这种大小和符号都不确定的，偶发原因引起的误差（原因较多如环境，磁场，湿度温度变化等）可以通过进行多次多型号测试仪进行多次重复测量，求取算术平均值。

什么时候会用到主观？是在测试所用的仪器器材对测量的需求严重不足的情况下才会考虑的（测身高无尺，测体重无秤），或是对所评价事物无法量化（评价人品）才会用到的。

综上所述，您提出的结合主观的观点是由于测试方式和方法还是存在没有考虑到的不足或是所用仪器本身能力所致或有缺陷。这个更适合从业者内部探讨交流，不适合对大众推出，否则会对很多基础不牢的同学造成错误的导向，还会增进YY之风和主观代表一切之气~

空叔

还有就是 “尘归尘，土归土” 非常重要。
只要是能够用数值表明的东西就不需要和主观评判弄到一起（当然要以精准无误为前提），对于“机器外观”这种不能单用数值来描述的东西才用到主观的评判~

例如某人很喜欢某平板再现的烈日效果，可是该人绝对欣赏不了裸眼下真实的烈日一样~亮度就是那么不同，“失真”就是那么明显，虽然喜欢的就是失真，但是实测下来真烈日还是要标注该烈日的亮度，屏中烈日亦应如此~

wgvf

这贴主题内容没了后面还很热烈，都看糊涂了