这么多旗舰，松下没有一台全色域的……

空叔

还有就是ned11同学，“但是x4500的三原色还原的却比上代准确的多，没有那么失真的华丽了，回归到自然的真实系列。”这句话在没有证实前说来是不准确的，你可以查下上代机型对HDTV色域三角形在还原上的吻合程度~

ned11

crt的色彩暂且不说
我的意思是说，色域的宽窄和色彩的精准不能划等号，这是我表达的意思，请不要改变我的初衷，加上你的臆断，谢谢
其次x4500对三原色的还原已经比x300a要准确，红绿蓝都要好很多，尤其是x200a开始风行的那种艳红，到了x4500好了太多！甚至于改变了我曾经对sony彩电的那种味精色的看法。当然个人有个人的观点，我不强求别人认同我，我只表达自己的意思。

t3141

原帖由 ned11 于 2009-8-13 21:48 发表

你确定吗？兄弟
别说哥打击你[s:14]


colorfacts下测得的色域比值基本在70%左右，鲜艳状 ...

neo11找的这个测试肯定不准的，ansi对比度居然有15k：1，你看好了是ansi对比度，15k我看就是是先锋都远远不到这个值！

draja

一比较就很明显

t3141

越扯越远了！总结一下：

1  色域很重要，但不是全部，还有很多其他重要的参数。所以会有人说SRGB的专业显示器也要好于广色域的非专业显示器，但请拿专业的SRGB与专业的ARBG做对比，高低立见。

2  现在很多型号的LCD PDP都支持ARGB了，所以希望松下也能做到这一点，其实只要试用广色域的荧光粉就好了，不会增加很大成本，但效果会好很多。

3 NEOPDP其他方面还是很牛的，不能因为色域一方面否定我等粉丝心中的这一牛物！

whindson

那个sony x4500 标准色域下的色域图....
宽色域才那么一点,难道RGB LED越来越退步?

t3141

所以我说那个测试有问题的，ansi对比度1万5了，真是这样的话本世纪最大牛机就诞生了，买先锋的人还砸自己的电视了

whindson

原帖由 t3141 于 2009-8-14 16:09 发表
所以我说那个测试有问题的，ansi对比度1万5了，真是这样的话本世纪最大牛机就诞生了，买先锋的人还砸自己的电视了

x4500的对比度比先锋高是可能的,因为先锋的做不到亮~
tw那个hd精研事务所的评测可以去看看,里面的对比可以看出先锋的黑在x4500哪里也没占到多少优势

whindson

原帖由 t3141 于 2009-8-14 16:05 发表
越扯越远了！总结一下：

1  色域很重要，但不是全部，还有很多其他重要的参数。所以会有人说SRGB的专业显示器也要好于广色域的非专业显示器，但请拿专业的SRGB与专业的ARBG做对比，高低立见。

2  现在很多型号 ...

荧光粉的成本就不少....
据说先锋等离子的荧光粉就比较特殊...

空叔

原帖由 ned11 于 2009-8-14 15:50 发表
crt的色彩暂且不说
我的意思是说，色域的宽窄和色彩的精准不能划等号，这是我表达的意思，请不要改变我的初衷，加上你的臆断，谢谢
其次x4500对三原色的还原已经比x300a要准确，红绿蓝都要好很多，尤其是x200a开始 ...

X200和X300只是索尼广告给人的感觉很“艳红”罢了，其未经调教的默认设置的色温偏高，整体也不是偏红。
而且红色是不是“艳红”调成sRGB模式你用仪器测测红色顶点同标准顶点的吻合度就知道了，不要被广告的假象和卖场的艳丽给蒙骗了。
如果你都未做过认真的比较而下的结论，那么是很不严谨和很不负责任的。

不受广告蒙蔽也是你说的，可是范的错误却同样源自广告~

[ 本帖最后由 空叔 于 2009-8-14 17:28 编辑 ]

逍遥仔

　看看索尼55X4500的色域图（即色彩表现范围）。由于采用RGB-LED光 源
系统，
55X4500的色彩表现范围大大提升。经测定，55X4500色域大小达到NTSC（美国国家电视系统委员会）色域标准的96.09%，远远超过普通CCFL背光源系统 72%左右的色彩表现能力。

[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?

[ 本帖最后由 逍遥仔 于 2009-8-14 17:55 编辑 ]

ccyycc

电子图像信息所能记录的色彩只是真实世界色彩的一部分，远远不能反映原貌。现在所说的色彩还原，最多也只是对信号本身的完全还原，而不是对真实世界色彩的完全还原，
无论怎样，色域高的显示器，才有能力表现出更鲜艳、更夺目的色彩（虽然可能已经超出了信号原本色彩范围），但总要好过色域低的，受硬件条件限制，只能局限于平淡的色彩。

whindson

原帖由 ccyycc 于 2009-8-14 18:26 发表
电子图像信息所能记录的色彩只是真实世界色彩的一部分，远远不能反映原貌。现在所说的色彩还原，最多也只是对信号本身的完全还原，而不是对真实世界色彩的完全还原，
无论怎样，色域高的显示器，才有能力表现出更鲜 ...

这个就未必了,比如我如果用高色域的看某些图片,可能会严重失真,但是不启用广色域就很正常了
当然,大部分时候看还是很好的

C生活

原帖由 p992 于 2009-8-14 12:05 发表




你还真信那个，实际上长虹那个是hdtv120 ，对比下坐标数据，完全吻合。

胡扯，这个可不是长虹自己测的，中国官方机构测的，比所有测试网站都有权威性，至少在中国是这样。
不过只有COC屏有这个实力，所以PT50718A可以参考，更高画质的COC屏计划在9系列新品中加入起步为FULL HD50英寸。
LCD也有LT42810DU，色域超100.6%NTSC，高于55X4500，供大家娱乐，见emufan http://elec.it168.com/a2009/0326/269/000000269753_6.shtml

whindson

原帖由 C生活 于 2009-8-14 18:54 发表

胡扯，这个可不是长虹自己测的，中国官方机构测的，比所有测试网站都有权威性，至少在中国是这样。
不过只有COC屏有这个实力，所以PT50718A可以参考，更高画质的COC屏计划在9系列新品中加入起步为FULL HD50英寸。 ...

不要说中国的权威机构了
权威机构还说东芝zv550好到头呢,还质量合格呢.实际情况呢?zv550出横幅的机器在已换机的人中的比例已经非常的高了!
另外,对于emufan那个评测也有保留,CH没有自己的液晶屏生产吧?
42不是sharp就是lg,这两个人家ccfl的顶级液晶都没做到100% ntsc,你还会做到?难道人家最好的东西自己都不用?