这么多旗舰，松下没有一台全色域的……

空叔

原帖由 ned11 于 2009-8-14 22:23 发表
我的意思是说，色域的宽窄和色彩的精准不能划等号，这是我表达的意思，请不要改变我的初衷，加上你的臆断，谢谢
其次x4500对三原色的还原已经比x300a要准确，红绿蓝都要好很多，尤其是x200a开始风行的那种艳红，到了 ...

1.你的图挂了
2.色域的宽窄和色彩的精准不能划等号这句话很正确，我很赞同，我说的也根本不是你这句话有问题。
3.机器对颜色的还原能力不能以默认的设置为标准，这个是必须注意的。所以你之前的话，如果加上“默认设置下”X4500给你的感觉如何如何就没有异议了~
4.你的初衷我没有评论更没有臆断，只是对你之后的那个说法不赞同，对你的举例找出更能说明问题的举例。
5.因为准确还原这种客观的东西，主观方面没有参杂的必要，所以还是要通过仪器和数据说话，你不也是同样同数据给楼主证明了100%色域的问题吗，这个光用肉眼是测不出来的。但这并不是否认你个人的欣赏风格。
6.打成一片同提出异议和找出问题并纠正难道存在矛盾，人类都是在不断的错误总总结而进步的，ned11同学听到与自己已有认知不符的观点在主观上也是比较排斥的~

你最后总结的观点，前两点没什么问题，第三点，又把客观的真实弄回主观的感受了，当然这要建立在数值相对权威和正确的前提下。

[ 本帖最后由 空叔 于 2009-8-14 22:51 编辑 ]

whindson

x4500在标准下的色域的确不如x300来的准确
但是宽下较x300有较大的优势

AMG

原帖由 C生活 于 2009-8-14 18:54 发表

胡扯，这个可不是长虹自己测的，中国官方机构测的，比所有测试网站都有权威性，至少在中国是这样。
不过只有COC屏有这个实力，所以PT50718A可以参考，更高画质的COC屏计划在9系列新品中加入起步为FULL HD50英寸。 ...

别忽悠了
这是你贴的坐标

常说的NTSC 1953色域三顶点的坐标是
G=[0.21,0.71], B=[0.14,0.08], R=[0.67,0.33]

http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_space

HDTV色域图也称

NTSC 1979色域

http://en.wikipedia.org/wiki/Rec._709
(Xg 0.30,   Yg 0.60)(Xb 0.15,  Yb 0.06)(Xr 0.64, Yr 0.33)

自己算算到底是哪个色域的120%

长虹的托都是文盲？麻烦长虹请托也请多下点本钱，哈哈

[ 本帖最后由 AMG 于 2009-8-14 23:22 编辑 ]

p992

原帖由 AMG 于 2009-8-14 23:15 发表

别忽悠了
这是你贴的坐标


常说的NTSC 1953色域三顶点的坐标是
G=[0.21,0.71], B=[0.14,0.08], R=[0.67,0.33]
http://en.wikipedia.org/wiki/RGB_color_space

...

支持打脸，此人裸奔两年多了，也是家电一奇景[s:14]

p992

其实COC屏那个120%HDTV的色域已经达到国际先进水平了，如实描述一样能被业界认可和尊重，却偏偏要去玩那种把戏忽悠用户，显的那么的缺乏自信和浮躁，更搞笑的是本坛某知名长虹喇叭手的表演，实在是一出舞台剧呀[s:97]

ken.li

在色彩管理上，色域并不是越广越好。

大家都知道分辨率要1:1对应才是最好的，色彩也是。
理论上，被测显示设备和HDTV、NTSC等完全重合才是最佳的，做到了准确还原。
对于求真派，这是最美最漂亮的。
但对于求美派，也许不够饱满艳丽，因此喜欢色域更广的，喜欢失真的美。

一台显示器，色彩好坏，除了色彩，还有光谱特性、白平衡、Gamma等。
因此光给我一张色域图，我并不能很好的判断到底好还是坏，还要其他数据，并且主观评测也非常重要。

AMG

为啥主观评测也很重要？能否详细说说?
我觉得这玩意儿的主要指标都是可以客观评测的，比如XX分辨率，XX对比度，XX响应时间，色彩范围，准确度等等
主观评测似乎只在评价插黑帧还是插依据不同算法算出来的帧时有点用

ken.li

如果您有大量的评测和数据量化经验，就会清楚光看测试图是不全面的，必须要结合实际观感，两者相互相乘。

t3141

原帖由 ned11 于 2009-8-14 21:45 发表

你丫才没把呢，80后小p孩
没文化的把广告拿出来冒充100%ntsc全色域啊
你爷爷我没兴趣跟你吵架，赶紧回家吧你，小孙子。
有本事拿一个100%全色域的证据来吧。

呀，你不是哥的吗？怎么又变我爷爷了？个把小时你衰的够快的啊！

首先：我这个帖子说的neo色域 ，X4500不是主要话题 ，狗狗你要来咬我可以单独开个贴咱们慢慢聊，表在这里乱叫 。不明真相的群众会怪我家狗没栓好的[s:14]

其次：早就说了狗狗所谓证据有明显错误，不会有哪个电视ansi有高到15k的。哪怕退一万步讲就算这个错误百出的测试没有错误，测宣传100％最后只有97也算基本达标了，或者说只有敢说100，测出来才有97.NEO根本就不提色域，所以测下来意料之中80几。

最后：你说你不想跟我吵，我呸，我从来就不喜欢跟狗吵，请你浏览之前你我的跟帖，我是先礼后兵，对你客气了你丫还一个劲的哥啊哥啊，你卖身啊现在鸭子都叫自己哥。

ps：你这已经3犯了，努了，拽奶头至死！！！但是，你丫整个胸部全黑，真一时半会找不到头啊，靠，狗果然跟人生理上有差异，算了，我人不能跟条狗斗，打住……

ned11

原帖由 t3141 于 2009-8-15 02:08 发表


呀，你不是哥的吗？怎么又变我爷爷了？个把小时你衰的够快的啊！

首先：我这个帖子说的neo色域 ，X4500不是主要话题 ，狗狗你要来咬我可以单独开个贴咱们慢慢聊，表在这里乱叫 。不明真相的群众会怪我家狗没 ...

你这条小狗连基础知识都不知道就出来喷了？
确实你家链子没拴好，把你给放出来乱咬人
宠物找不出来100%全色域了，就tm基本达标？
数据对不对，有本事去咬天极啊？有本事去咬cnet？
这世界上有很多东西是宠物不知道的！包括实际的对比度，
对比度是哪条宠物先提出来的？不是谈色域吗？确实宠物有时候不了解色域的常识！
靠，狗果然跟人生理上有差异，算了，我人不能跟条狗斗，打住……

sonicboy

原帖由 t3141 于 2009-8-13 10:00 发表
回ls，100％很有用的，现在的蓝光1080p的xvcc标准对应的就是100％ntsc色域。现在很多广色域的液晶都能对应100％了，还有就是废掉了的日立等离子也是100％，唯独等离子老大不鸟这一嚓，哎……

是xvycc 不是xvcc

xvycc标准的蓝光碟出来了么？麻烦你找几部出来呢。sony自己出的展示碟除外。

yekai

原帖由 t3141 于 2009-8-15 02:08 发表
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不文明贴，禁言三天

yekai

原帖由 ned11 于 2009-8-18 19:09 发表
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不文明贴，禁言一天

空叔

原帖由 ken.li 于 2009-8-15 00:27 发表
如果您有大量的评测和数据量化经验，就会清楚光看测试图是不全面的，必须要结合实际观感，两者相互相乘。

如果再加入实际观感，就又变成各花入各眼了~
纯正的D65图像都有很多人不习惯和不喜欢，这就已经与主观感受相冲突了，又要三角形对的正，又要伽马、白平衡测得准，还加入主观对仪器的质疑，会互相矛盾和冲突的~

空叔

原帖由 ken.li 于 2009-8-14 23:48 发表
在色彩管理上，色域并不是越广越好。

大家都知道分辨率要1:1对应才是最好的，色彩也是。
理论上，被测显示设备和HDTV、NTSC等完全重合才是最佳的，做到了准确还原。
对于求真派，这是最美最漂亮的。
但对于求 ...

"大家都知道分辨率要1:1对应才是最好的"
对于很多视频和影片来说，所播放片源的分辨率大于显示设备（尤其是平板显示设备）的物理分辨率，实际的效果会更好些，往差说也是几近相同的~
简单些的一个例子：用PSP播放UMD 480P的影片，和相同影片的480X272的版本比要稍好，最差也是相同，所以不存在1：1对应才是最好应该是N：1（N大于等于1）