这么多旗舰，松下没有一台全色域的……

laotou!

松下的屏介绍能达到10万小时，这么长的寿命保修期是否太短了？我也喜欢等离子只是担心屏的质量不过关，真的过保修期坏了太麻烦太牵扯精力

laotou!

最重要的是换个屏相当于买台新电视差不多

ned11

原帖由 t3141 于 2009-8-13 20:49 发表


x4500都超过100了，三星的那个白光的led也是过100了，基本上每个有点名气的品牌在旗舰产品上都是全色域噢。
然后，请在其他条件一样的前提下比较，拿专业机和2408 pk无意义。

你确定吗？兄弟
别说哥打击你[s:14]


colorfacts下测得的色域比值基本在70%左右，鲜艳状态下也不到100%只到达98.73%，但是x4500的三原色还原的却比上代准确的多，没有那么失真的华丽了，回归到自然的真实系列。

夏普的xs1破百了，但是并不是重合
说句实话，破百不重要！只不过是很多人喜欢失真的华丽而不喜欢真实的平淡罢了。色彩准确才是王道。

t3141

原帖由 ned11 于 2009-8-13 21:48 发表

你确定吗？兄弟
别说哥打击你[s:14]


colorfacts下测得的色域比值基本在70%左右，鲜艳状 ...

ls这是哪里来得色域测试，肯定不准的，好多地方长虹的等离子还说有120ntsc色域呢！sony官方都宣传说过了100，你这还怀疑，你也不想想LED RGB的背光不过100？我严重怀疑的你的这个数据真是性

fsowen

官方宣称值和实测肯定是出入很大的，官方宣称一般高很多。例子？你的手机的官方宣称通话时间和待机时间，看看那个值和你的实际使用经验拉，绝对差天共地！

ned11

原帖由 t3141 于 2009-8-14 11:08 发表




ls这是哪里来得色域测试，肯定不准的，好多地方长虹的等离子还说有120ntsc色域呢！sony官方都宣传说过了100，你这还怀疑，你也不想想LED RGB的背光不过100？我严重怀疑的你的这个数据真是性

你自己家种的瓜你会说他不甜吗？[s:41] 夏普的宣传号称自己达到了120还是140，但是实际上只是超百了
天极网去自己看吧，相对广告词我更相信评测仪器
还有提醒你一下hdtv色域和ntsc色域是不一样的，有时候会给你混淆起来

空叔

原帖由 ned11 于 2009-8-14 11:17 发表

你自己家种的瓜你会说他不甜吗？[s:41] 夏普的宣传号称自己达到了120还是140，但是实际上只是超百了
天极网去自己看吧，相对广告词我更相信评测仪器
还有提醒你一下hdtv色域和ntsc色域是不一样的，有时候会给你混 ...

别太相信用仪器的测试，测试方法的不同和仪器的不同都会对结果造成很大的偏差，天极的G10色域同emufan测试的就相差5%左右~

ned11

原帖由 空叔 于 2009-8-14 11:52 发表


别太相信用仪器的测试，测试方法的不同和仪器的不同都会对结果造成很大的偏差，天极的G10色域同emufan测试的就相差5%左右~

广告词和评测我相信后者
当然多方评测更客观一些，不过中文网站里天极评测算不错的。

p992

原帖由 t3141 于 2009-8-14 11:08 发表




ls这是哪里来得色域测试，肯定不准的，好多地方长虹的等离子还说有120ntsc色域呢！sony官方都宣传说过了100，你这还怀疑，你也不想想LED RGB的背光不过100？我严重怀疑的你的这个数据真是性

你还真信那个，实际上长虹那个是hdtv120 ，对比下坐标数据，完全吻合。

空叔

原帖由 ned11 于 2009-8-14 12:00 发表

广告词和评测我相信后者
当然多方评测更客观一些，不过中文网站里天极评测算不错的。

天极是不错，不过由于工作繁忙加之涉猎型号过多，对于每款的认真程度就受对工作的爱和对产品的爱的制约，但是对于一般用户来说电视是个大件，所以对其评测就更是字斟句酌。至此一对一的精益期望和一对多的工作态度之间的差距就可能产生某种后果~

空叔

另外，从《数码家居》对SONY Z4500的评测中 竟然测出 该机 对比度超出仪器的测量范围 达到几十万：1的比值就可看出些什么了~
对了，该杂志测出的Z4500色域才 78%NTSC左右~

[ 本帖最后由 空叔 于 2009-8-14 12:18 编辑 ]

ned11

所以说广告词肯定第一个被踢飞
数码家居的评测也很好，就是要花钱比较讨厌
与其关注色域，不如关注调教

空叔

原帖由 ned11 于 2009-8-14 13:20 发表
所以说广告词肯定第一个被踢飞
数码家居的评测也很好，就是要花钱比较讨厌
与其关注色域，不如关注调教

其实色域范围很关键，如果达不到要求，这种硬性的问题靠调教是解决不了的。现在满足sRGB已经不是问题了，通过调教越接近吻合的色彩还原越准确是方向。不过ARGB这种更好的，很多相机已经具备的范围，如果硬性达不到，那么准确还原只是空谈。所以色域范围还是很重要的。

ned11

原帖由 空叔 于 2009-8-14 13:36 发表


其实色域范围很关键，如果达不到要求，这种硬性的问题靠调教是解决不了的。现在满足sRGB已经不是问题了，通过调教越接近吻合的色彩还原越准确是方向。不过ARGB这种更好的，很多相机已经具备的范围，如果硬性达不 ...

看来广告词被踢飞没有异议了
其次只要能达到sRGB且能够完美还原，那就可以说齐活了。要不很多人都在说crt看起来更好。
如果仅仅能达到色域宽度却无法精确还原，那还不如sRGB色域的产品
fw900 hr36 不是照样有大把人赞叹？

空叔

原帖由 ned11 于 2009-8-14 13:46 发表

看来广告词被踢飞没有异议了
其次只要能达到sRGB且能够完美还原，那就可以说齐活了。要不很多人都在说crt看起来更好。
如果仅仅能达到色域宽度却无法精确还原，那还不如sRGB色域的产品
fw900 hr36 不是照样有大 ...

说的现象本身没问题，可是举例不准。“很多人都在说crt看起来更好”绝对数量上不少，相对数量上多不多还值得调查。
“如果仅仅能达到色域宽度却无法精确还原，那还不如sRGB色域的产品”这句也有问题，默认把sRGB色域的产品当成都是还原准确的了，这是不对的，不是说色域不高就一定是还原准确的。