大家买电视，画质是不是唯一考虑因素？

c52110

支持索尼是好...支持液晶也没人说你错...
但你这种狂妄...会让人把你说的话当空气..

这叫狂妄，估计是刚来这论坛的吧
YACK大神高呼长虹等离子胜过索尼的帖子估计你没见过
跟大神那种宇内独尊的气度相比，
圣熊算啥呀

wxhjz

很多人在商场买电视的时候，电视接的是高清信号，很多人肉眼又看不出画质好坏，所以很多人只看品牌，看外型，看价格，所以好电视不一定卖的好

c52110

画质其实在高清的时候才能获得最佳的体现
平板本来就是为高清而生
演示用高清并没有什么错呀
其实就算用一样的信号源
各家的画质差别还是很明显的

我心微红

原帖由 wxhjz 于 2009-8-2 15:45 发表
很多人在商场买电视的时候，电视接的是高清信号，很多人肉眼又看不出画质好坏，所以很多人只看品牌，看外型，看价格，所以好电视不一定卖的好

品牌不好，外形不好，画质也看不出好，这难道是好电视？这样的电视一定是不好卖的。

betahouse

我是LZ，前面的帖子里我说了，对等离子总体上看画质好过液晶我是承认的，但是大家说等离子是高端货，比成什么奔驰宝马法拉利，一般人消费买不起，我不同意，拿先锋比可能还有点意义，但是人家不做了，目前还没听说法拉利不做了，松下等离子和sony、sharp液晶比并不贵，长虹等离子和国产液晶也比并不贵。

xinyagood

液晶？等离子？可能各有各的好，也各有各的不足吧

redcometchar

这贴看得我头晕目眩，终于下定决心，等离子和液晶都买一台，尺寸一样大，哈哈

draja

原帖由 逍遥仔 于 2009-8-1 19:03 发表
教主P粉们欢迎你胜利归来！[s:40]

你引用我的屏摄想说明什么？说明你的摄影技术比我强？

江阴人

原帖由 betahouse 于 2009-8-3 08:49 发表
我是LZ，前面的帖子里我说了，对等离子总体上看画质好过液晶我是承认的，但是大家说等离子是高端货，比成什么奔驰宝马法拉利，一般人消费买不起，我不同意，拿先锋比可能还有点意义，但是人家不做了，目前还没听说法 ...

是啊，不是又回到你1楼的问题了，为啥价格差不多，画质好，反而没人买？
但是不要光看现在，以前等离子的价格我看不便宜吧，现在会这么便宜也是迫不得已的。液晶出来以后降价的幅度要猛烈的多。06年是一个价格的转折点，在PC领域液晶基本飞入寻常百姓家。

draja

我的MP4，720p输出480p视频文件，在N个液晶上试过（37－46），效果远差于我的50 PDP

液晶我认为最大的缺点是看久了眼睛很累

你们这些屏摄高手贴再多的照片也没有

我就想不通了，消费级PDP画质强于LCD，这个还用讨论吗？？？还用上屏摄PK吗？？？

c52110

我的MP4，720p输出480p视频文件，在N个液晶上试过（37－46），效果远差于我的50 PDP

液晶我认为最大的缺点是看久了眼睛很累

那是因为你的测试平台太差
你换个高清播放器 播放高清文件看看
再去测试一遍
我无法说哪个好，但能肯定XX远差于XX的结果绝不会再出现

draja

原帖由 c52110 于 2009-8-3 09:51 发表


那是因为你的测试平台太差
你换个高清播放器 播放高清文件看看
再去测试一遍
我无法说哪个好，但能肯定XX远差于XX的结果绝不会再出现

我举这个例子正是因为普遍情况下不会哪个家庭整天看高清，而是有线居多，这帖子有人贴图，LCD有线效果居然比PDP高清还要好，真是荒谬！

换高清机，LCD最多是提升清晰度，但层次色彩黑位怎么提升？这是显示原理决定的，无法说哪个好？

商场里的码流仪演示我又不是没看过，LCD无非就是高亮，色彩艳丽，看卡通演示不错，但真人演示，色彩真实度（最典型的人脸肤色），画面通透感比PDP差远了！

draja

苏州长虹柜台最喜欢用别家的演示片，比如sony的，我在长虹柜台看过多次，50618，718效果就是比sony所有出样机都好

反正我看到LCD演示真人画面就感觉假，很假，这还是码流仪的效果，普通有线完全就是惨不忍睹

你们屏摄效果越好，我只会越鄙视你们。。。[s:14]

iTIMES

宝贝宝贝。。。。。。。。。

paging

看晕了，到时听服务员介绍吧