大家买电视，画质是不是唯一考虑因素？

cszxc098

原帖由 suliming1 于 2009-8-2 00:54 发表


液晶销量高..是因为有19寸-108寸...等离子最小的只有32寸...
单凭着一个销量高就去证明画质好??
美的的生活电器你用过吗??你有用过现在的美的风扇吗??
美的的风扇是全中国销量最高的....
问题是美的自己打的 ...

数据已经贴过了，国内上半年40-47（没算50）的液晶销量是230多万，而等离子照08年的尺寸销售比例算，加上50寸以上是30多万，刚好比液晶的零头多一点，就是满打满算全部都算40寸以上也是65W台而已。画质你看熊猫的话吧。销量不能证明画质好与坏，但是证明不论基于什么原因，买液晶的人掏钱的时候接受了它的画质，9：1的比例接受了，至于好不好，那是另外一回事。

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2009-8-2 01:10 编辑 ]

c52110

恐怕不仅仅是因为“没抓住机会”，其本身固有的缺点也是重要原因，甚至是主要原因。

高耗电量，烧屏这些问题不差钱的可以不在乎
但这些问题恰恰是老百姓最忌讳的
谁愿意买个电老虎回家，
看电视烧500W电等于开了个空调
没多少老百姓舍得一年四季每天都开5个小时空调的
松下新款虽然在这个问题上已经做出了明显的改进
可惜，为时已晚，市场格局已经很明确了
靠一家之力翻盘几乎不可能

我心微红

原帖由 cszxc098 于 2009-8-2 01:06 发表

数据已经贴过了，国内上半年40-47（没算50）的液晶销量是230多万，而等离子照08年的尺寸销售比例算，加上50寸以上是30多万，刚好比液晶的零头多一点，就是满打满算全部都算40寸以上也是65W台而已。画质你看熊猫的话 ...

销量最大是不能证明画质最好，但能够证明画质不是最差。

suliming1

原帖由 cszxc098 于 2009-8-2 01:06 发表

数据已经贴过了，国内上半年40-47（没算50）的液晶销量是230多万，而等离子照08年的尺寸销售比例算，加上50寸以上是30多万，刚好比液晶的零头多一点，就是满打满算全部都算40寸以上也是65W台而已。画质你看熊猫的话 ...

总结来说未来还是注重液晶...
等离子画质再好..可惜综合能力不强...
打个比喻说..
就像人一样..你这个人能帮公司赚到很多钱..
但为人总是很懒散..什么都交给别人去做...
垃圾随便丢..出口就是粗言烂语...
不得人心....
这就是综合能力...上司会很喜欢他..
因为他能为公司赚钱...

等离子画质好是无可否认的...可惜的是..
他不被大众所认同..等离子销售15左右年的时间总有了吧?
就给SHARP短短那么几年的液晶打垮..证明着什么??

c52110

总结来说未来还是注重液晶...
等离子画质再好..可惜综合能力不强...

木桶效应
决定整体素质的关键不是最长的那块板
而是最短的那块
画质哪怕是最长那块板
也没用呀，提升不了最短的那块
被市场淘汰也还是必然结果

cszxc098

原帖由 我心微红 于 2009-8-2 01:15 发表

销量最大是不能证明画质最好，但能够证明画质不是最差。

是的，就像我刚才链的TW坛的贴，对LCD、PDP画质的看法也是各有优缺点，看自己喜欢哪种风格而已。

c52110

销量最大是不能证明画质最好，但能够证明画质不是最差。

我的看法是销量最大的肯定不是画质最好的
画质最好的基本都是销量最小的（例如顶级的，专业级的）
但销量最好的画质肯定是达到甚至超过主流水平的
画质好不好这种东西个人观点不同
但市场的主流水平这个标准还是有点谱的

cszxc098

原帖由 suliming1 于 2009-8-2 01:16 发表


总结来说未来还是注重液晶...
等离子画质再好..可惜综合能力不强...
打个比喻说..
就像人一样..你这个人能帮公司赚到很多钱..
但为人总是很懒散..什么都交给别人去做...
垃圾随便丢..出口就是粗言烂语...
...

基本赞同你的看法[s:21]

圣熊

原帖由 c52110 于 2009-8-2 01:20 发表


木桶效应
决定整体素质的关键不是最长的那块板
而是最短的那块
画质哪怕是最长那块板
也没用呀，提升不了最短的那块
被市场淘汰也还是必然结果

重点是等离子最长那块板子-画质也没长到哪里去...........

75年的

纯属扯淡

suliming1

原帖由 圣熊 于 2009-8-2 01:30 发表


重点是等离子最长那块板子-画质也没长到哪里去...........

支持索尼是好...支持液晶也没人说你错...
但你这种狂妄...会让人把你说的话当空气..
或许是废话连篇...
你跟那个熊猫根本就没啥区别...
都是个个人主义者..
只不过一把是索尼的枪..
另外一把是松下的枪..
两者无区别...
都是上司...只会在乎员工能否赚钱..
而不在乎员工的素质...

圣熊

我这就叫狂妄?那那些叫嚣着" 低端PDP秒杀顶级LCD"  "LCD不适合用作电视"的是啥?..........我一直在说,我不反对LCD画质低于PDP这种论点,毕竟所有的地方都说KURO画质最强,而KURO是等离子电视

,我反对的是"低端PDP秒杀顶级LCD" "LCD不适合用作电视"这种论点

至于画质,N多机构的评比网上随你看,PDP从来没有甩开LCD几十条街的情况

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-8-2 01:58 编辑 ]

suliming1

可是这里并不是讨论
"低端PDP秒杀顶级LCD" "LCD不适合用作电视"  
你应该到那边去发表你的观点...
"这里是讨论为什么等离子画质好...但是没人买"...

没必要说出
"重点是等离子最长那块板子-画质也没长到哪里去"...........
这种带刺的语言...你这句话明显就是挑衅...

圣熊

......我想表达的意思只是“PDP的画质并没有甩开LCD几十条街”，是想说PDP的画质优势并不明显，很容易被其他自己的劣势所掩盖掉.......

我心微红

原帖由 c52110 于 2009-8-2 01:29 发表


我的看法是销量最大的肯定不是画质最好的
画质最好的基本都是销量最小的（例如顶级的，专业级的）
但销量最好的画质肯定是达到甚至超过主流水平的
画质好不好这种东西个人观点不同
但市场的主流水平这个标准 ...

[s:20] [s:20] [s:20]
说的很有道理，坚决支持。有道理就是有道理，哪怕是灰太狼说的。[s:97]