摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-27 16:20 发表

你真的以为人的眼睛可以识别几亿分之一的颜色差别吗？就冲着一点我可以断定你连视频技术的门槛还没摸着。再说我那个回帖是针对windowson要求拿出数据而不要凭主观感觉说话，我就用这个由主观的听音感觉导致的新发现 ...

还有，你这凭空出现的几亿色是什么实现的？你看的绝大多数平板，尤其是民用电视你给举出几个具体型号来~
具有实现的能力和实际是否实现是完全不同的，你看过的各种高清电影，和电视剧哪部是基于几亿色的。还有，几亿这个“几”也过于含混了，作为曾经的从业者怎么会用如此含混的业余词汇，这个“几”的跨度就可以相差好几倍。

whindson

也来批批yack的腻子脸，老头的帽子细节全丢失，拿笔的食指细节全丢，头发白成一片，hoho

这张就更夸张了，范冰冰难道死了？或者去拍京剧了，脸苍白的半夜出来能吓死人啊，这个不止涂了一层腻子粉吧

看来不仅液晶存在亮度高屏摄难问题，等离子一样哦。论坛等离子照片差的多着去，但不代表他们的机器就不如你的s10！

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-27 00:46 发表

      纠正一下你的说法，我已经离开视频处理行业十五六年了，现在已经不是专业人士了，现在甚至对HDMI信号编码方式都一无所知，但是还保留一点对画质优劣的判断能力。

     想了解对等离子和液晶的专业分析可以 ...

还有，你自己都承认在用自己的眼睛收货了，已经承认了自己的主观性了，还非要硬弄些客观的东西来解释，哎~
就好比你认为的一个美女，用自己眼睛验货并得到自己承认的美了。然后就以自认的这种美为前提来进行证明，如此不严谨的东西，自己认为就罢了，但是不要拿出来说服其他人，因为其他人也会用自己的眼睛来“验货”的~

不做托

我想问一下，你们屏摄完的照片，无非液晶等离子之争，无非想证明自己买的是神机。那么，我们在网上看照片的是不是都是电脑显示器上啊，我想显示器这块80%是液晶吧，少部分CRT，那怎么比较效果啊。

yack

原帖由 whindson 于 2009-7-27 18:04 发表

范冰冰难道死了？或者去拍京剧了，脸苍白的半夜出来能吓死人啊，这个不止涂了一层腻子粉吧

看来不仅液晶存在亮度高屏摄难问题，等离子一样哦。

范冰冰的脸色过渡自然，你看到有色块了吗。

如果缺色，在色差很小的情况下，就显示不出来，出现色块了。
而液晶缺色，就会出现色块,也就是所说的脸上摸了腻子,也就是所谓的油画


[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-27 18:16 编辑 ]

yack

原帖由 不做托 于 2009-7-27 18:09 发表
我想问一下，你们屏摄完的照片，无非液晶等离子之争，无非想证明自己买的是神机。那么，我们在网上看照片的是不是都是电脑显示器上啊，我想显示器这块80%是液晶吧，少部分CRT，那怎么比较效果啊。

看到你也有必要去做个视力测试了
http://www.jd-bbs.com/thread-2002268-1-1.html

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-27 16:20 发表

你真的以为人的眼睛可以识别几亿分之一的颜色差别吗？就冲着一点我可以断定你连视频技术的门槛还没摸着。再说我那个回帖是针对windowson要求拿出数据而不要凭主观感觉说话，我就用这个由主观的听音感觉导致的新发现 ...

还有，这段话，严重错误的臆断其为物理原因~既然现在没有证实，你怎么就能认为是物理方面的原因~
即使有大多数人具有相同感觉（全部人都有这种感觉是不可能的）也是不能说明什么的。
我玩主视角射击游戏，无论帧数多足，何种显示设备，都会头晕恶心，而大多数人都没有这种感觉，只是一小部分人存在这种感觉，你就能臆断是物理原因？
以后自认为的好感和自认为的美这种个性的主观的东西就不要拿出来做科学论据并论证了~

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-27 17:49 发表


还有说到电视的色彩显示这是前提，你应把人眼基于自然界所有光线的感知能力弄出来不知是何用意，这种基础知识当然不用你说，你总是能跑题跑的很彻底~平板能完全再现自然界的所有色彩你弄出来才有可说性，你的跑题 ...

先搞清楚基本概念，判断人眼对色彩识别能力的依据是人眼能够识别出最相近的两种颜色，如果两种颜色只有细微差别你就能识别出来，就说明你对色彩识别能力很强，如果两种色彩变化很大你才能识别出来说明你的色彩识别能力很差。回到上面你所说的人眼对色彩识别能力的极限超过现代仪器能够检测的范围这是无稽之谈，就说电视的三基色混色，也可以通过彩色分析仪轻松测定。还有前面对我引证帖子的回复根本没读懂逻辑关系就跳出来回个牛头不对马嘴的帖子，我怀疑你高中物理有没有及格。

whindson

原帖由 yack 于 2009-7-27 18:10 发表


范冰冰的脸色过渡自然，你看到有色块了吗。

如果缺色，在色差很小的情况下，就显示不出来，出现色块了。

看不到色块，原来自然脸就是死人脸啊，hoho

whindson

原帖由 yack 于 2009-7-27 18:10 发表


范冰冰的脸色过渡自然，你看到有色块了吗。

如果缺色，在色差很小的情况下，就显示不出来，出现色块了。
而液晶缺色，就会出现色块,也就是所说的脸上摸了腻子,也就是所谓的油画
http://p13.freep.cn/p.aspx ...

你要没色块，太简单了，适当过曝就行了

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-27 18:06 发表


还有，你自己都承认在用自己的眼睛收货了，已经承认了自己的主观性了，还非要硬弄些客观的东西来解释，哎~
就好比你认为的一个美女，用自己眼睛验货并得到自己承认的美了。然后就以自认的这种美为前提来进行证明 ...

告诉你一些基本原理是让你明白你在电视色彩显示原理上有多无知。对未知问题的猜测本来就是科学解决问题的手段之一，很多定理在未被证实之前都是学者猜想出来的，明白吗？

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-27 18:14 发表

先搞清楚基本概念，判断人眼对色彩识别能力的依据是人眼能够识别出最相近的两种颜色，如果两种颜色只有细微差别你就能识别出来，就说明你对色彩识别能力很强，如果两种色彩变化很大你才能识别出来说明你的色彩识别 ...

"回到上面你所说的人眼对色彩识别能力的极限超过现代仪器能够检测的范围"连这句都是你凭空臆断出来的，我什么时候说过超过现代仪器能够检测的范围这句话了。

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-27 18:21 发表

告诉你一些基本原理是让你明白你在电视色彩显示原理上有多无知。对未知问题的猜测本来就是科学解决问题的手段之一，很多定理在未被证实之前都是学者猜想出来的，明白吗？

呵呵，即使是猜测也是基于科学为前提的，古代人们认为打雷是雷公雷母所为也是一种猜测~看来类似的这种猜测得高中物理及格后才能猜测的出来啊~

空叔

还有，赶紧解释你那凭空臆断出的几忆色是你见过的哪台平板上看到的。

别避重就轻，既然是10几年前搞视频的，推荐几部具有几亿色的电影，好让那具备实力的平板实现，别老凭空臆测~

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-27 17:56 发表


还有，你这凭空出现的几亿色是什么实现的？你看的绝大多数平板，尤其是民用电视你给举出几个具体型号来~
具有实现的能力和实际是否实现是完全不同的，你看过的各种高清电影，和电视剧哪部是基于几亿色的。还有， ...

“可是人眼对色彩辨识能力的极限，在数值上都还没有一个显示设备可以达到~ ”这句话是你说的，这么明显的低级错误，我感觉你是受到液晶等离子宣传的几亿种颜色影响，我才会有此一问，后面你的回帖如下：

“首先，你是把显示设备所能显示的所有几亿色的任意两个几亿分之一拿出来用人眼相对识别，还是认为是把显示设备显示的三原色每个分成几亿份用相邻的两个来用人眼相对识别。
如果是前者，如果显示设备能够正确显示那么人眼相对识别不出来，只能说明该眼存在某些问题，正常人眼都是可以相对识别的。
如果是后者，这种显示设备暂时还只存在于科幻小说里~现阶段高端的10bit显示设备也才能保证每个原色1024级灰阶，这要分成几亿个，那么需要多少bit自己去换算吧~”

这个回复说明你对分辨力的概念也是一无所知，这个是更低级的错误。

不久前看到你的一个贴子说论坛上有些人就是明知错了也不愿意承认，这句话用来印证你本人是再合适不过了，你可以接着强辩，但这个论坛上有判别能力的人都会读懂的。