摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

pazuochuan

原帖由 dw0425 于 2009-7-24 12:06 发表

你这不是废话,会引起坛子里哄堂大笑滴,建议去百度一下![s:30] [s:30]

不说算鸟，什么时候教主来了我亲自问他本人

AMG

顶  LZ

ralfjones

原帖由 hightang 于 2009-7-23 22:08 发表

十五年前很长一段时间我都在视频显示行业混，这也是我所学的专业，不过已经跳槽很久了（现在是隔行如隔山）。我判断画质的标准是图像有多真实，而不是看起来有多顺眼（其实看了专业级的显示器后感觉所有消费级显示 ...

但是屏摄图片画质看上去差却不一点能得出这台电视机图像差的结论，所以屏摄可以参考和交流，但不能较真甚至直接用它来比较电视机的好坏，就是让大家一笑而过看看的东西。至于等离子和液晶的画质，一直以来只有各有优势各有特点各有风格的说法，从来没有谁好谁坏的断论。主观的东西你喜欢不代表人人都会喜欢，无所谓强求。

bigold2

这个以理服人，所谓屏摄我一直认为是枪的把戏

yack

这个坛子里，只有屏摄是枪的把戏，只有忽悠不是枪的把戏。

无人永生

说的实在是太对了，太好了。对辩枪有很大的帮助。[s:6]

yack

忽幽的绝对不是枪

hightang

想问问那些希望在论坛上获得购买指导又反对屏摄的人，除了屏摄你更相信什么？是相信别人信口开河吗？要知道长期活跃在这个论坛的人中就有一批各品牌的销售人员。

hightang

原帖由 ralfjones 于 2009-7-24 20:37 发表


但是屏摄图片画质看上去差却不一点能得出这台电视机图像差的结论，所以屏摄可以参考和交流，但不能较真甚至直接用它来比较电视机的好坏，就是让大家一笑而过看看的东西。至于等离子和液晶的画质，一直以来只有各 ...

问题是某种类型电视总看不到精彩的屏摄，是他们的拥有者相机都不好？还是摄影水平都很差？或者说有些平板电视不适合屏摄？总有原因吧？

BINBINLIU

觉得论坛有些人真的很无聊，你喜欢PDP你就买好了，整天PK，胜了又怎样，松下会给你们家送几台免费的机器去？就特别看不惯这样的，你发屏摄帖你就发好了，整天拉着人家PK，无聊至极。
反正家里两种机器都有，我就没看出那台垃圾松下好在哪里，一大堆的松下托，当时买也是受这论坛的影响，说实话几年前买的松下的机器压根就没有同事的日立好，同样都是小日本原装的屏！
所以看到一堆人在说松下怎么好就觉得[s:94]

我心微红

原帖由 hightang 于 2009-7-25 23:18 发表

问题是某种类型电视总看不到精彩的屏摄，是他们的拥有者相机都不好？还是摄影水平都很差？或者说有些平板电视不适合屏摄？总有原因吧？

当然有原因，但不是你列出的那三条。

丫丫熊

原帖由 hightang 于 2009-7-25 23:18 发表

问题是某种类型电视总看不到精彩的屏摄，是他们的拥有者相机都不好？还是摄影水平都很差？或者说有些平板电视不适合屏摄？总有原因吧？

你怎么和咱们教主说的一样啊，厉害厉害....

whindson

原帖由 hightang 于 2009-7-25 23:18 发表

问题是某种类型电视总看不到精彩的屏摄，是他们的拥有者相机都不好？还是摄影水平都很差？或者说有些平板电视不适合屏摄？总有原因吧？

如果你有dc，你去拍白花就知道了。不管哪种测光，也不管是不是啥相机，如果你按照程序的测光来定曝光量拍白花的话，99.99999％是拍的很烂的～
等离子就是因为亮度低所以容易拍，而液晶的话，一旦白色居多的画面，曝光量就很难把控的，有多少人用数码是用手动曝光的？

whindson

原帖由 hightang 于 2009-7-23 23:52 发表
象楼上这两幅图片，等离子的优势无法表现出来，劣势反而突出了。如果图片内容是大场面的风景画或者建筑物或者是生活场景，等离子的优势立马就会显现。这些场景中含有丰富的亮度变化信息，这种亮度变化信息表达的就是 ...

作为专业认识你说这样的话还真让人吃惊，不过学计算机的也有不会装系统的，想想也就没什么了～
一般来说，现在还会丢失灰度的液晶已经很少很少了，只不过不同的液晶对灰阶的变化表现不同而已，或者说你已经很久都没接触平板而out了？
很奇怪，专业的人士一般很少会去说什么通透感，立体感这些主观性很强的东西的，再说等离子优势根本就不在于这些。

yack

引用:
原帖由 hightang 于 2009-7-25 23:18 发表

问题是某种类型电视总看不到精彩的屏摄，是他们的拥有者相机都不好？还是摄影水平都很差？或者说有些平板电视不适合屏摄？总有原因吧？


这个问题液晶的粉丝能解答一下吗。