摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

emufan

对于发光物体拍摄与一般景物拍摄不同，屏摄对操作者的经验要求比拍普通照片高得多，也没有多少正确的技法可查，不正确的曝光和色温识别会导致照片与实际表现大相径庭，但明知道和实际效果相差甚远却仍凭着照片指桑骂槐的人，不知该说啥

不是反对上屏摄

是反对凭借错误的屏摄产生错误的评价

下面是一张RAW照片调节不同参数得到的不同效果


原始效果，最接近实际显示

曝光不正确带来的变色




来看看红色是怎么变成橙色的


反差设置不同或者宽容度有限带来的暗部细节丢失


一般人拍摄的时候都是AWB，自动色温控制，拍景物况且时常不准，拍屏幕我看99%都不准，更不谈那些手机和小DC，单反也是一样

色温不同会出现什么？





[ 本帖最后由 emufan 于 2009-7-23 13:54 编辑 ]

homejd

这里老是什么图PK啊什么的，说白了就是想贬低某某品牌，抬高某某品牌。

yekai

这个一定要顶！
屏摄好是个高级技术活。

catnono

支持
现场光和照片的曝光设定对最终成像太重要了
论坛上大部分的屏摄都没有把握好这些要素，那就没有参考价值了

linyirenjia

这个要顶，想买电视最好自己去商场调教、评比，不真实的图片会误导观众。

lwh

頂樓主~~~[s:20]
論壇上99%的屏攝就當玩玩好了,不要太當真,選機拿那個當參考的話肯定會死得很慘[s:97]

qf2088

非常支持，通常我很少把朋友们上传的屏摄做为参考，特别是色彩方面
但精细程度和其它一些方面很有用，可都因为图片太小或压缩的太厉害而失去了参考价值。
楼主的拍摄曝光很准确。提醒一下应该清洗一下CCD了~
还在恶补相关知识，准备十一或年底进。

dengq6712

楼主，你的这些图片有说服力！[s:20] [s:20]
赞一个[s:40] [s:40] [s:40]

emufan

原帖由 qf2088 于 2009-7-21 17:12 发表
非常支持，通常我很少把朋友们上传的屏摄做为参考，特别是色彩方面
但精细程度和其它一些方面很有用，可都因为图片太小或压缩的太厉害而失去了参考价值。
楼主的拍摄曝光很准确。提醒一下应该清洗一下CCD了~
还在 ...

刚清理了硬盘上几十G的CR2屏摄文件，就剩这么几张了，随便演示一下

空叔

支持模拟器爱好者多出些好文~

jimmyjf

摄影对曝光，环境色温要求比较高，不同机器的ccd/cmos和镜头也是最终成像直接因素之一

客观的评价屏摄在网络上面是不存在的，因为每个使用者的屏幕都没经过调校，即使是原始的图片，显示的效果都不一样。。。。

ps：版主的ccd确实该清洗了~~

黄土

有人喜欢唱戏，有人喜欢听戏。都在闹着玩，一笑了之吧。

欧瑞德

好的屏摄的确养眼[s:68]

[ 本帖最后由 欧瑞德 于 2009-7-21 18:15 编辑 ]

空叔

请问所摄电视是何机型？

哲学大师

这个要顶的，
没事自己射射也就算了，发出来误人就不对了。更何况看的人的显示器也会改变照片的相关特性。
对于屏摄的帖子，可信度太低了。