摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

yack · 发表于 2009-7-21 18:36

楼主如果说是液晶电视，非得让一批人兴奋得彻夜难眠的。总算找到救星了。

tomx2h · 发表于 2009-7-21 19:05

早说了，当作展示贴分享自己的喜悦出来屏摄一下就算了，作为PK和对比，就那些器材和摄影水平.....[s:18]

顶楼第一张照片不知道是不是楼主拍的，不过相当有水准，狂赞一声！:victory: [s:20] [s:20] [s:20]

yack · 发表于 2009-7-21 19:43

屏摄不能作唯一的标准，但屏摄也能说明一定的问题，学过统计学的人都知道，对于随机事件，测量次数少的话，随机性比较大说明不了问题。如果但对于大量的随机事情进行统计就说明一定的规律性，液晶与等离子的用户都有摄影高手，按概率统计，液晶用户占90%，拍出来的效果好的照片，也应该占90%左右，而等离子用户占10%，拍出来好的屏摄占10%左右才对。也就是说液晶公认拍摄好的照片应该占主导地位，绝对是一边倒的，但从PK中可以发现，等离子的公认好的出现了一边倒，这说明什么问题呢。

yzbomb · 发表于 2009-7-21 19:52

原帖由 yack 于 2009-7-21 18:36 发表
楼主如果说是液晶电视，非得让一批人兴奋得彻夜难眠的。总算找到救星了。

你的心理有毛病啊，这个帖子跟液晶或者等离子相关吗？你以为发帖子就一定要说液晶好或者等离子好啊，什么人！

hightang · 发表于 2009-7-21 20:08

屏摄还是有参考价值的，好的屏摄意味着这台电视显示效果能达到这个水平。

WWWW1371125 · 发表于 2009-7-21 20:57

高手![s:20]

xiaohongpiao · 发表于 2009-7-21 21:43

楼主的屏上有很多晶斑!
檫干净在摄啊![s:17] :loveliness:

城北闪耀 · 发表于 2009-7-21 21:54

只是想问一下楼主拍的什么电视

yack · 发表于 2009-7-22 13:57

楼主不会说的，大家猜一下吧，说不定最后楼主给大家一个惊喜。

yack · 发表于 2009-7-22 13:59

我猜楼主的平板是"液晶"

[ 本帖最后由 yack 于 2009-7-22 22:44 编辑 ]

shengzhucunlan · 发表于 2009-7-22 14:31

原帖由 yzbomb 于 2009-7-21 19:52 发表

你的心理有毛病啊，这个帖子跟液晶或者等离子相关吗？你以为发帖子就一定要说液晶好或者等离子好啊，什么人！

[s:20] [s:21]

dchen · 发表于 2009-7-22 14:44

射屏是个技术活，有很大的欺骗性

mapledot · 发表于 2009-7-22 14:46

LZ一针见血地指出了初级屏摄存在的问题。

友山 · 发表于 2009-7-22 15:24

原帖由 dchen 于 2009-7-22 14:44 发表
射屏是个技术活，有很大的欺骗性

前半句没错，后半句不同意。

dw0425 · 发表于 2009-7-22 15:28

不过LZ的PP估计也不是自己的原创!![s:68]