摄影初级不要老拿屏摄来做评价依据，误导的不止是你自己

hightang

中算等到了！
在216楼中你把观点改成了“我是说现在的平板所能实际呈现的色彩远未达到人眼对色彩的感知极限。”这句话说人眼色域范围超过显示器能显示的色域。这个说法才是对的，如果你最早这么说我就不会有质疑。

而你最早的表达是：“可是人眼对色彩辨识能力的极限，在数值上都还没有一个显示设备可以达到~ ”这句话说的是人眼对色彩识别能力超过显示器的色彩分辨率。这个是常识性的错误，因为视觉理论认为人眼对色彩细节变化是不敏感的。只要对视频有一定了解的人都知道这个常识。

色彩知识链接http://homepage.fudan.edu.cn/~jzhao/course/mm/mm-ch05a.ppt#306,1,多媒体技术基础 Fundamentals of Multimedia

从你后面那个转贴“向人眼极限前进”我才知道你本来想表达的意思，但你最早回帖意思表达完全错了，你承认吗？因为这个常识性错误我才质疑你视频知识薄弱。

hightang

顶上来，等待空同学回答。

hightang

顶上来

C生活

原帖由 whindson 于 2009-7-27 09:52 发表

都说了这些是主观性很强的东西，做研发的时候这些东西是没法作为标准的。不管做什么研发，标准都不可能是个主观的东西！
你看到哪个电视宣传自己的技术时候说很通透，很有立体感？即使n年前sony顶级的三枪特里容也 ...

[s:15] KURO已经完了，最后一代的9MM超薄概念产品松下和长虹明年会超越，松下应该是G13，长虹是第三代COC面板，目前是一代。

C生活

原帖由 hightang 于 2009-7-27 09:53 发表

事实是在国际影响力的评测机构都把价格更低一档等离子与价格高一档的液晶做对比？这些专业人士你也怀疑吗？世界上大多数专业人员对液晶等离子画质的评价你也怀疑吗？

[s:97] 在法拉利车厂旁边就是蓝博基尼，性能PK掉法拉利绰绰有余。

C生活

原帖由 hrj 于 2009-7-27 11:19 发表


我知道的有2种等离子是10bit的；
可能还有更多和更高比特的我还不知道；

[s:15] COC一代是14BIT，120%NTSC。

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-28 21:39 发表
中算等到了！
在216楼中你把观点改成了“我是说现在的平板所能实际呈现的色彩远未达到人眼对色彩的感知极限。”这句话说人眼色域范围超过显示器能显示的色域。这个说法才是对的，如果你最早这么说我就不会有质疑。
...

我原文一直没有改，跟我后来说的和我想要表达的一直都是一个意思。你硬往其他方面理解还反复跟我犟，甚至为了证明我说错了，该篡改我说的话。可见你的理解能力之低~

跟前面贴说的一样，路上朋友问你一句“吃了吗?” 你理解为，“问我吃药了吗？!”然后反讥到“你才吃药了呢！你才是精神病呢！！”一个状态。

还有，很多地方有“看医生”这个说法，实际是去看病的意思，你硬理解成 去看医生这个人，有谁会同情你？只会认为你的理解力非常之低下。

还有在你知道了人家问你“吃了吗？”的意思后，还非要去让人家为 说你是精神病吃药了吗 而去承认错误。那么就有可能弄假成真了~

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-28 22:51 发表


我原文一直没有改，跟我后来说的和我想要表达的一直都是一个意思。你硬往其他方面理解还反复跟我犟，甚至为了证明我说错了，该篡改我说的话。可见你的理解能力之低~

跟前面贴说的一样，路上朋友问你一句“吃了 ...

你解释一下“辨识”这个词吧，是不是分辨识别？这个是不是说的是色彩分辨力？

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-28 22:51 发表


我原文一直没有改，跟我后来说的和我想要表达的一直都是一个意思。你硬往其他方面理解还反复跟我犟，甚至为了证明我说错了，该篡改我说的话。可见你的理解能力之低~

跟前面贴说的一样，路上朋友问你一句“吃了 ...

那个“现代测试设备的话我已经承认引用错误，现在该你承认表达错误的时候了。

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-28 22:51 发表


我原文一直没有改，跟我后来说的和我想要表达的一直都是一个意思。你硬往其他方面理解还反复跟我犟，甚至为了证明我说错了，该篡改我说的话。可见你的理解能力之低~

跟前面贴说的一样，路上朋友问你一句“吃了 ...

这些都是直接拷贝你的原话，指出我“篡改”的地方。

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-28 23:00 发表

这些都是直接拷贝你的原话，指出我“篡改”的地方。

又开始乱咬了，我说你篡改的是你已经承认了错误的那次篡改~没说你有新的篡改，你说你这理解力还怎么跟你沟通。

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-28 22:55 发表

你解释一下“辨识”这个词吧，是不是分辨识别？这个是不是说的是色彩分辨力？

还有，这个"词"在我手头的《现代汉语词典》（商务印书馆1994年5月北京第153次印刷）中是不存在的。所以没法做出解释，你认为的意思当然也不对，词不是你造的，你不能随便定义。

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-28 23:13 发表


又开始乱咬了，我说你篡改的是你已经承认了错误的那次篡改~没说你有新的篡改，你说你这理解力还怎么跟你沟通。

说出来篡改的地方。还有解释“辨识”表达的意思。到这个份上你还狡辩，我快无语了，这么明确的词意你还说是歪曲？大家都在看着。再问一次，承认错误那么难吗？以前你指责别人不承认错误的气概哪去了？

hightang

原帖由 空叔 于 2009-7-28 23:18 发表


还有，这个"词"在我手头的《现代汉语词典》（商务印书馆1994年5月北京第153次印刷）中是不存在的。所以没法做出解释，你认为的意思当然也不对，词不是你造的，你不能随便定义。

既然对意思都不明白，为什么拿来表达？我已经给了你很多梯子下了，你居然还能这样拒绝承认错误？

空叔

原帖由 hightang 于 2009-7-28 23:24 发表

既然对意思都不明白，为什么拿来表达？我已经给了你很多梯子下了，你居然还能这样拒绝承认错误？

又开始臆测了，我解释不了就说明对意思都不明白？对词义的解释要权威，要准确。应该遵从词典。词典没有，当

然不能自己编造了。你既然认为词用错了，想必是脑中记住了权威的词义解释，那么你就请拿出来，然后按照词义

证明你所认为的错误。否则这还是你主观的凭空捏造。

至于为什么拿来表达，因为这是在一般的网络环境下，虽然有些词词典中不存在，但还是存在许多网络用语，其中

很多只能意会不能言传像 “雷啊，打酱油啊，俯卧撑啊，DX啊”都是没有硬性规定词义的，还有orz等诸多网络符

号，还包括网络上用的标点。都注定不用，也不必要像写论文一样严谨。相比之下你那非火星文的随处可见的错别

字倒是当真要去同小学老师承认下错误。

因为一个词典中不存在的词，被你自我定义了词义的词让我来承认错误，这本身就是一种错误。还有别忘了向叶版

去承认跨贴挑衅滋事的错误。相比之下，这个错误的性质要严重恶劣的多。