音箱内有核心技术吗？/一只菜鸟的认识

声之韵

音箱是有核心技术的，其核心技术是一种“度”，通过对音箱的设计把握能力而体现。

    一般难得出好音箱，其关键在于是否整合好器件、箱材和箱体，达成最合理的匹配，这种整合能力就是音箱产品的核心技术。根据自研音箱的经验，说明音箱的核心技术是存在的，并且的确是能够把握得到的。

尽管从未制造过喇叭和音箱，仅仅是专注于自主研发换能新技术与新产品，更多的是从最基础的原理层面去理解电声技术，所以不妨碍我们去识别喇叭和音箱性能和质量的优劣，也不一定等于不知道如何做出好喇叭和音箱。

如头像和附图所示，是我们第一次自主设计的音箱，设计、定制扬声单元、制作均一次完成，同时是对自我技术能力的检验。研制的成本达到最小化，几无浪费。

设计目标：原创性；HIFI级，音箱性能相当于十万元以上的产品；全部采用国内材件。

方案特色：中高频与低频分体；16Ω高阻抗双低12”单元（保障还原低音之自然、丰满、亲切）。

实施过程中，最重要的问题出自扬声器件。事先已经估计到中高频扬声单元难有现货而须定制，只希望从市场上直接选购两对16Ω的12”低音单元，
结果意外，考察的对象都有欠缺，不符合要求。无奈，只好提出技术要求定制，其中之一处是对低音单元的磁间隙部分有详细要求。但是，又有点意外了，定制的结果令人满意。

通过选择扬声器，使我们认识到，国产扬声器件还有不小的技术进步空间，相信使用国产喇叭做出的音箱，可与B&W8系去竞争。因此，对于国货缺少好喇叭而做不出好音箱说法，持否定的看法。

声之韵

交易区新帖推荐

如果喇叭厂家需要，乐意进行技术合作帮助国货扬声器，尤其是大尺寸的低音产品，更上一层楼。

（一句题外话：麦克风企业的极头低合格率是比较普遍的的现象，某厂家的极头产品合格率只有40%，不需投入，只需调整改变工艺关系，产品合格率可以达到80%以上。）

为什么采用中高频一体、独立的低音的设计方案？并非刻意去独树一帜，源自我们的理解：不只是高频部分，实际上中频和低频部分都需要讲究高清晰度，因为人们对中频为主的人声太熟悉了，而低音的入耳力又太强了。况且是2×12”低音单元，很不容易处理好，设计不当，结果肯定是一团糟。

涉及大尺寸低音单元的箱体，必须要注意到低频波的强大透射力的有害作用，这是导致难出好箱的重要影响因素之一；同时，还需尽可能的减少箱体的低频驻波，不然双低12”所生产的高能低频波的影响力可想而知。

中高频箱体是实木，低频箱材采用中密度板，都是钢琴漆面。用中密度板材做低音箱体，具有足够的密度和刚度，可以满足一般的HIFI要求，即经济也环保。
没有什么好碟试听，用的是上海“半度音乐”的《在路上》碟子。其中，好像是非洲手鼓吧，那种手拍打鼓的听感，觉得还不错。
这种音箱，最适合房间>60M2的消费对象。


菜鸟的看法：如果做好音箱所需要地重复过程越少，说明设计音箱的能力越强，意味着掌握音箱核心技术的程度越高，研发新产品的成功率更高，新产品的研发成本当然更低。


后续：说一说成本与价位的认识。

声之韵

自己土窝最安静，不吵不闹，泡菜、点烟、看自己[s:41] [s:41] [s:41]

老阴88

真的吗？[s:33]

wwq0323

学习了，谢谢楼主分享、

声之韵

交易区新帖推荐

原帖由 wwq0323 于 2009-8-7 10:43 发表
学习了，谢谢楼主分享、

[s:21] [s:21] [s:21]

声之韵

由于采用的是定制扬声器，可以说这对音箱的全部都是设计出来的，包括倒相管、分频器，当然音箱线除外，用的是最普通的。之所以能够一次性的完成没有先例的原创性新音箱产品，真正是得益于专注麦克风的声-电换能技术研究，那里是电声技术的源头，在那里必须要从声波的起源开始认识。
麦克风问世迄今，Φ30以上的大尺寸极头的麦克风产品何以还是那么少，原因在于振膜，振膜越大就越难控制极头电声性能的稳定性。我们在研究Φ37的超大尺寸极头（可靠性可以过关了），必须更加的精细且微妙，相信有助于认识和理解作为电声还原的大尺寸低音喇叭的性能及其改良的途径，这是所定制的喇叭会更好的缘由所在。

设计这对大箱，主要讲究的是性能，外观属于第二，因此外观部分增值的成本很低，是假设其可以作为大HIFI音箱的普通款。如果增加外观的消费价值，这对大箱则可以演变成为豪华款。
中密度板并不是做箱材的最佳材料，但是是性价比很高的材料，可以保证设计的需要，因此选作低音箱体的材料。
只制作了这一对大箱，当前的研制总成本<1万元。如果是规模制造，材、件、工成本会大幅降低，差不多能够抵消产品的广告摊销、包装、财务等成本，出厂的制造总成本应该能够控制在1万元左右。

对于HIFI音箱这类非大众化的消费品，借助于实在的产品竞争力，国货厂家可以充分发挥今日网络与物流发达的条件，通过服务保障，实行点到点的营销模式，给消费者予最到位的实惠，目的：用高性价比进入高端市场。
假设是在网上直销，这对音箱的市场价位应该在2.5万元左右比较合理。如果采用双低10”的产品方案（相对于B&W802的性能），价位可在2万元左右。


目前，国货的成本优势在低端市场富有竞争力，如果再结合先进的核心技术，相信在高端市场会产生强大的产品竞争力。欢迎合作。




欢迎兄弟们拍砖。

声之韵

就想多长几根鸟毛[s:17] ，都不肯顶[s:29] [s:16][s:16]  

拔自己鸟毛去顶[s:6] [s:6][s:14] [s:14] [s:97] [s:97]  [s:41] [s:41] [s:41]

香烟与火柴

“做葱油饼也是一项技术工作，上海正宗的只有一家，虬江路后面的罗浮路上的老师傅牛b，我一般要等1小时才能买到。别人决做不出他那样地道的。”
  “勃总”吃着好吃的葱油饼比顶级音响器材还牛B[s:20] [s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 香烟与火柴 于 2009-8-7 20:27 编辑 ]

声之韵

爱讲科学技术，不去等马A和。。。[s:97] [s:97] [s:97]

声之韵

现在，平板电视已经算是普及开了。

但是，平板电视的音效太差了。

想法，给它配一对小hifi伴侣音箱：有源，金属箱体，双分频，定制扬声器，价位在2000元左右。

有愿意合作的吗？

声之韵

就没有感兴趣的？[s:31] [s:31] [s:31]

离不开电视的人已经很多很多，为平板电视配一对小hifi伴侣音箱，是很有意义的：真正的视听一体化，还可以播放数字音乐、看DVD，更重要的是努力提高国人听音的音响技术水平。

这种伴侣音箱并不容易做好，一些厂家试过水深，没有成功。

做好这种有源音箱，除了要求整合好喇叭与箱体，还必须讲究要用更小的体积做到hifi功放的水平。
这些方面，我们是有技术基础的，因为在更小的助听器上，我们也很追求高保真，并且做到了。

w924924

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

声之韵

真的没有对新产品感兴趣的？痛苦:Q [s:16] [s:16] [s:16]

那种小hifi伴侣音箱，是能与高档书架箱竞争的。[s:6]

声之韵

喜欢胆机的不少，侃一句：[s:30]

牛对胆机有很大的重要影响，牛必须随着胆而变化，如何因胆制牛是做好胆机的关键之一。我们经验，为胆去配现成的合适的牛是件大难事。

从外观，可以分析出音箱部分的产品技术水平，但是绝对分析不了功放的产品技术水平。

功放产品的性能取决于技术，而不是工艺，其产品的外在表象，只能说明工艺成本水平，与其内在的技术水平无关。