音箱内有核心技术吗？/一只菜鸟的认识

谭工 · 发表于 2009-7-8 01:30

原帖由 声之韵 于 2009-7-8 01:00 发表
笨菜鸟：掏鸟心鸟肺的，没人顶。[[s:31] [s:18] [s:16]

自己顶，不算积分就不算。[s:14]

省吃俭用攒点钱， [s:11]
菜鸟飞入发烧林。 [s:8]
摸爬滚打师自通， [s:89]
回首一望是沧桑。 :Q

打油诗也是要压韵的哦

声之韵 · 发表于 2009-7-8 01:43

原帖由谭工于 2009-7-8 01:30 发表
打油诗也是要压韵的哦

哪里是打油诗。[s:29]

是自体验诗啊，不知道啊。[s:6] [s:6] [s:6]

不过，是处女作哦。[s:95] [s:89] [s:14] [s:97][s:97] [s:41][s:41] [s:41]

[ 本帖最后由声之韵于 2009-7-8 01:50 编辑 ]

风吹柳花 · 发表于 2009-7-8 07:02

原帖由 alma 于 2009-7-8 01:16 发表
风兄你是搞不掉他的，你即使搞掉了勃总这个ID，他下回换个奥巴马上来也是一样的。
我把音乐从制作到消费的过程大致划分了如下几个阶段：

软件过程：作曲、演绎/指挥、录音、制作、上市
重放过程：CDLP、CDLP机器 ...

哈哈，说实在的，我现在上论坛的目的和喜好已经与n年前不大一样。不是搞得掉搞不掉的问题，而是玩不玩的问题——

有人说这个坛子在版主们的领导下已经变成XXX了，我则觉得是变成货真价实的游戏机了。[s:6] [s:6]

铅耳朵 · 发表于 2009-7-8 09:24

鉴定完毕。一声叹息。啥话也不用说了，都是些。。。。。。。。
敬佩杨老师。

铅耳朵 · 发表于 2009-7-8 10:08

我和你不一样。我敬重的人有其为人所敬重之处。

纯笛音响 · 发表于 2009-7-8 10:24

所以说，音乐是一门艺术
音响也是一门艺术

caojy · 发表于 2009-7-8 15:42

LZ说了不少，我是没看懂你想说什么。真是菜鸟，也不适合搞技术。
对于我来说音箱内没有核心技术。

声之韵 · 发表于 2009-7-8 15:47

音响产品之中，技术的价值谁最高？

信不信由你：
菜鸟认为，市场上音源、功放和音箱三类产品中，由技术因素创造单位利润最大的属于高档音箱。

liupeng666l · 发表于 2009-7-8 15:59

[s:6] [s:6] [s:6]

声之韵 · 发表于 2009-7-8 16:25

原帖由 caojy 于 2009-7-8 15:42 发表
LZ说了不少，我是没看懂你想说什么。真是菜鸟，也不适合搞技术。
对于我来说音箱内没有核心技术。

太正确了[s:20] [s:20]

声之韵 · 发表于 2009-7-8 17:12

原帖由 caojy 于 2009-7-8 15:42 发表
LZ说了不少，我是没看懂你想说什么。真是菜鸟，也不适合搞技术。
对于我来说音箱内没有核心技术。

特别提醒一句啊：[s:6] 我是真的菜鸟。记住了。真搞不懂，题目都写清楚了呀？

音箱内没有核心技术？是音箱专家哦[s:20] [s:20] [s:20]

真实还原 · 发表于 2009-7-8 17:33

看来此贴...........我的天哪！[s:29]

zhjzhjzhj · 发表于 2009-7-8 19:40

[s:18] [s:18] [s:18] :Q

suisheng · 发表于 2009-7-9 00:36

原帖由 alma 于 2009-7-8 01:00 发表

我从不认指标的，广告说明也从来不看。suisheng兄台给了我说法，呼呼，我只根据我的经验，与音乐厅听到的比对比对。

我也不认指标，第一看价格，越好的越贵大致上不会错，要讲性价比，就要冒点风险，二手是首选。其次看名气，名牌是信心的保证，还有排行榜（包括销量榜）也是重要的参考，最后是用耳朵收货。

alma · 发表于 2009-7-9 00:49

原帖由 suisheng 于 2009-7-9 00:36 发表

我也不认指标，第一看价格，越好的越贵大致上不会错，要讲性价比，就要冒点风险，二手是首选。其次看名气，名牌是信心的保证，还有排行榜（包括销量榜）也是重要的参考，最后是用耳朵收货。

在器材方面咱是菜鸟，所以不敢冒险二手。所以没有性价比。

二手影音产品交易